Сразу же, мы отметим черное пятно на месте Сервейера 3 и темные тропинки космонавтов.

НАСА и Аризонский государственный университет даёт объяснение:
На Луне, вариации альбедо, как правило, появляются либо из-за состава материалов (Mare В.С. Highlands) или свежего происхождения (как правило, выше альбедо, но постепенно после длительного воздействия космической среды темнеет). Поскольку на этом изображении далеко от Highland состава, то вариации альбедо являются преимущественно за счет эффекта свежего происхождения. Как видно из всех изображений LROC посадки астронавтов, что их деятельность снижает альбедо, особенно вокруг LM. Этот эффект, скорее всего, за счет уплотнения очень рыхлой поверхности реголита при ходьбе по поверхности. Чем больше следов в данной области, тем больше уплотнений, и, следовательно, тем меньше альбедо.
(On the Moon, albedo variations are generally due to either composition (mare vs highlands) or maturity (since fresh, impact-excavated lunar materials tend to have higher albedo, but gradually darken after prolonged exposure to the space environment). Since we're viewing a mare surface far away from highland materials in this image, the albedo variations that you can see are dominantly due to maturity effects. However it is clear from all of the LROC landing site images that astronaut activity lowers the albedo, since areas of heaviest activity have the lowest albedo, especially around the LM. This effect is most likely due to compaction of a very loose surface powder by simply walking around. The more walking in a given area, the more compaction that takes place, and thus the lower the albedo). 

Apollo 12 посадка в Океане Бурь. Изображение получено с орбиты LRO. Малые черные стрелки показывают места, где проходили астронавты. Image width is 490 meters, 0,49 м/пиксель. [NASA/GSFC/Arizona State University].

Чепуха, а не объяснение НАСА!

Сразу же отметим, альбедо Луны в десятки раз не может измениться, как бы вы не уплотняли рыхлый реголит. НАСА может попрыгать на рыхлом черноземе и уплотнить его. Альбедо следов изменится не больше чем на 20-30%. Но не на 1000%! Согласно же предположению НАСА, след астронавта делает реголит абсолютно черным или с абсолютным поглощением света. Это просто абсурд!
Так же НАСА не даёт четкого объяснения черной точки на месте Сервейера 3, которая размерами соответствует 2-2,5 метрам! Так же нет объяснения ореолу альбедо вокруг Сервейера 3, размером около 15 метров.

Наше предположение: Данные явления связаны с применением поляризационных линз в LROC. Использование поляроидов позволяет качественно изучать отраженный свет и поверхность космических тел (отраженный свет - это поляризованный свет).
Любая деятельность, даже незначительная, изменяет поляризацию отраженного света, что отмечается на снимках. Абсолютно черные тени или участки на снимке - это объекты с углом поляризации поляроида...

Теперь мы отметим важный момент. Вокруг места посадки Сервейера 3 хорошо заметен ореол альбедо (правильно - угол поляризации отраженного света от поверхности), размером около 15 метров. Очевидно, он связан с выносом пыли при посадки Сервейера 3.

Ореол альбедо вокруг места посадки Сервейера 3, размер 14-15 метров, после изменения яркости и контрастности снимка.

Воспользуемся Сервейром, как эталоном воздействия на лунную поверхность. Здесь  находятся расчеты среднего радиуса выноса реголита (не путать с формулой радиуса лунки).
Для относительного сравнения радиуса выноса пыли имеем соотношение:

где Мa - масса лунного модуля Аполлон, Мs - масса Сервейера.
Подставляя численные значения, мы получаем, что вокруг места посадки Аполлон 12 обязательно должен быть хорошо заметный ореол альбедо, размером 60-70 метров.

ЭТОГО НЕТ НА СНИМКАХ LRO, предоставленных НАСА! Размер области поляризации вокруг ЛМ Аполлон не больше 15 метров. Это значит, что Аполлон 12 не поднимал и не выносил пыль при посадке на Луну. Посадки не было! 

Закономерность справедлива для Аполлон 11, Аполлон 12, Аполлон 14, Аполлон 15, Аполлон 16, Аполлон 17.

Это ещё раз указывает на возможность мистификации снимков LRO 2009 года для симуляции Аполлонов (1969-1972).

• Хронология лунной гонки 60-70-ых годов
• Метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций Аполлон
• Новые исследования: Были ли американцы на Луне или нет? - new
• Аргументы оппонентов высадки американских астронавтов на Луну и контраргументы
• Контраргументы НАСА на аргументы оппонентов посадки американских астронавтов на Луну
• Аргументы и контраргументы: американские образцы лунного грунта не с Луны
• Как следили за полетом Аполлонов и пребыванием американцев на Луне?
• Установка уголкового отражателя Аполлонами и радиопереговоры астронавтов с Землей – это неоспоримый факт посещения Луны
• Фотокамера Аполлонов на Луне не будет работать
• Астронавт Эдвин Олдрин раздавил таракана во время «прогулки по Луне» - new
• Нелепости фотографий и кинолент НАСА пребывания американцев на Луне - big
• Намеренное изменение документов НАСА пребывания американцев на Луне
• Создатели специальной страницы «Веселые картинки» НАСА указывают на мистификацию Аполлонов 
• Театральность астронавтов и имитация пребывания на Луне по кинодокументам
• Юмор или фальсификация бортовых журналов пребывания американцев на Луне
• Арабские цифры на Луна – новые доказательства лунной аферы НАСА - new
• 50 лет «Национальному управлению по аэронавтике и исследованиям космического пространства» – NASA
• 40 лет высадки человека на "Луну", доказательство фальсификации Аполлон 11
• Человек на Луне. Доказательства фальсификации НАСА.
• Опрос: Были ли американцы на Луне
• Обобщающие исследования пребывания американцев на Луне

Immediately, we note the black spot on the site of Surveyor 3 and the dark paths of the astronauts.

NASA and Arizona State University explains:
On the Moon, albedo variations, as a rule, appear either because of the composition of materials (Mare VS Highlands) or fresh origin (usually higher albedo, but gradually after prolonged exposure to the space environment becomes darker). Because this image is far from Highland composition, the albedo variations are mainly due to the effect of fresh origin. As can be seen from all the LROC images of landing astronauts that their activity reduces the albedo, especially around the LM. This effect is likely due to compaction is very loose surface regolith while walking on the surface. The more traces in this area, the more seals, and, consequently, the lower albedo.
(On the Moon, albedo variations are generally due to either composition (mare vs highlands) or maturity (since fresh, impact-excavated lunar materials tend to have higher albedo, but gradually darken after prolonged exposure to the space environment). Since we ' re viewing a mare surface far away from highland materials in this image, the albedo variations that you can see are dominantly due to maturity effects. However it is clear from all of the LROC landing site images that astronaut activity lowers the albedo, since areas of heaviest activity have the lowest albedo, especially around the LM. This effect is most likely due to compaction of a very loose surface powder by simply walking around. The more walking in a given area, the more compaction that takes place, and thus the lower the albedo).

Apollo 12 landing in the Ocean of Storms. Images obtained with the orbit of LRO. Small black arrows indicate the place where the astronauts were. Image width is 490 meters, 0,49 m / pixel. [NASA/GSFC/Arizona State University]. 

Nonsense, but NASA is not an explanation!

Immediately, we note the albedo of the Moon ten times can not be changed, how could you not condensed loose regolith. NASA can jump on the loose black soil and compress it. Albedo should be changed no more than 20-30%. But not 1000%! Under the same assumption, NASA, the next astronaut makes regolith completely black or with the absolute absorption of light. Это просто абсурд! It is simply absurd!
Also, NASA does not give a clear explanation for the black point on the spot Surveyor 3, which corresponds to the size of 2-2,5 meters! Also no explanation halo around the albedo of Surveyor 3, the size of about 15 meters.

Our suggestion: These phenomena are associated with the use of polarized lenses in the LROC. Using polaroids gives a qualitative study reflected light and the surface of celestial bodies (the reflected light - it polarized light).
Any activity, even minor, changes the polarization of reflected light, as noted in the pictures. Absolutely black shadows or areas of the picture - is an object with an angle of polarization polaroid ...

Now we note an important point. Around the Surveyor 3 landing site readily visible halo albedo (right - the angle of polarization of the reflected light from the surface), the size of about 15 meters. Obviously, it is associated with the removal of dust while landing Surveyor 3.

Halo around the albedo of the landing Surveyor 3, the size of 14-15 meters, after changing the brightness and contrast of the image.

We use Cerveira, as a benchmark the impact on the lunar surface. Here are the calculations of the average radius of regolith removal (not to be confused with the formula for the radius of the hole).
To compare the relative radius of the removal of dust, we have the relation:

where Ma - mass of the lunar module of Apollo, Ms - mass Surveyor. Substituting numerical values, we find that around the Apollo 12 landing site have to be well-marked halo of albedo, the size of 60-70 meters.

NO PHOTOGRAPHS ON THIS LRO, provided by NASA! The size of the polarization around the Apollo LM no more than 15 meters. This means that Apollo 12 was not raised and could not stand the dust landing on the moon. The crop was not!

The pattern holds for Apollo 11, Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17.

This again points to the possibility of a hoax photographs LRO 2009 for the simulation Apollo (1969-1972).

• Chronology of the lunar race 60-70th years
•  Verification photographs Apollo lunar expeditions
• New study: Were there any Americans on the moon or not? - New
• The arguments of opponents landing American astronauts on the moon and the counter
• NASA counterarguments to the arguments of opponents of landing American astronauts on the moon
• Arguments and counterarguments: American samples of lunar soil is not from the moon
• What followed the flight of Apollo and the stay of the Americans on the moon?
• Installing corner reflector astronauts of Apollo and radio communication with Earth - it is an undeniable fact of visiting the moon
• Camera Apollo on the Moon will not work
• Astronaut Edwin Aldrin stepped on a cockroach during a "walk on the Moon" - new
• The absurdity of photographs and films of NASA Americans stay on the moon - big
• Deliberate modification of documents NASA Americans stay on the Moon
• The creators of the special page "Fun" NASA indicate hoax Apollo
• Theatricality astronauts and imitation stay on the Moon for film-documents
• Humor or falsification of logbooks host of Americans on the Moon
• Arabic numerals on the Moon - new evidence of fraud NASA Moon - new
• 50 years, "National Aeronautics and Space» - NASA
• 40 years of landing rights at the "moon", the proof of falsification of Apollo 11
• Man on the Moon. Evidence of falsification of NASA.
• Poll: Were the Americans on the Moon
• The pooling studies of Americans staying on the Moon