Главная » 2008 » Февраль » 24 » Установка уголкового отражателя Аполлонами и радиопереговоры астронавтов с Землей – это неоспоримый факт посещения Луны
Установка уголкового отражателя Аполлонами и радиопереговоры астронавтов с Землей – это неоспоримый факт посещения Луны
16:40
Аргумент НАСА: Одним из доказательств высадки американцев на Луне является лазерный отражатель. Астронавты доставили на Луну уголковые отражатели, которые затем обнаруживались с Земли с помощью лазерных световых импульсов. Это неоспоримо доказывает факт посещения астронавтами Луны.
В местах посадки Аполлон-11 (16-24 июля 1969; первая высадка на Луну; пребывание на Луне - 21 час/ из них - 2,5 часа вне модуля; на Землю доставлено 20 кг лунного грунта), Аполлон-14 (31 января 9 февраль 1971; третья высадка.33 час / 9 час, 42 кг грунта) и Аполлон-15 (26 июля 7 августа 1971; четвёртая высадка; 67 час / 10,5 час, 76,7 кг грунта) были оставлены лазерные отражатели, местонахождение которых подтверждено посредством лазерной локации с Земли. Кроме того, были оставлены на Луне ряд электронных приборов, которые и после отлёта астронавтов передавали информацию.
Ниже приведено фото уголкового отражателя, установленный Элдрином Аполлон-11.
Илл. 1. Уголковый отражатель, установленный Элдрином Аполлон-11. Standard (300 KB) и Hi-Res (1494KB)
Контраргумент Попова А. И., Абрамов И. В., Алексеева Л. А., Голубев В.Н., Гребенщиков Д.В., Данилычев Н.Н., Доброхотова А.В., Ермолович Л.М., Жуков И.М., доц., Караваев Е.В., к.ф.-м.н. Г.И. Козин, Козлов Н.И., Копейкин А. В., Кривенко О. В., проф., д.ф.-м.н. Куимов К. В., ст. н.с., к.т.н. Кучеренко А.А., Кучерявый А.В., доц., к.ф.-м.н. А.И. Луковников, А.Е. Никольский, проф., д.ф.-м.н. Новик В.К., Орлов М.Ю., Перов В.В., Поспелов Д.В., заслуженный испытатель космической техники, генерал- лейтенант Семёнов В.В. и группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение», ст. н. с., к.г.-м.н. Тарасов Н.Н., доц., к.ф.-м.н. Г. В. Тихомиров, ракетчик О.П.Токарев, Удальцов Р.В., капитан 1-го ранга Филатов В.А., к.ф.-м.н. Харитонов А.М., к.т.н. Харченков А.М., Харченков Д.А. и Харченкова М.В., проф., д.ф.-м.н. А.А. Чистяков, Чичварин А. В., генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» Эйнис А. И., Юпатов С. В., Якутин Н.В., журналист Мухин и многие другие: Лазерный отражатель, а, более точно, уголковый отражатель – состоит из большого числа специальных призм, жестко установленных на панели – держателе. Такие отражатели обладают свойством: их ориентацию в пространстве можно менять на 20-30о и всё равно упавший на него Любой луч отражается точно в ту точку, из которой был выпущен. Они не требуют точной настройки по отношению к падающему лучу. Поэтому их доставку на Луну можно «поручить» автоматическим космическим аппаратам. Это прекрасно доказали советские автоматические аппараты «Луноход-1» и «Луноход-2» (илл. а), соответственно в 1970 г. и 1973 г. [http://www.skeptik.net/conspir/append3.htm - исследование Луны автоматическими аппаратами в 1958-76 гг.]. На каждом из них был установлен уголковый отражатель (на рис. на него указывает белый значок). Масса уголкового отражателя невелика – 10-20 кг. Так что, для того чтобы доставить отражатели на Луну, не обязательно посылать туда астронавтов. Лунные автоматы ещё за три года до Аполлонов неоднократно доставляли на Луну многочисленные электронные приборы, передававшие данные своих измерений по радио [НАСА http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/surveyor.html ; http://www.astronautix.com/craft/surveyor.htm ; http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1968-001A ; подробно на русском http://ido.kemsu.ru/space/ams/Surveyor.htm ]. Всего до полётов «лунных» «Аполлонов» на Луне сели семь американских аппаратов (илл. б). Каждый «Сервейер» доставлял на Луну приборы и устройства с общей массой не менее 60 кг.
Илл. 2. Автоматические аппараты доставляли на Луну и отражатели, и электронные приборы: советский самоходный аппарат «Луноход», 1 -солнечная батарея; 2 - телефотометры; 3-прибор оценки проходимости; 4-выносной блок аппаратуры «РИФМА»; 5 - телекамера; 6 - астрофотометр; 7 - уголковый отражатель; 8 - магнитометр; 9 - выносная телекамера; 10 - остронаправленная антенна; 11- фотоприемник (посадочная масса - 756 кг)
Илл. 3. Американский аппарат «Сервейер» (посадочная масса ~280кг, доставляли на Луну приборы с общей массой ~60кг)
История запусков: • Surveyor 1 — запуск 30 мая 1966; посадка в Океан бурь (Oceanus Procellarum), 2 июня 1966 • Surveyor 2 — запуск 20 сентября 1966; крушение недалеко от кратера Коперник (Copernicus), 23 сентября 1966 • Surveyor 3 — запуск 17 апреля 1967; посадка в Океан бурь (Oceanus Procellarum), 20 апреля 1967 • Surveyor 4 — запуск 14 июля 1967; крушение в Центральном заливе (Sinus Medii), 17 июля 1967 • Surveyor 5 — запуск 3 сентября 1967; посадка в море Спокойствия (Mare Tranquillitatis), 11 сентября 1967 • Surveyor 6 — запуск 7 ноября 1967; посадка в Центральном заливе (Sinus Medii), 10 ноября 1967 • Surveyor 7 — запуск 7 января 1968; посадка недалеко от кратера Тихо (Tycho), 10 января 1968
Илл. 4. Местоположение уголковых отражателей
Т. о., СССР тоже доставил на Луну уголковый отражатель, но не хвалится, что его космонавты были на Луне. Так что появление на Луне отражателей и приборов не может служить доказательством того, что на Луне были астронавты.
Аргумент К. П. Феоктистов, летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, доктор технических наук, профессор; первый конструктор космических кораблей, которому выпало опробовать свое детище "в деле": [К.Феоктистов "Траектория жизни”, М.,Вагриус,2000, 384с. Раздел «Опыт лунной программы». В Интернете: http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/feoktistov/traektoria/obl.html ]: «…После полета Гагарина некоторые американские журналисты высказывали мнение о возможной мистификации. Но официальные круги (правительство, НАСА) с такими высказываниями не выступали… главное, они слушали разговоры по телефону Земли с Гагариным, могли фиксировать сигналы, передаваемые на борт корабля, телеметрическую информацию, передаваемую с борта корабля на Землю, и, возможно, даже телевизионное изображение Гагарина, передаваемое на наземные пункты. Так что американцы знали, что Гагарин действительно совершил полет, и достаточно корректно себя вели. И когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта "Аполлона-11", разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны».
Контраргумент С. ШАМСУТДИНОВ и И. МАРИНИН, сотрудники ТО «Видеокосмос»: В истории высадок на Луну много противоречивой информации. Вот какой интересный эпизод из истории лунной гонки подтверждает эту мысль [Полеты, которых не было http://epizodsspace.narod.ru/bibl/stati/pol-kot.html ]: «2 марта 1968 года СССР запустил на высокую орбиту, почти достающую Луну (с апогеем около 300 тысяч км) беспилотный корабль «Зонд-4». В Евпаторийском центре управления полётом находились Павел Попович и Виталий Севастьянов, которые в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полёт к Луне и обратно. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что советские космонавты летят к Луне…» Последние слова из этой истории означают, что специалисты НАСА, в противовес мнению К. П. Феоктистова, не считали подслушанные радиопереговоры главным источником информации.
Поэтому, знакомиться с записями разговоров астронавтов и смотреть телекартинки НАСА, конечно, нужно, но относиться к ним следует с разумным скепсисом, перепроверяя их достоверность всеми доступными способами.
Я это к тому, что коммунисты могли снять Гагарина в павильоне, записать его голос. А потом эту запись транслировать со спутника. И это куда проще, чем снять фильм про Апполоны. И, кстати, вы не назовёте мне хоть один "прием преднамеренного нарушения законов логики и фактов"
Ответ: Пишите о НАСА. Речь идет о миссии Аполлон, а не о Гагарине. Это и есть прием преднамеренного нарушения законов логики и фактов!
Скоро колличество денег затраченные инетпользователями на поиск информации о том что американцы не были на луне прывысит колличество денег затраченных на миссии Апполонов )))
Вам, видимо неизвестны законы логики. А если им следовать, то получается cледующее утверждение посылка:"У американцев были возможности фальсифицировать полёт на Луну" Вывод "Следовательно Американцы не были на Луне". Утверждение проверяется просто "У СССР были возможности фальсифицировать полёт Гагарина, следовательно Гагарин не был в космосе". Или ещё пример: "У курицы есть крылья, следовательно курица может летать". Врядли такая логика устроит здравомыслящего человека, но вы ориентированы как раз на людей с логикой не знакомых.
"Присутствие уголкового отражателя на Луне не является документальным фактом, что там были американцы". Могли установить автоматы. Это логически правильно. Согласны? А вот считать, что Гагарин не летал, это отрицание документальных фактов. Защитник НАСА, больше конкретики, а не риторики.
Да могли, могли, а дальше прочитайте моё предыдущее сообщение ещё раз - вы утверждаете, что если могли, то сделали. С тем же успехом, я буду утверждать, что вы гомосексуалист, по причине теоретической возможности этого, а ваши отговорки не являются документальным фактом. И с какой это стати полёт Гагарина должен восприниматься, как неоспоримый факт? Что Гагарин оставил в космосе? Где доказательства? Это, опять же, следуя вашей логике.
Если бы в документах о полётах Гагарина было столько же странностей, полёт был бы единственным, документация на ракету-носитель утеряна, и т.д. я бы тоже засомневался. Дело не только в том что могли, дело ещё в том, что много вещей сходятся в одной точке.
Вы знаете во сколько обошлась программа Апполон? США вели войну во Вьетнаме и обосновать налогоплательщикам такие траты было сложно. В Америке всё-таки рыночная экономика и гражданам рождённым в СССР сложно понять некоторые моменты, ибо у нас если партия ставила задачу, то она выполнялась любой ценой. Обыватели и пресса тоже потеряли интерес к этому. Если помните, то Апполону 13 даже не давали прямых включений на ТВ из-за низкого рейтинга. Полезных ископаемых обнаружено не было. Основная цель америкосов была политической и она была выполнена. Честно, не знаю про потерю документации, если дадите какую-нибудь ссылку на это буду благодарен. Но скажите, вы намекаете на то, что Сатурн 5 не летал? Мне достаточно только того, что внимание всех советских специалистов и спецслужб было направлено на эти миссии и они не заметили "несостыковок". Главный недостаток всех аргументов сторонников теории заговора - это их недостаточность. То есть все возникающее вопросы не исключают полёта американцев. И ещё один момент, СССР несомненно высадились бы на Луну, но наш проект не состоялся в силу объективных организационных, ресурсных и экономических проблем. У нас полстраны переезжало из бараков в хрущёвки, и я считаю, что это было важнее лунной гонки. И не полетели мы туда после америкосов всё по тем же причинам.
Что касается переговоров, передачи телеметрии и видео со стороны Луны(заметьте не с самой Луны!).....среди радиолюбителей в 60-70 годах,был один из способов радиосвязи на УКВ используя Луну в качестве пассивного ретранслятора, я лично был знаком с человеком (ныне уже покойным) Фехтел Карелом Георгиевичем,который проводил подобные сеансы радиосвязи сидя в Киеве в пятиэтажном панельном доме!!! А теперь представ те возможности НАСА, огромные направленные антенны, мощные передатчики и в режиме реального времени, со съёмочной площадки Лэнгли, они передают все перепитии Лунных "прогулок" астронавтов! Сайт чрезвычайно интересен и глубоко аргументирован - как америкосы не летали на Луну! Есть ещё один сайт Аркадия Велюрова "Пепелацы летят на луну", и вот эти два сайта ну просто дополняют один другого! Очень рекомендую ознакомтесь!
Спасибо! Напомню: 2 марта 1968 года СССР запустил на высокую орбиту, почти достающую Луну (с апогеем около 300 тысяч км) беспилотный корабль «Зонд-4». В Евпаторийском центре управления полётом находились Павел Попович и Виталий Севастьянов, которые в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полёт к Луне и обратно. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что советские космонавты летят к Луне…» Последние слова из этой истории означают, что специалисты НАСА, в противовес мнению К. П. Феоктистова, не считали подслушанные радиопереговоры главным источником информации. Поэтому, знакомиться с записями разговоров астронавтов и смотреть телекартинки НАСА, конечно, нужно, но относиться к ним следует с разумным скепсисом, перепроверяя их достоверность всеми доступными способами.
Про новейшие технологии - это Вы хорошо сказали... Только все "новейшие" технологии в области ракетных двигателей являются "новой улучшенной формулой Понтин-про-ви". Ракетные двигатели на химическом топливе достигли своего предела. И достигли его именно 40 лет назад. На сегодняшний день ничего лучше "Сатурна-5" или "Н-1" на этой основе создать невозможно. Похожая ситуация была в авиации: на смену достигшим своего предела поршневым двигателям должны были прийти, и пришли реактивные (на сегодняшний день также подошедшие к своему пределу...). А вот на смену химическим ракетным пока что-то ничего не видно. Вот и не высаживаются..
На химических реактивных двигателях лететь человеку к планетам - это утопия. А по поводу полета к Луне вы не правы. Полет займет всего 2-4 суток. Земляне не летают на Луну по другой причине. Какой?
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Аргумент НАСА: Одним из доказательств высадки американцев на Луне является лазерный отражатель. Астронавты доставили на Луну уголковые отражатели, которые затем обнаруживались с Земли с помощью лазерных световых импульсов. Это неоспоримо доказывает факт посещения астронавтами Луны. 
Контраргумент Попова А. И., Абрамов И. В., Алексеева Л. А., Голубев В.Н., Гребенщиков Д.В., Данилычев Н.Н., Доброхотова А.В., Ермолович Л.М., Жуков И.М., доц., Караваев Е.В., к.ф.-м.н. Г.И. Козин, Козлов Н.И., Копейкин А. В., Кривенко О. В., проф., д.ф.-м.н. Куимов К. В., ст. н.с., к.т.н. Кучеренко А.А., Кучерявый А.В., доц., к.ф.-м.н. А.И. Луковников, А.Е. Никольский, проф., д.ф.-м.н. Новик В.К., Орлов М.Ю., Перов В.В., Поспелов Д.В., заслуженный испытатель космической техники, генерал- лейтенант Семёнов В.В. и группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение», ст. н. с., к.г.-м.н. Тарасов Н.Н., доц., к.ф.-м.н. Г. В. Тихомиров, ракетчик О.П.Токарев, Удальцов Р.В., капитан 1-го ранга Филатов В.А., к.ф.-м.н. Харитонов А.М., к.т.н. Харченков А.М., Харченков Д.А. и Харченкова М.В., проф., д.ф.-м.н. А.А. Чистяков, Чичварин А. В., генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» Эйнис А. И., Юпатов С. В., Якутин Н.В., журналист Мухин и многие другие: Лазерный отражатель, а, более точно, уголковый отражатель – состоит из большого числа специальных призм, жестко установленных на панели – держателе. Такие отражатели обладают свойством: их ориентацию в пространстве можно менять на 20-30о и всё равно упавший на него Любой луч отражается точно в ту точку, из которой был выпущен. Они не требуют точной настройки по отношению к падающему лучу. Поэтому их доставку на Луну можно «поручить» автоматическим космическим аппаратам. Это прекрасно доказали советские автоматические аппараты «Луноход-1» и «Луноход-2» (илл. а), соответственно в 1970 г. и 1973 г. [http://www.skeptik.net/conspir/append3.htm - исследование Луны автоматическими аппаратами в 1958-76 гг.]. На каждом из них был установлен уголковый отражатель (на рис. на него указывает белый значок). Масса уголкового отражателя невелика – 10-20 кг. Так что, для того чтобы доставить отражатели на Луну, не обязательно посылать туда астронавтов.
Аргумент К. П. Феоктистов, летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, доктор технических наук, профессор; первый конструктор космических кораблей, которому выпало опробовать свое детище "в деле": [К.Феоктистов "Траектория жизни”, М.,Вагриус,2000, 384с. Раздел «Опыт лунной программы». В Интернете: 
Контраргумент С. ШАМСУТДИНОВ и И. МАРИНИН, сотрудники ТО «Видеокосмос»: В истории высадок на Луну много противоречивой информации. Вот какой интересный эпизод из истории лунной гонки подтверждает эту мысль [Полеты, которых не было 
