Главная » 2008»Февраль»22 » Как следили за полетом Аполлонов и пребыванием американцев на Луне?
Как следили за полетом Аполлонов и пребыванием американцев на Луне?
02:37
Широко распространено мнение, что «наши за всем следили» и, значит, сомневаться в реальности пребывания американцев на Луне не имеет смысла. Аргумент Георгий Гречко, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР, доктор физико-математических наук): Мы же соревновались с американцами. Сначала наша подготовка к полету на Луну шла быстрее, но потом отстали, в основном из-за отставания в электронике (следствие осуждения кибернетики в свое время, как "гулящей девки капитализма"). Это аукнулось. Мы тогда шутили, что наши микрокалькуляторы самые большие в мире. Поэтому мы проиграли гонку. Но в процессе гонки мы очень тщательно следили за отчетами друг друга. Как испытывался двигатель, система управления, промежуточные полеты. Мне бы, конечно, как космонавту, можно было бы так злорадно сказать - мы не были, но и американцы не были на Луне! Но зачем же врать? Мы это точно знаем. Есть вещи, в которые либо веришь, либо не веришь. Есть инопланетяне - веришь или нет... А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7074000/7074857.stm Аргумент Константин Феоктистов, летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, доктор технических наук, профессор; первый конструктор космических кораблей, которому выпало опробовать свое детище "в деле": … Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно. http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/feoktistov/traektoria/09.html
Контраргументы Попов Александр Иванович, доктор ф.-м. наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений в области лазерной оптики и спектроскопии, и многочисленные помощники: Абрамов И. В., Алексеева Л. А., Голубев В.Н., Гребенщиков Д.В., Данилычев Н.Н., Доброхотова А.В., Ермолович Л.М., Жуков И.М., доц., Караваев Е.В., к.ф.-м.н. Г.И. Козин, Козлов Н.И., Копейкин А. В., Кривенко О. В., проф., д.ф.-м.н. Куимов К. В., ст. н.с., к.т.н. Кучеренко А.А., Кучерявый А.В., доц., к.ф.-м.н. А.И. Луковников, А.Е. Никольский, проф., д.ф.-м.н. Новик В.К., Орлов М.Ю., Перов В.В., Поспелов Д.В., заслуженный испытатель космической техники, генерал- лейтенант Семёнов В.В. и группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение», ст. н. с., к.г.-м.н. Тарасов Н.Н., доц., к.ф.-м.н. Г. В. Тихомиров, ракетчик О.П.Токарев, Удальцов Р.В., капитан 1-го ранга Филатов В.А., к.ф.-м.н. Харитонов А.М., к.т.н. Харченков А.М., Харченков Д.А. и Харченкова М.В., проф., д.ф.-м.н. А.А. Чистяков, Чичварин А. В., генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» Эйнис А. И., Юпатов С. В., Якутин Н.В. Фирма «Ропторг» предоставила свои технические возможности и оказывала посильную материальную помощь:
К сожалению, при всей категоричности этих высказываний, в них не хватает конкретных данных. Нас больше интересовали бы независимые средства контроля за полётами «Аполлонов», а не репортаж НАСА. В частности, важно знать: 1. Зафиксировали ли «наши» факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны? 2. Следили ли «наши» за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна? 35 лет на этот счёт «наши» хранили глубокую тайну. И вот в августе 2005 года была опубликована первая конкретная статья о том, как же «наши» следили за «Аполлонами» (Е. Молотов. «Новости космонавтики» № 8. 2005 http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml ) Статья написана Е. Молотовым, специалистом Российского НИИ космического приборостроения (НИИ КП, г. Москва). Текст статьи изложен ниже. Он дан в сокращёнии с небольшими перестановками по тексту, чтобы легче просматривалась принятая последовательность изложения: постановка задачи - техническое решение - результаты измерений - выводы. Цифры по тексту проставлены для удобства обсуждения статьи.
Постановка задачи (1). Секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору Российского НИИ КП (в то время НИИ-885) М.С.Рязанскому разработать радиотехнический комплекс, который мог бы принимать сигналы с кораблей «Аполлон». (2) [Ранее] для управления советскими лунными пилотируемыми и автоматическими космическими кораблями был создан комплекс управления, включавший в себя два центра управления полетом, шесть наземных и три корабельных пункта управления и слежения, расположенных на территории Советского Союза и в определенных точках Мирового океана. Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне. Техническое решение (3). Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс на основе использования антенны ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г. Симферополя. Диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны. Предполагалось принимать с американских космических кораблей не только телефонную и телеметрическую, но и телевизионную информацию. Американская сеть слежения обеспечивала практически круглосуточную связь с кораблями «Аполлон», в то время как советский комплекс (восемь пунктов на территории СССР и три корабля наблюдения в определённых точках Мирового океана) мог принимать сигналы только в той части своей зоны видимости, которая по времени совпадала с зоной видимости Мадридской станции слежения. (4). Чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. Результаты измерений (5). Слежение велось за кораблями А-8, А-10, А-11 и А-12 с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Телевизионный сигнал имел низкое качество. На илл.2 показано изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон».
Изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон» станцией слежения в г. Симферополе
Выводы (6). Лунная экспедиция А-8 в декабре 1968 г. осуществила первый пилотируемый полет к Луне. Этот полет послужил основанием для остановки работ по первому этапу советской программы Л-1, хотя вся техника и экипажи к пилотируемому облету Луны к тому времени были готовы. Полет А-11 с выходом на поверхность Луны 20 июля 1969 г. Н.Армстронга и Э.Олдрина окончательно остановил соревнование по высадке человека на Луну. (7) Сведения о создании и функционировании советского специального контрольного радиотехнического комплекса ранее не публиковались.
Разберём уникальную (потому что других аналогичных публикаций на эту тему обнаружить пока не удалось) публикацию по пунктам, которые обозначены в тексте. 1. Поручение об организации слежения за «Аполлонами» исходило от секретаря ЦК КПСС Д.Устинова. Секретарь ЦК КПСС - это очень значимая должность в структуре политического руководства СССР. После человека №1, каким был генеральный секретарь, следовали около десятка секретарей ЦК, каждый из которых от имени ЦК руководил определённым сектором государственных дел. Д. Устинов осуществлял руководство оборонной промышленностью страны. Частью этого сектора была советская космическая программа. И тот факт, что задание проследить за «Аполлонами» дал такой высокий государственный деятель, позволяет нам относиться к сообщению Е.Молотова с должным вниманием. 2. Существовавшая на момент распоряжения система слежения за советскими космическими аппаратами оказалась бесполезной для слежения за «Аполлонами» по указанным в статье причинам. 3. Спешно (за 1 год) создан специальный комплекс в г. Симферополе. Наличие всего одного пункта приёма сигнала и суточное вращение Земли привели к тому, что комплекс мог следить за «Аполлонами» небольшую часть времени суток. Об этом Е. Молотов в статье говорит достаточно ясно. 4. Из отрывка (4) статьи следует, что: - «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, - «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна; Потому что, если бы «фиксировали» и «следили», то не было бы нужды использовать «для расчета целеуказаний антенне» сообщения американского радио о времени старта и прибытия к Луне. 5. В итоге своих наблюдений специалистам НИИ КП удалось установить, что со стороны Луны на Землю шла радиоинформация (в том числе и по телеканалу). 6. Непонятно, чем руководствовался Е.Молотов, когда дал своей статье название «Мы «видели», как американцы садились на Луну...»? Неужели картинка (илл.2) стоит таких громких слов? И как его статья «окончательно закрывает «нелепый» вопрос «Были ли американцы на Луне?» Мы знаем на примере с «Зондом», что говорить «с Луны» можно и находясь на Земле. Варианты осуществления трансляции могут быть разные. И мы не знаем, на каких аппаратах (автоматических «лунниках» или пилотируемых «Аполлонах») прибыли к Луне. Не знаем, потому что, как следует из статьи Е. Молотова, путь «Аполлонов» от Земли до Луны не прослеживался. Из статьи Е. Молотова можно сделать заключение: «Наши» в лице НИИ КП подтвердили то, что слушали и наблюдали на экранах своих телевизоров то же, что сотни миллионов людей на Земле. Специалисты НИИ КП как бы смотрели открытую для всех часть лунного спектакля, но делали это из-за кулис и тем самым считали, что ведут разведку. Прискорбно, что материалы подобного «слежения» внесли свой вклад в решение советского руководства отменить уже подготовленный пилотируемый полёт советских космонавтов вокруг Луны.
Наши военные
Часто в дискуссиях можно услышать такое мнение: «наши военные могли проследить за любым запуском ракет с территории США». Но, если бы у военных такие планы и соответствующие возможности были, то зачем тогда Д.К. Устинов поручил НИИ КП создать, да ещё в срочном порядке специальный комплекс слежения в Крыму? Он по занимаемой должности был в курсе возможностей советских военных систем слежения. Контраргумент Семёнов В. В., генерал-лейтенант, заслуженный испытатель космической техники, а в то время помощник главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР: «Данных по телеметрии полётов «Аполлонов» нет». «Сатурн-5» не был ракетой военного назначения». Косвенным подтверждением этого заключения являются дневники генерала Каманина [Н.П. Каманин. «Скрытый космос»: 4-я книга – М., ООО ИИД «Новости космонавтики», 2001 г. – 384 с. http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/kamanin/kniga4/obl-4.html ]. В них очень много внимания уделено техническим аспектам лунной гонки, но о том, что военные как-то следили своими техническими средствами за полётами «Аполлонов» - ни слова.
Оптические наблюдения за «Аполлонами»
У «Аполлонов» - зеркальная поверхность. Такая поверхность помогает избежать перегрева корабля солнечными лучами. Кроме этого, зеркальный блеск поверхности «Аполлонов» помогает им быть менее заметными. Чтобы понять это представьте простую ситуацию. Ярко светит солнце. У Вашего приятеля, стоящего в достаточном отдалении от Вас, в одной руке небольшой белый листок бумаги, а другой - такого же размера зеркальце. Листок бумаги Вы увидите сразу и, пока приятель не спрячет его за спину, проблем с видимостью не будет. А то, что он держит зеркальце, Вы поймете только тогда, когда отражённый от него луч упадёт прямо на Вас. Он будет очень ярок, но чуть только приятель качнёт рукой, как отражённый луч соскользнёт с Ваших глаз и зеркальце станет невидимым. Сами зеркала, по существу, - невидимые предметы. Это свойство зеркал широко используют в своих фокусах иллюзионисты. Вот так и с отражением от «Аполлона». Если отражённый от «Аполлона» луч скользнёт в направлении на Вас, то Вы увидите в небе яркую звезду. Но вероятность прямого отражения солнечного света именно в Вашем направлении невелика, так что увидеть зеркально отражающий объект непросто. И ещё одно обстоятельство мешало советским наблюдателям вести оптические наблюдениями за присутствием «Аполлонов» на околоземных орбитах. C территории СССР «Аполлоны» на околоземных орбитах не видны вообще. Орбиты «Аполлонов» выше 30 градусов по широте не поднимались (илл.5), а самая южная точка СССР была на 500 км севернее (маленький посёлок Кушка Туркменской ССР, где к тому же никогда не было никаких станций космического наблюдения).
Траектория пролёта «Аполлона» над земным шаром во время его вывода на промежуточную околоземную орбиту проходила гораздо южнее СССР
Значит ли всё сказанное, что «Аполлоны» вообще были недоступны для квалифицированного оптического контроля во время их пребывания на околоземной орбите? Нет, конечно. Для советских специалистов такие наблюдения предполагали выполнение двух необходимых условий. Во-первых, вести такие наблюдения надо было на широтах, гораздо более южных по отношению к территории СССР. Во-вторых, нужно было знать, где проходит эта околоземная орбита «Аполлонов». Потому что, если смотреть в небо наугад, то можно так ничего и не увидеть: то не там пролетит «Аполлон», куда смотрели, то не в то время. И, тем не менее, с указанными оговорками оптические наблюдения за пребыванием «Аполлонов» были вполне возможны. Но возможность - это ещё не факт. Сообщение Е. Молотова о том, что время старта «Аполлонов» к Луне советские специалисты узнавали из передач американского радио, говорит о том, что никакие «наши» наблюдения за возможным стартом «Аполлонов» с околоземной орбиты не велись.
На подлёте к Луне
Космический корабль вблизи Луны – очень слабый по яркости объект. Он в 10000 раз слабее звезд, едва видимых невооружённым глазом. Но в крупный телескоп такую звезду можно наблюдать. И поэтому за полётами «Аполлонов» можно было проследить практически на всём пути от Земли до Луны с помощью крупных телескопов. И советские астрономы показали выполнимость этой задачи, но сделали это, к сожалению, на примере только советских космических кораблей. В 1970 году, когда полёты лунных «Аполлонов» были в самом разгаре, на высокогорной обсерватории в горах Заилийского Алатау советские астрономы наблюдали наш корабль «Зонд-8», когда он находился всего в 30 тыс. км от Луны, то есть когда он преодолел более 9/10 от всего пути «Земля-Луна» [Маленькая энциклопедия. Космонавтика. Под ред. академика В.П. Глушко. М.: СЭ, 1970, с.161]. Это говорит о том, что принципиальная возможность пронаблюдать за движением «Аполлонов» от Земли к Луне у советских астрономов была. Контраргумент Куимов К. В, заведующий отделом астрометрии Государственного астрономического института имени Штернберга (ГАИШ, Москва), доктор физ.-мат. наук Куимову К.В.: «Наблюдения за советским «Зондом» велись с нашим участием. Кроме названной обсерватории, мы их одновременно вели также в Евпатории, на телескопе Центра дальней космической связи. Что касается «Аполлонов», то никто в нашем институте астрономических наблюдений за их полётами не проводил и в подобных наблюдениях не участвовал. Нельзя полностью исключать возможность того, что такие наблюдения велись в других астрономических центрах СССР, но это маловероятно, поскольку было правилом, что подобного рода эксперименты проводились с нашим участием».
Наша разведка
Б.Е. Черток, бывший тогда одним из ближайших помощников С.П. Королёва, пишет: «Для нас — участников советской лунной программы — успехи американцев не были неожиданными. Мы получали информацию о ходе работ в США не только по материалам открытой печати» [ Черток Б.Е. Ракеты и люди. Книга 4. Лунная гонка – М.: Машиностроение, 1999.-576с (о разведке) http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/chertok/kniga-4/g2.html ] Но последующий текст заставляет усомниться в том, было ли в этой «более детальной информации» что-нибудь, кроме информации НАСА. Несколько страниц потратил Черток на подробное описание американской лунной программы и при этом в том, что касается программы «Аполлон», привёл только уже известные читателю материалы НАСА, материалы – открытые для ознакомления всем. Правда всё-таки есть у Чертока единственный пример работы советской разведки в «лунном» направлении, выходящий за рамки намёков. К сожалению, он свидетельствует не об эффективности работы советской разведки, а, скорее, наоборот: «Вскоре после убийства президента Кеннеди, - пишет Черток, на одном из наших очередных совещаний по графику лунных работ Королев огласил сведения, которыми, по его словам, располагало наше высшее политическое руководство. Якобы новый президент Линдон Джонсон не намерен поддерживать лунную программу в таких темпах и с таким размахом, которые предлагались НАСА. Наши надежды на сокращение американских космических программ не оправдались». Посмотрим, какие источники информации упоминаются в дневниках генерала Н. Каманина: 12 июня 1967 года. Выслушал доклад Беляева о поездке в Париж и о встрече с американскими астронавтами Коллинзом и Скоттом. 10 апреля 1968 года. Получены подробные материалы о втором полете американской ракеты «Сатурн-5» с космическим кораблем «Аполлон-6» без экипажа на борту. По заявлению НАСА… 4 декабря. Получена шифр-телеграмма от нашего посла в Вашингтоне Добрынина: «Президент США пригласил глав дипломатических миссий присутствовать 21 декабря 1968 года на пуске к Луне «Аполлона-8» с экипажем из трех человек. 22 декабря. Ракета «Сатурн-5», по-видимому, очень надежный носитель. Впервые я видел макет этой ракеты в Вашингтоне в 1962 году, когда в государственном авиационном музее США американский астронавт Джон Гленн давал нам пояснения по космической программе США. 29 марта 1969 года. «Маршал Кутахов (Главком ВВС), члены Военного совета, генералы и офицеры Главного штаба ВВС просмотрели три киноленты по космической тематике: «Аполлон-8», «Аполлон-9» и «Авиационно-космическая выставка 1968 года в Турине». Все были очень довольны возможностью посмотреть эти фильмы (первые два из них мне удалось достать в американском посольстве через АПН)». 13 июня. Вчера Шаталов и Елисеев доложили о поездке во Францию: космонавты ознакомились с новинками авиационной и космической техники, встречались с экипажем «Аполлона-9». Никаких других данных о программе «Аполлон», кроме данных, предоставленных самими американцами, в дневниках Каманина не упоминается.
Можно сделать вывод:1) «наши» не зафиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, 2) «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна.
Георгий Гречко - наиболее выдающийся жулик и напёрсточник, которому была отведена такая видная роль советской идеологической "машины прикрытия". Его постоянно (и на всё!) улыбающаяся личина как нельзя лучше характеризуется народной мудростью: " ты ему с-сы хоть в глаза, а ему - всё божья роса". Брежневская "днепропетровская мафия" именно своему корешу Георгию Гречко отвела роль главного трепача по"неудобной" для властей тематике. И оказался он на самом деле - "кремлёвским артистом Советского Союза" и заслуженным фокусником-иллюзионистом. Пробы некуда ставить этому артисту-цинику.
Президент Русского Физического Общества, главный редактор журнала "Русская Мысль",- Светлейший Князь Российской империи Владимир Родионов.
Хорошо сказано, Владимир!!! Но при этом Гречко всё же намёки себе позволял. и он знал, что днепропетровская мафия тут ни при чём, и Брежнев тут ни при чём - наши президенты - их военнопленные, и Брежнев ещё эффективно боролся с мировым правительством.
Повторяю для целомудренных "вооружённых повстанцев", у которых режет ухо от моих телеграмм: этот форум не для институток благородных, а для мужей доблестных. Ситуация НЕ ОРДИНАРНАЯ. Речь идёт о судьбе всего человечества уже в БЛИЖАЙШЕЕ время. 1. Правительство США вместе с мировой закулисой фактически уже являются САМОСТИЙНЫМ "МИРОВЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ". И все мы - у этой БАНДЫ НЕГОДЯЕВ - НАХОДИМСЯ В ЗАЛОЖНИКАХ. Вот бы где применить свои силы и свой гений горячим ИНСУРГЕНТАМ! А не возмущаться моей жёсткой позицией. 2. По свидетельству приснопамятного митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычёва), ПОГИБШЕГО МУЧЕНИЧЕСКОЙ СМЕРТЬЮ В ПРИЁМНОЙ МЭРА СПб Собчака, - "... антихрист как реальная политическая возможность наших дней уже не вызывает сомнений" ("Тайна беззакония", 1995г.). Правительство СССР со времён Брежнева-Андропова находится в тайном сговоре с мировым правительством, - по тотальной зачистке от всех непокорных его антихристовой воле народов мира и прежде всего - от РУССКОГО народа. 3. Американская лунная афера - это прелюдия в борьбе за мировое господство. И в этой афере - советский отряд космонавтов - по команде нашего горячо любимого Советского правительства и его Верховного главнокомандующего пятирижды Героя Советского Союза "генераллисимуса" товарища Леонида Ильича Брежнева - был ОТРЯДОМ ПРИКРЫТИЯ ЭТОЙ АФЕРЫ, наряду с другим отрядом прикрытия - АН СССР. Нам всем пора-таки понять, что КОСМОНАВТИКА уже давно выродилась в продажную девку ПОЛИТИКИ. ТЕПЕРЬ УЖЕ - МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ. В настоящий момент РОССИЯ (точнее - то, что от неё осталось) - КАК АТЛАНТИДА - ПОГРУЖАЕТСЯ В МИРОВУЮ ПУЧИНУ... И коренной народ России - в своём остатке - готовится ко встрече со своим Небесным Отцом, Господом Богом нашим.
Я, Родионов Владимир Геннадьевич, свидетельствую: МНЕ СТЫДНО ЗА ВСЕХ ТЕХ МОИХ ЕДИНОКРОВНЫХ, КОТОРЫЕ НЕ ПОНИМАЮТ ИЛИ НЕ ХОТЯТ ПОНЯТЬ МОИ ПЛАМЕННЫЕ СЛОВА. ВСЕ ОНИ НАПИСАНЫ МОЕЙ ГОРЯЧЕЙ КРОВЬЮ. НА НЕБЕ - БОГ, А НА ЗЕМЛЕ - РУСИЯ! Так было, так есть и так будет всегда! Аминь.
Поражают выводы "Попов Александр Иванович". Человек не понимает, зачем людям направляющим параболическую антенну "знать" куда её направлять. И отсюда делаются выводы "полет не отслеживался". Зашибись...
ну ладно, пусть Гречко уверяет что "А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.". как я понимаю речь идёт о просмотре "прямой" трансляции выхода Армстронга.
но остаётся задать только один вопрос: а как собственно антенна Шабаловской студии приняла сигнал с Луны находящейся практически с другой стороны Земли? остаётся преисполнится гордостью, сознавая что в конце 60-х умели передавать сигнал с удалённого объекта сквозь ядро планеты.
если же верить официальным источникам, сообщавшим что трансляцию в Москве смотрели по каналу Интервидения, то чего стоят заявления Гречко?
Владимир Родионов. Вас послушать, можно сделать вывод, что только В.Родионов во всем мире борется с мировым злом. Отсюда и такая жесткая позиция. А как на самом деле В.Родионов борется с мировым злом? Сейчас это выяснится. Для того, чтобы победить это мировое зло, надо не лезть с советами на Запад или Восток, а самим у себя построить тот справедлизм, который был обещан в Библии человеку Богом. Если русские это сделают, то никакое мировое зло повлиять на них не сможет. Что нужно, чтобы построить это царство справедливости? 1. Нужна научная база. 2. Нужна производственная база. 3. Нужна эксплуатационная база. 4. Нужен Проект государственной системы. То есть, вся научная, техническая, технологическая, нормативно-правовая и юридическая документация. В этом Проекте должны быть решены все (не только наши) проблемы комплексно и взаимосвязано. Как, например, в Проекте того же космического корабля - до последнего винтика. 5. Нужно подготовить соответсвующих профилю специалистов. Какие характеристики этого варианта Государственной системы? Вот некоторые из них. В ней невозможны: престпуность, коррупция, инфляция, безработица, наркомания, бандитизм. В ней учтены интересы всех участвующих в деле сторон (поэтому и справедлизм). Это безналоговая система (налог, это узаконенная форма грабежа), собственность: что сделал, то и твое. Этот Проект изестен общественности под названием "Целостная концепция перестройки". То есть, это тот самый Проект, который попытался внедрить явочным порядком Горбачев. Что было сделано? Только лишь созданы Госкомприрода, и Госкомобразование. Т.е., две структуры из 12 необходимых. Причем, Госкомприрода, это не защита лесов полей и рек, а защита самого ценного - природы вещей. Госкомобразование должно было создать новое общество (КПСС в 1987-м сделать это уже была не в состоянии). Почему провалилась перестройка? Из-за предательства. Кого? АН СССР. Они заняла позицию: пусть погибнет страна, пусть погибнут и обнищают миллионы людей, но мы рассмотрения Целостной концепции перестройки не допустим. Этот смертный приговор СССР был вынесен АН СССР 7 марта 1988 г. Чтобы спасти ситуацию, Горбачев объявил гласность, в надежде, что уж журналисты не предадут, и расскажут народу, что делается во время перестройки, и ради чего это делается. Журналисты также предали СССР, и не напечатали ни одной строчки о перестройки. Далее СССР предали политики (12 июня 1990 г.) а после - весь народ (19 августа 1991 г.). То есть, чтобы спасти СССР было достаточно опубликовать этот Проект ("Союз"), и обсудить его всенародно. Вы позиционируете себя как борца за справедливость против мирового зла. А теперь скажите, узнав эту информацию, Вы станете знакомиться с этим Проектом, публиковать его, обсуждать его? Если возьметесь, то я поверю Вашим заявлениям, если нет, то Вы такой же пустозвон, как и тысячи сегодняшних политиков. То есть, Ваших возможностей хватает только на то, чтобы бездоказательно облаять космонавта Г.Гречко, уподобясь базарной бабе. Я дам Вам адрес, где можно ознакомиться с этим Проектом: spravedlizm.narod.ru Но на этом сайте конкретики нет, она вся у меня. И Вам, чтобы ознакомиться и обсуждать этот Проект (как-никак Целостная концепция перестройки!!!), непременно придется связываться со мной, и выяснять решения тех или иных проблем. Будете вы делать это? Вряд ли. И объясните это себе тем, что это, дескать, несерьезно, поскольку создать такой Проект невозможно. В этом случае Вам придется опубликовать на этих страницах свои извинения, и больше никогда не позиционировать себя в качестве истинного борца с мировым злом. Александр Мазин, автор Проекта государственной системы "Союз".
"Контраргумент Семёнов В. В., генерал-лейтенант, заслуженный испытатель космической техники, а в то время помощник главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР: «Данных по телеметрии полётов «Аполлонов» нет». «Сатурн-5» не был ракетой военного назначения». "
- не могли бы вы поподробнее рассказать про Семёнова? Каковы его инициалы, как вы на него вышли, где была взята эта фотография и т.д.? Дело в том, что Семёнов является очень загадочной личностью, совершенно неизвестной в интернете.
вряд ли сможет - ведь эта загадочная фигура, "генерал-лейтенант, помощник главкома РВСН", неожиданно оказалась слишком малозначительна, чтобы включать его в шестисотстраничный "Военный Энциклопедический Словарь РВСН" под редакцией Главкома РВСН маршала Сергеева 1999 года издания - а вы как думали?
вот для подполковника А.С. Семенова место там почему-то только нашлось))
ЛУННАЯ АФЕРА - ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВЕКА (трилогия) Часть первая. 1. 1962 г. - «Карибский кризис». Н. Хрущёв и Дж. Кеннеди доигрались до того, что чуть было не развязали всамделишную, а не игрушечную, атомную войну. 2. Политический истеблишмент США и СССР наложил в штаны и, убрав срочно Хрущёва и Кеннеди, секретно ото всех, договорились впредь не допускать подобного в будущем. («Игры - играми, но надо знать и меру»). 3. Использовав такую деликатную ситуацию, США стали давить на тупое и слабовольное руководство СССР, вовлекая СССР в свои эгоистические, амбициозные, сатанинские проекты. 4. Брежневская мафия вместе с продажной пятой колонной из числа деятелей ВПК и АН СССР, согласились обеспечить «лунной афере» США идеологическое и информационное прикрытие, предварительно уничтожив наиболее влиятельных несогласных этого проекта: Королёв (1966г.), Комаров (1967г.), Гагарин (1968г.), и др. Остальных запугали и купили с потрохами, включая весь хвалёный отряд космонавтов СССР и руководство Оборонного комплекса СССР. 5. Именно на волне лживых «грандиозных космических успехов» - США вмиг завоевали себе дутый авторитет как сверхдержава номер один, и - с начала 70-х годов стали навязывать всему человечеству свою сатанинскую волю: а) циничный отказ от материального обеспечения доллара и отказ выплаты гигантского государственного долга, б) наглое внедрение в сознание человечества квазинаучной, фашистской «теории золотого миллиарда» в) превращение ООН со всеми её международными организациями в марионеточную структуру американского правительства. Итак, в сухом остатке: ХВАЛЁНАЯ «ЛУННАЯ» АФЕРА США ЗАМЕШАНА НА СВЯТОЙ КРОВИ КОРОЛЁВА, ГАГАРИНА, КОМАРОВА И МНОГИХ ДРУГИХ РУССКИХ ПАТРИОТОВ, КОТОРЫЕ НЕ ПОШЛИ НА СДЕЛКУ СО СВОЕЙ СОВЕСТЬЮ И НЕ ПРОДАЛИ ИНТЕРЕСЫ СВОЕЙ РОДИНЫ. Продолжение следует.
ЛУННАЯ АФЕРА - ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВЕКА (Трилогия) Часть вторая. Лучшие годы отданы работе в ВПК. Полдюжины крупных головных предприятий «девятки». И в каждом - видел скрытые и явные проделки «пятой колонны», в лице руководителей проектов, главных конструкторов и пр. 1967 год. Я - молодой специалист, работаю в ЦНИИПА (Ленинград). Нашему отделу поручили разработать для советских АПЛ систему обнаружения подводного следа ПЛ противника. Подходят ко мне, комсоргу, наши молодые сотрудники, физики из ЛГУ, и жалуются (мне!), что главный конструктор Цвикевич, со своим заместителем Цвиком, нагло отвергают кондовые датчики, предлагаемые ребятами, а заставляют ставить в изделие откровенное дерьмо... Проходят годы. Учась в Бауманке, узнаю, что наш преподаватель по «Теории вероятности» Северцев, контрадмирал, дтн, оказывается служил командиром АПЛ. Спрашиваю - ну и как работает наша ЦНИИПовская система обнаружения следа противника? Он отвечает: «Исключительная гадость, почти бесполезная. Американские АПЛ всегда тихо встраивались в наш след и шли за нами. Игра в кошки-мышки, где мышки - всегда мы, а кошки - всегда америкосы». Рассказываю ему о проделках главного конструктора заказа Цвикевича - Северцев обильно матерится и грозится отомстить... Но поезд-то уехал! Проходят годы. В 1984 году иду на Лубянку в КГБ СССР с заявлением. Старлею в Приёмной КГБ говорю: что вы тут сидите - ни хрена не делаете - кругом и трусость, и измена, и обман. У старлея - глаза круглые. Передаю заявления и говорю, что электроника «Бурана» (ККМИ) дерьмовая (сложная, примитивная, ненадёжная), один раз взлетит - три года ремонтировать будут. Надо что-то делать с этой сволотой. Говорю, что пришёл к ним за поддержкой - одному не осилить эту заразу. Сообщаю старлею, что предложил руководству срочно заменить на предложенные мною лучшие варианты жизненно-важных систем "Бурана" - так, руководство на меня аж обиделось. А когда я им сказал, что они вредительством тут занимаются - так стали угрожать мне физической расправой. Прощаясь со старлеем - предупредил, что если они ни фига не будут делать - не только отечественная программа ККМИ в лужу сядет, но и весь Советский Союз на распыл пойдёт от этой пятой колонны... От моего тогдашнего партайгеноссе Бориса Николаевича (первого секретаря МГК КПСС) помощи никакой не было. А в Кремле обустраивался Мишка Меченый... Полная жопа! Продолжение следует.
"На протяжении всего полета прекрасно принимались переговоры экипажа с землей и телеметрическая информация, отражающая работу всех бортовых систем корабля.
Естественно, в отличие от американцев, мы не могли прослушивать эфир круглосуточно. Когда Луна садилась за горизонт, контрольный комплекс прекращал свою работу.
- А почему вы уверены, что сигнал шел с Луны, а не с мыса Канаверал, например?
- Наша антенна имела очень узкую диаграмму направленности, то есть могла принимать сигнал с очень маленького участка неба (кружок размером с половину поперечника Луны). Поэтому ее нужно было чрезвычайно точно наводить на объект. Задача осложнялась еще и тем, что баллистические данные орбиты американских кораблей нам известны не были. Но по радио они сообщали время старта и время прибытия «Аполлона» к Луне. Этой информации было достаточно для наших ученых, чтобы высчитать параметры орбиты.
Мы наводили в расчетную точку антенну и находили там источник сигнала. По мере того как «Аполлон» вращался вокруг Луны, мы вынуждены были двигать за ним и нашу антенну. Никаких сомнений по поводу того, что космический корабль находится возле Луны, у нас поэтому не возникало.
...Дальше слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-10», «Аполлон- 11» и «Аполлон-12» с декабря 1968-го по ноябрь 1969 года. Как и раньше, отлично принимались телефонные переговоры экипажей с землей и телеметрия, а вот телевизионная картинка оказалась, к сожалению, скверной. 32-метровая антенна для этих целей была слишком мала. Сами американцы использовали для приема телесигнала антенну диаметром 64 метра. Мы фиксировали всю информацию, а потом передавали ее руководству и различным заинтересованным организациям.
- Некоторые скептики говорят, что спускаемый модуль совершал посадку на поверхность Луны в автоматическом режиме, в то время как астронавты отсиживались в командном модуле на круговой орбите.
- Мы принимали огромный поток информации, который давал представление о работе абсолютно всех систем корабля и состоянии всех членов экипажа. Каждое произнесенное астронавтами слово записывалось на пленку. Кстати, у меня до сих пор лежат дома несколько кассет с их голосами. Вывод однозначный: они там были.
- Но, вероятно, всю эту информацию можно было записать на магнитофон на земле, а потом транслировать с лунной орбиты?
- Изготовить фальшивку подобной сложности, да еще так, чтобы специалисты ничего не заподозрили, практически невозможно. Проще слетать на Луну. Кроме того, не надо забывать, что наша программа контроля была секретной. Американцы не знали, что мы их прослушиваем."
Факт прилунения американцев доказывается видео записями с демонстрацией эффектов низкой лунной гравитации, повторить которые на Земле невозможно, даже с применением киноэффектов т.к. в то время такая технология видео ещё не существовала:
Более подробно, про эффект с маятником:
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Широко распространено мнение, что «наши за всем следили» и, значит, сомневаться в реальности пребывания американцев на Луне не имеет смысла.
Контраргумент Семёнов В. В., 
Контраргумент Куимов К. В,
Б.Е. Черток, бывший тогда одним из ближайших помощников С.П. Королёва, пишет:
Посмотрим, какие источники информации упоминаются в дневниках генерала Н. Каманина:
