Освоение Луны




Пятница
29.03.2024
18:04
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Приветствуем Вас Гость
RSS
ГлавнаяРегистрацияВход
Разделы новостей
Вселенная
Модели и космология
Млечный путь
Новости из глубокого космоса
Межпланетные новости
Пороги новой космической эры
Космическая гонка
Ведущие космические державы заявляют о своих планах
Лунные программы
Анонсирование программ по освоению Луны
Земная орбита
Космические отели и гигантская свалка
Идеи и люди
Открытия и сегодняшняя реальность
Публичные расследования
Контроль за организациями, связанными с Космосом
На Земле
Главные события на родной планете
Online фильмы
Фантастика и документальные фильмы о Космосе и Земле
Форма входа

Календарь новостей
«  Июль 2009  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Итоги исследований
Наш опрос
Какую роль при освоении Луны будет играть женщина?
Всего ответов: 148
Поиск
Карта города Alliga Ter


Реклама:
Статистика
Рассылки Subscribe.Ru
Освоение космоса


Человек: перспективы и ресурсы - управление нервной системой
2007 © В Рунете ресурс входит
TOП-50 научные общества
TOП-50 наука, психология


Главная » 2009 » Июль » 28 » 40 лет высадки человека на "Луну", доказательства фальсификации Аполлон 11
40 лет высадки человека на "Луну", доказательства фальсификации Аполлон 11
20:44
Аполлон 17, фотомонтажВесь мир вновь говорит об одном из самых ярких космических путешествий. Корабль "Аполлон-11" доставил троих американских астронавтов на поверхность Луны. Даже спустя десятилетия с этой экспедицией связано немало легенд.


ХРОНОЛОГИЯ

Джон Кеннеди, президент США, 25 мая 1961 г.: "Думаю, наш народ должен посвятить себя достижению цели до окончания нынешнего десятилетия: высадить человека на Луне и благополучно вернуть его на Землю".
А что еще оставалось Кеннеди? За полтора месяца до этого выступления Юрий Гагарин - первый и, что самое в то время обидное для Белого дома, советский землянин, побывал в космосе. "Догнать и перегнать Советы!" - лозунг американской лунной программы.

Стивен Дик, главный историк НАСА: "Программу "Аполлон" нельзя понять, не принимая во внимание геополитический аспект. Мы никогда бы не отправились на Луну, не будь в тот момент состязания с Советским Союзом".


Экипаж Экипаж "Аполлона-11" перед полетом: Армстрон (слева), Олдрин (справа). В центре совсем грустный Майкл Коллинз (Michael Collins) - ему на Луну не высаживаться, а сидеть на орбите.

16 июля 1969 года Армстронг, Олдрин и Коллинз полетели к спутнику Земли. До этого удачного запуска было довольно много неудачных беспилотных. Ричарду Никсону - он присутствовал на старте - якобы заранее, на всякий случай, написали траурную речь по случаю гибели астронавтов.

Однако 20 июля Нил Армстронг шагнул на лунную поверхность в Море спокойствия. Это произошло на глазах почти миллиарда зрителей. Трансляция шла в прямом эфире - ее не показывали только Советский Союз и Китай. Остальной мир услышал легендарную фразу: "Это маленький шаг для человека, но гигантский скачок для человечества".

Через пятнадцать минут к Армстронгу присоединился Олдрин.

Баз Олдрин, астронавт: "В общем, мы там. Это впечатляющее уединение. Все остальные, кроме нас троих, высоко, далеко и позади на том объекте, называемом Землей".


Один из немногих снимков Армстронга на Луне. На большинстве - Олдрин, которых Армстронг виден лишь как отражение в шлеме

Один из немногих снимков Армстронга на Луне. На большинстве - Олдрин, на которых Армстронг виден лишь как отражение в шлеме

Подделка лунных фотографий НАСА

На илл. показано, как меняется вид снимка после увеличения контрастности изображения. Справа на снимке отчётливо виден край фотографии без наложения рамки ретуширования; вверху справа видна отчетливая граница наложения одной фото на черный фон. Не слишком ли много световых эффектов для настоящей Луны? Подробнее Намеренное изменение документов НАСА пребывания американцев на Луне


Они находились в Море спокойствия почти сутки. Установили американский флаг, оставили послание о том, что пришли на Луну с миром от имени всего человечества, выполнили научные эксперименты, взяли образцы грунта. И затем благополучно вернулись.

В Москве после этого отказались от планов высадить на Луне наших космонавтов. А ведь их готовили. Сегодня только Вячеслав Довгань и еще три человека на Земле владеют профессией "водитель лунохода".


ЮБИЛЕЙ В БЕЛОМ ДОМЕ

По словам американского президента, даже спустя 40 лет после этого исторического события пример экипажа "Аполлона-11" продолжает вдохновлять американцев.

"Думаю, все мы помним тот момент, когда человечество наконец-то вырвалось за пределы этой планеты", - сказал Обама.

Американский президент, которому в тот момент было всего семь лет, сказал, что находиться в компании трех человек, навечно вписавших свои имена в историю - это настоящее чудо.

Обама выразил свое восхищение героизмом, спокойствием и выдержкой астронавтов.


Барак Обама принимает в Белом доме членов экипажа "Аполлона-11"

Когда на лунную поверхность впервые ступила нога человека, президенту США было семь лет

Отметим, что Нил Армстронг в духе его поведения последних лет отказался от празднования, ссылаясь на здоровье и нежелание быть "свадебным генералом".  С 1994 года Армстронг резко сократил свои выходы на  публику, перестал давать интервью и автографы. Последний раз общественность видела его в 1999 году на праздновании 30-летия экспедиции "Аполлон-11". Ныне вообще мало кто знал, как сегодня выглядит астронавт в свои 78 лет. Организаторы торжеств были в шоке, но не теряли надежд.


БЫЛИ ИЛИ НЕТ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?

Многие люди не сомневаются: да, астронавты на Луне были, да, они высаживались. В этом проекте участвовали 400 тысяч человек, 12 тысяч компаний, на Землю с Луны доставили сотни килограммов породы для исследований. Наконец, это стоило 25 миллиардов долларов. Неужели только ради того, чтобы сорок лет водить всех за нос? На Луне благополучно работали шесть американских экспедиций. В 70-х проект закрыли - он чересчур дорого стоил. В защиту американских коллег выступил и советский космонавт Алексей Леонов.«Рассуждать о том, что весь фильм был снят на Земле, — нелепо и смешно, — заявил он РИА «Новости». — В США имелись все системы, которые отслеживали старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулы и ее приземление. Приводят аргумент, что вот флаг на Луне развевался, а не должен бы. Но тогда использовали ткань с жесткой армированной сеткой, которая и создала эффект трепыхания».

Другие не верили тогда и не верят сейчас, что американцы вообще хоть раз оказывались на Луне. 40 лет для одних этот полет - неоспоримый факт, для других  - голливудский миф. Против высадки на спутник Земли говорит тот факт, что не уделяя внимания космической программе до полета Юрия Гагарина, американцы за 8 лет смогли отправиться на Луну, хотя всего за несколько месяцев до полета «Аполлона-11» его прототип разбился. Плюс, как только заговорили о съемках в одном из павильонов Голливуда высадки на Луну, как бы случайно NASA стерло эти исторические кадры.


КУБРИК ДОСНИМАЛ НА ЗЕМЛЕ ТО, ЧТО ПЛОХО ПОЛУЧИЛОСЬ НА ЛУНЕ

Настоящим автором высадки на Луну считают режиссера Стэнли Кубрика, будто бы снявшего лунные пейзажи в штате Невада. Тем более, оригинал фильма таинственно исчез.

Первые сомнения в достоверности высадки на Луне появились после заявления жены американского кинорежиссера Стенли Кубрика, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля — один в музее, а другой — в Голливуде, где производились досъемки высадки американцев на Луну. По ее словам, Кубрик доснимал, например, как Армстронг открывает люк на «Аполлоне-11» после прилунения и как он спускается по лесенке на лунную поверхность. По ее словам, все это было доснято для развития логики происходящего на спутнике, но в итоге появилась версия, что все пребывание на Луне снято на Земле.

Затем появились «признания» инженера-ракетчика Билла Кейзинга, участвовавшего в разработке многих ракетных программ США. По его словам, ракета «Сатурн-5» с «Аполлон-11» действительно стартовала 16 июля 1969 года. В течение восьми суток корабль с Коллинзом, Армстронгом и Олдрином находился на околоземной орбите, а затем совершил посадку в Тихом океане. А 20 июля, под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля, NASA распространило фальшивку, снятую на Земле. Кейзинг считает, что для съемок был выбран военный полигон в пустыне штата Невада.

Скептики выискивают несоответствия в том, что показано на экране, и, по их мнению, настоящими лунными реалиями. Иногда астронавтам приходится терпеть даже оскорбления.


LRO СНЯЛ МЕСТА ПОСАДОК АПОЛЛОНОВ

К юбилею Аполлона-11 НАСА постаралось снять места посадки. Были получены первые снимки посадок Аполлонов.


Apollo 11 lunar module, Eagle. Image width: 282 meters (about 925 ft.)
Larger image


Apollo 15 lunar module, Falcon.
Image width: 384 meters (about 1,260 ft.)
Larger image


Apollo 16 lunar module, Orion.
Image width: 256 meters (about 840 ft.)
Larger image


Apollo 17 lunar module, Challenger.
Image width: 359 meters (about 1,178 ft.)
Larger image


Apollo 14 lunar module, Antares.
Image width: 538 meters (about 1,765 ft.)
Larger image

В НАСА уже объявили, что в задачи LRO входит фотосъемка не только «Аполлонов», но и всех мест на Луне, связанных с деятельностью человека, в том числе – мест посадок советских  автоматических станций «Луна» и «Луноходов». Но эти аппараты – меньшего размера, чем отснятые сейчас посадочные ступени, и большого смысла фотографировать их сейчас нет. Так что отечественную технику на Луне, так же как и более подробные снимки мест посадок «Аполлонов», мы вряд ли увидим ранее сентября.


ОППОНЕНТЫ ОТВЕЧАЮТ НОВЫМИ ВОПРОСАМИ и КОММЕНТАРИЯМИ

Комментарий: Американцы с трудом освоили возвращение людей с орбиты с 1-й косм. скоростью. А чтобы вернуться из лунного путешествия, нужно уметь произвести посадку ЧЕЛОВЕКА(с допустимой перегрузкой) со 2-й косм. скоростью, т.н. двойной"нырок" в атмосферу. Ни один человек ещё этот манёвр не совершал, только авт.аппараты – перегрузки смертельны. Это УПРЯМЫЙ факт, который почему-то умалчивается.

Комментарий: для управления движением лунохода использовалась электронная система малокадрового телевидения, необходимость которой, была вызвана большим временем задержки сигнала управления, которое в наиболее благоприятных условиях составляет примерно 6 сек, а практически - и того больше. Оно складывается из времени распространения сигнала от Луны и обратно и времени, необходимого для анализа поступающей информации, подачи команд и реакции исполнительных органов. А панараммирование Шмитта и Сернана, происходит МГНОВЕННО! …просто объективно, лунная программа (если бы была в реальности) - это такой "технический прорыв и задел", что советам никогда бы не угнаться за штатами!

Комментарий: Советские аппараты действительно были на Луне, в силу гораздо более простой задачи: ведь послать в космос робота и человека, который (хотя бы!) должен кушать и отправлять естественные надобности, не одно и тоже. Это должно быть ясно любому идиоту, но как видим, не любому.
При всем при этом мы потеряли несколько автоматических лунных модулей, прежде чем смогли осуществить мягкую посадку на спутник (первыми в мире, разумеется). И потом теряли.
А американцы раз - и на матрас, 11 раз (!) летали, 6 раз садились на поверхность и за все время только один сбой (уверен, для вида и "саспенса" - как раз №13) и тот без жертв.

Комментарий: Наконец, появились фотки которые могут быть объяснены только фальсификацией!



Ниже ещё один очевидный довод против пребывания Аполлонов на Луне.


РАЗЛИЧИЕ ЛУННОГО ЛАНДШАФТА И МАТЕРИАЛОВ АПОЛЛОН 11



Рис. Место посадки Аполлон 11.


Рис. Подробная карта места посадки Аполлон 11.

Обратите внимание на кратер Sabine и горы Moltke A.


Рис. Место посадки Аполлон 11, кратер Sabine и горы Moltke A.

Топографическая карта показывает, что стены кратера и гор поднимаются более чем на 2 км над лунной поверхностью. Расстояние от места посадки лунного модуля 65 и 38 км, соответственно.


Рис. Топографическая карта места посадки Аполлон 11.

Ниже фото Змиевской станции. Трубы, высота которых не более 250 метров, видны с 40 км.


Рис. Змиевская ГРЭС. Трубы видны с расстояния 40 км.

В нашем случае высота объектов на порядок больше.
Приведем формулу расчета дальности горизонта

d = √( 2rh ),

где r – радиус в данном случае Луны, h - высота точки зрения наблюдателя над поверхностью Луны.
Для кратера горизонт Луны закроет 1,2 км стены Sabine. Для гор – 0,5 км. Это означает, что мы должны видеть на фотопанорамах  Аполлон 11 кратер - более  1,4 км, и горный кряж - более 1,6 км. Однако, их нет. У всех панорам «орлов» горизонт плоский.


Рис. Отсутствие на горизонте гор  Moltke (3,8 км) и кратера Sabine (4,3 км) с высоты смотровых окон лунного модуля (5,5 м). Условия  близкие к земным условиям для наблюдателя на высоте 10 м в пустыне. 

Пустыня

Панорама пустыни м Extraterrestrial Highway с уровня стоящего наблюдателя 

Законы физики и топографии - упрямые факты. Доказательство симуляции пребывания Аполлон 11 на поверхности Луны очевидное. Можно сделать предположение, что в 70-м году наши умы предоставили данное доказательство американской стороне. Что было потом? Возможно, началась фальсификация материалов по Аполлонам?


Дополнительные материалы:

 

Категория: Публичные расследования | Просмотров: 48653 | Добавил: ligaspace | Рейтинг: 4.9/34 |
Всего комментариев: 226« 1 2 3 4 »
62 Простой читатель  
0
2codegrinder

> Угол захвата камеры у меня получился 53 градуса

Это много. По легенде, внутри корабля, в том числе и виды из окон, снимали другой камерой, в которой не было пластинки с крестиками (это отличительный признак камеры "для внутренних работ"), а объектив был с фокусным расстоянием 80 мм, а не 60. Так утверждается на http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.step.html .

Т.е. угол зрения был примерно 36х36 градусов. (Если брать формат кадра 52х52 мм.)


63 codegrinder  
0
> Армстронг снял эту самую ladder pan. Если камера была на груди, то высота над грунтом около 1,2 м.
Эмм, неужели у него рост 150-160? Я думал астронавты обычно высокие.

64 codegrinder  
0
Хотя это в общем неважно. Всё равно неправильно было.

65 Простой читатель  
0
> Эмм, неужели у него рост 150-160? Я думал астронавты обычно высокие.

Да, на IMDB ( http://us.imdb.com/name/nm0035842/bio ) говорится про рост Армстронга - метр 80. Тогда я был неправ - высота скорее 1,4, а не 1,2. (Видимо, подсознательно имел в виду наших первых космонавтов, для которых было ограничение на рост 170 см, а у Гагарина было 165)


66 codegrinder  
0
Ставим угол захвата 36 вместо 53. Получаем вертикальный размер 164 точки. Ставим размер кадра 297 (хотя меньше 337 оно быть не может по крайней мере для этого кадра, и меньше 438 для другого с краю) вместо 440. Размер становится 111, расхождение между двумя вариантами горизонтали 1 точка, проверяем угол обзора, получаем на весь рисунок 247,5 градусов. И всё равно горизонт почти везде ниже истинного. В интересующем нас месте ниже или равен. Даже если поставить 292 пиксела, получится, что горизонт слева от кратера с точностью до пикселя совпадает с истинным. Вряд ли это способно закрыть гору высотой в 6 пикселей минимум и со срезом справа. Самое смешное, что на круговой панораме с поверхности что-то похожее есть (хотя может и камень в пределах горизонта), а при съёмке с высоты 5,5 м - нет. Почему я считаю, что вариант с размером кратера в 111 правильнее, это потому что 109 это высота без учёта вала на переднем плане.

67 Сапог  
0
Ligaspace
Что то меня смущает фото приведенная в вашем 41 посте:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5437HR.jpg
На ней тени от объектов тем длиннее чем дальше объект от места съемки
Попозже сделаю рисунок по этой фотке с пояснением.

70 ligaspace  
0
Место "посадки" ЛМ почти на границе тени - правее и чуть глубже от кратера Молтке.

68 ligaspace  
0
Здесь http://www.lpi.usra.edu/lunar/documents/ можно найти доклады Surveyor V: A Preliminary Report (1967) и Apollo 11 Preliminary Science Report (1969) NASA. Место посадок Surveyor V и Apollo 11 рядом.


FIGURE 3-2 . - Earth-based telescopic photograph of Marc Tranqui llit ati s and th e highlands to the west, Prominent northwest-trending ridges and valleys in the highland sare part of Imbrian sculpture.

Первый доклад с точки зрения значения и научных данных бесценный. У Аполлон 11 поверхностный отчёт.

Как и ожидал Surveyor V прилунился в лунку (то же самое для др. Surveyor и наших луноходов). В лунке (кратере) много голых камней. Исследованиям посвящена отдельная глава. Под Аполлон 11 никакой лунки нет!


FIGURE 3-14. - Mosaic of two wide -angle pictures showing footp ad 2 and th e trench it du g when th e spacecraft sli d down th e inner slope of th e crate r. The trench is about 1 met er long and 3 to 10 em Je ep ( day 258, 03 :24 :59 and 03:40:28 GMT) .

Правдоподобный лунный горизонт Surveyor V, что нельзя сказать для Аполлон 11.


FIGURE 3·6, - Mosa ic of narrow-an gh- pictures from Surveyor V showillg the northwest wall of th e Surveyor \' crater, and the far field beyond th e rim of th e cra te r extending to the hor izon. Dilfef('n n 's in texture of th e crater wall a nd th e far fi(,I,) are du e to diff er en ces in th e di stan ce from th e camera a nd inclinat ion of lh e surfaces ( day 275, \5 :12:50 to 16: \ 1:20 C l\IT ) .


FIGUIIE 3-12. - Narrow-angle pi cture showing blocky-r im cra ter about 15 meter s in dia me ter , approximately 200 meters nort h of Surveyor v ( day 265 , 15 :30 :48 C MT ) .


FICUIIE 3- 13. - Mosa ic of narrow-angle p ict ur es from Surveyor \' tak en on th e second llay before lu nar sunset. The low rim of a m-arbv crater 20 met er s in d iameter forms a slig ht b ump O il th e horizon, A stre wn field of block y debris adjucen t to the cra te r lies in th e far field jus t bel ow th e horizon . Rim of th e Surveyor V cr ater lies midway be-tween th e horizon and bott om of th e mosaic. Dark ohjed at right is part of the spacecra ft ( day 265, 11 :16 :31 to 11 :21:44 C~ IT ) .

Прекрасно отражена топография горизонта... Что нельзя сказать о ровном горизонте Аполлон 11.

В докладе Аполлон 11 указана географическая привязка панорам.


FICURE 3-15.- Preliminary map o£ EVA photographs and television pictures taken at the landing site.


FICURE 3-16. -- Preliminary traverse map of the landing site.

FICURE 4-20. -- Photo mosaic showing the panorama of the landing site.


69 codegrinder  
0
Там угол падения лучей потихоньку уменьшается из-за кривизны поверхности. Вроде как.

72 ligaspace  
0
Да, в докладе приведено падение горизонта. Но на панорамах с оф. сайта НАСА этих материалов нет.

71 ligaspace  
0
То., панорама с окон ЛМ (5.5 метров) в точности смотрит на горы с кратером Молтке А: захватывает кратер Сабины (88 км), высокие горы с кратером Hypathia (83 км), горы с кратером Молтке А (47 км), горы в направлении кратера Молтке (75 км)...

Как показывают красные линии, плюс минус 10 градусов. Ок?

Тогда, для топографии 1978 года, составленной НАСА по Аполлонам, мы должны четко наблюдать гору с кратером Молтке А (минимум 300 метров над горизонтом или больше). При этом часть повышения составит увеличение высоты в направлении к горам, часть повышения будет составлять собственно гора.
Так?

Но ничего этого нет на панорамах

Аполлон-11


110:55:49 Neil's 8 O'clock Pan ( 8.6Mb or 864k )
Neil took this pan from a spot southeast of the LM while Buzz's was removing equipment from the SEQ Bay. The frames are AS11-40- 5930 to 5941. Assembly by Erik van Meijgaarden.


110:31:47 12 O'Clock (Plus-Z) LM Pan ( 1.4Mb or 0.3Mb)
Buzz took this pan from due west of the ladder. It includes AS11-40- 5881 to 5891. Frame 5886 is the only good Hasselblad image of Neil taken during the EVA. Assemblies by Dave Byrne.

Горизонт Орлов ровный. Может быть снимки сделаны на искусственной платформе на Земле? Какое расстояние по стереоскопическому параллаксу до горизонта Орлов?

Линия уровня "5700" вблизи места "посадки" Аполлонов 11 по карте от 1978 года особенно указывает на сложный характер горизонта, а не ровный.

Новая топографическая карта НАСА для Аполлонов 11 от 1978 года усугубляет шаткое положение миссии Орлов!


73 codegrinder  
0
> Какое расстояние по стереоскопическому параллаксу до горизонта Орлов?
Я тоже об этом думал. Но как его вычислить?

74 codegrinder  
0
Приведённая мной оценка исходит из идеи о реальной поверхности. В случае если это площадка ограниченных размеров, всё будет зависеть от размера. Скажем так, то что горизонт на фото ниже истинного говорит о том что есть как минимум два варианта (на самом деле их больше):
1. Исходя из реальной Луны: местность понижается.
2. Исходя из ограниченной площадки: местность вокруг может быть ровной или повышаться.

К сожалению по плоскому фото трудно сделать вывод о расстояниях. Стерео пара решила бы эту проблему, но где её взять? Также вопросы выступает выступ на горизонте на 8-часовой панораме, действительно создаётся впечатление ограниченности местности вокруг, но я пока не представляю как это можно проверить.
В качестве варианта можно предложить построить местность в точке высадки по её карте, но нет уверенности что это даст чёткий ответ, т.к. у нас нет её высот, а работы будет проделано много.
В любом случае, то что горизонт максимум на 1 точку выше истинного говорит о том что Moltke A должна быть видна, чучелом или тушкой. Эти две части рассуждений дают по моему вполне однозначный ответ. Опровержением могло бы быть только если бы кто-то смог обосновать исходные данные которые дали бы горизонт выше истинного настолько что он закрывал бы Moltke A. Но я не вижу как этого можно добиться. Даже угол камеры там вполне однозначно оценивается по размеру кратера и размеру одного из кадров на фото.


75 ligaspace  
0
Промежуточный вывод: топографичекая карта НАСА 1962 - 1963 года указывает на несоответствие реального ландшафта Луны и снимков с места посадки Аполон 11, что заключается в отсутствие на горизонте удаленных к западу гор. Данная карта широко используется в глобальной сети, в частности, на google.com/moon. Исследуется новая топографическая карта Луны аэродинамического сообщества США от 1978 года. smile

codegrinder, год назад пытался свести горизонт нескольких снимков Аполлон 11 и получить стереопару. Бесполезно! Получалось, что до горизонта несколько десятков, сотня метров. Результаты выбросил.

Сделаю еще раз, зная направление.

На основании карты НАСА от 1978 года горизонт должен быть таким :

  • Направление на W (по направлению тени) имеем подъём местности примерно на 50 метров на 2,5 км. Приводит к подъёму наблюдаемого горизонта и редкому положению камней (кратеров) у горизонта.
  • Направление на Е (против тени) имеем падение местности на 250 м на 35 км. Видимый горизонт около 25-35 км камеры с груди астронавта. Должно наблюдаться падение горизонта вследствие шарообразности Луны. И очень частое, в несколько раз, положение камней (кратеров) у горизонта .
  • Направление на N (в право от тени) горизонт примерно равный. Горизонт будет плоский.
  • Направление на S (в лево от тени) имеем подъём местности примерно на 50 метров на 8 км. Горизонт будет стремиться к плоскому. 5 км дальность наблюдения с окна ЛМ.

Так?

К исследованиям полезно добавить последние снимки LRO, 2009 год.


Apollo 11 lunar module, Eagle. Image width: 282 meters (about 925 ft.)
Larger image

На востоке от места посадки Аполлон 11 примерно в 125 и 150 метрах видим артефакты, которые отбрасывают тени, примерно в три раза короче, чем от ЛМ. Их высота около 2 метров. Возможно это крупные камни.
Сравним материалы топографии Аполлон 11 и снимков LRO.


76 codegrinder  
0
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11pan1105549HR.jpg Видно что фотограф стоит в углублении. Пытаемся представить картинку. Человек первый раз на Луне, один из двух. Хочет увидеть и снять побольше. В качестве точки съёмки выбирает углубление. Он что, дурак? Или повредился головой во время полёта?

77 codegrinder  
0
Нашёл непонятку с ямой. Непонятно как брать её вертикальный размер. В зависимости от этого ситуация меняется кардинально. Пороговое значение около 670 пикселей для http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5453HR.jpg.

78 codegrinder  
0
Я тоже интуитивно вижу что до горизонта недалеко. Единственное объяснение - везде от корабля подъём наверх (причём довольно крутой). Но если это предположить, начинается самое интересное.
1. На moon.google.com не видно никаких указаний на такой рельеф, правда карты очень неподробные. Детальных топографических карт места тоже нет насколько понимаю, разве это не странно?
2. Низкая вероятность попасть в такое место при посадке. Разве что таких мест там много, а это не соответствует характеру местности в той точке.
3. Если наше допущение верно, является странным отсутствие фотографий с точек более высоких чем у места посадки. Особенно порадовала панорама из кратера. Впечатление такое, что стремились снимать ниже, а не выше.
4. Вроде астронавты нигде не говорили что местность везде поднимается вверх.

> Направление на Е (против тени) имеем падение местности на 250 м на 35 км. Видимый горизонт около 25-35 км камеры с груди астронавта. Должно наблюдаться падение горизонта вследствие шарообразности Луны.

В направлении на Little West Crater (это такой здоровый кратер справа от точки посадки идёт повышение местности.

> Так?

Возможно, я пока до конца не разобрался, но выглядит логично. Меня только смущает камень на горизонте который виден с земли, а с корабля нет. Из-за него впечатление очень сильного подъёма в западном направлении.

Для более точных замеров высоты горизонта я думаю было бы логично определить пространственные координаты гребня кратера на запад от корабля. Но для этого хорошо надо иметь правильную форму кратера, та которая показывается moon.google.com несколько искажена, годится только для определения размеров. В частности, там где находится левый нижний угол кратера на снимке там нарисовано явное возвышение. При сравнении со снимком LRO тоже наблюдается расхождение по форме. Интересно, кто рисовал этот рисунок и на что он опирался? Правда расстояния там соблюдены неплохо вроде.

Теперь про угол камеры. Вот здесь (http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html) написано что фокусное расстояние у камер для съёмки из модуля 80 мм. Если это 36 градусов, то у меня получается ерунда при попытке рассчитать размер кратера рядом с LM. Рисунок которым я пользовался здесь (http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5453HR.jpg), но его надо повернуть на пару градусов чтобы горизонт был похож на тот который на панораме. Формулы приведены там где я пытался определить горизонталь истинного горизонта. Если попытаться отмерить этот размер на рисунке, получится, что наш кратер туда влазит с запасом. А ведь речь идёт про гребень вала кратера. Так что для точного определения высоты нужно точно знать расстояние и высоту этого самого гребня, т.е. его пространственную структуру. И я пока не знаю где можно взять эти данные, или как их рассчитать из снимков.

Угол захвата камеры 36
Пикселей на угол захвата 2380 Высота наблюдателя 5,5

Ближний край кратера Дальний край кратера
Расстояние до 12,81 Расстояние до 29,46
Угол от горизонтали 23,23 Угол от горизонтали 10,58
Пикселей до горизонтали 1535,73 Пикселей до горизонтали 699,14
Вертикальный размер кратера на рисунке 836,58


79 codegrinder  
0
Забыл уточнить, что про пространственную структуру можно будет говорить когда станет что-то ясно с углом обзора.

80 codegrinder  
0
Просто сойти с ума.
1. Берём http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5853.jpg и http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5854.jpg
2. Склеиваем их ориентируясь по мелким камням слева от тени модуля. Замечаем дисторсию на краю кадра.
3. Меряем ширину кратера с таким расчётом, чтобы захватить область где есть тень на недавней фотографии LROC. У меня получилось около 570 точек.
4. Берём фотографию места посадки A11 от LROC, меряем диаметр тени перпендикулярный примерному направлению фотографирования (эти фотографии - часть ladder pan, так что направление на северозапад). Получаем примерно SQRT(14*14+14*14) = 17 точек. Разрешение на фотографиях 1 точка на метр. Значит диаметр тени в этом месте равен 17 м.
5. Меряем диаметр в направлении фотографирования, получаем 22 м.
9. Прикидываем высоту переднего вала кратера. Для этого выясним расстояние от фотографа до примерно середины кратера. Угол нашего выделения на снимке судя по углу обзора фотоаппарата и ширине снимка 570*40/910 = 25,05 градусов.
11. Диаметр тени как мы уже выяснили около 17 м. 17/(2*tg(25,05/2)) = 38.25. Расстояние до переднего края 38,25-22/2 = 27,25 м.
12. Возвращаемся к нашей склейке. Пытаемся замерить перепад высоты на ближнем валу кратера, так чтобы ширина выделения соответствовала тени (ширина выделения 570 точек). Получается > 100 точек. Пересчитываем в метры: (100*17/570)*27/38,25 = 2,11 м. Получается, что задняя стенка выше передней.
13. Считаем на сколько она выше в правой точке выделения. (49 * 17/570) * 49,25 / 38,25 = 1,88
14. Следовательно суммарная высота заднего вала больше 2,11+1,88 = 4 м.
15. Пытаемся посчитать высоту горизонта исходя из новых данных на этом фото http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5453HR.jpg. Получаем исходя из угла обзора фотоаппарата 36 градусов размер кратера на рисунке в 1346 точек. Что грубо противоречит нашим наблюдениям.
16. Может, НАСА не знает угол обзора своих фотоаппаратов? Подгоняем угол обзора фотоаппарата, получаем примерно 68 градусов. Расстояние в точках до истинного горизонта 102 пикселей. Расстояние от истинного до реального ещё больше 400 пикселей вверх. Отсюда следует, что перед нами крутая гора или холм, что противоречит как схеме места, так общему рельефу местности и отсутствию упоминаний об этой горе. Также, если бы это было так, мы бы отлично видели на горизонте мелкие кратеры, т.к. горизонт был бы очень близко, и они выделялись бы на фоне неба.
Чтд.

81 codegrinder  
0
Простите, в текст всралась опечатка.
Просто сойти с ума.
1. Берём http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5853.jpg и http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5854.jpg
2. Склеиваем их ориентируясь по мелким камням слева от тени модуля. Замечаем дисторсию на краю кадра.
3. Меряем ширину кратера с таким расчётом, чтобы захватить область где есть тень на недавней фотографии LROC. У меня получилось около 570 точек.
4. Берём фотографию места посадки A11 от LROC, меряем диаметр тени перпендикулярный примерному направлению фотографирования (эти фотографии - часть ladder pan, так что направление на северозапад). Получаем примерно SQRT(14*14+14*14) = 17 точек. Разрешение на фотографиях 1 точка на метр. Значит диаметр тени в этом месте равен 17 м.
5. Меряем диаметр в направлении фотографирования, получаем 22 м.
9. Прикидываем высоту переднего вала кратера в правой части выделения. Для этого выясним расстояние от фотографа до примерно середины кратера. Угол нашего выделения на снимке судя по углу обзора фотоаппарата и ширине снимка 570*40/910 = 25,05 градусов.
6. Диаметр тени как мы уже выяснили около 17 м. 17/(2*tg(25,05/2)) = 38.25. Расстояние до переднего края 38,25-22/2 = 27,25 м.
7. Возвращаемся к нашей склейке. Пытаемся замерить перепад высоты на ближнем валу кратера, так чтобы ширина выделения соответствовала тени (ширина выделения 570 точек). Получается > 100 точек. Пересчитываем в метры: (100*17/570)*27/38,25 = 2,11 м. Получается, что задняя стенка выше передней.
8. Считаем на сколько она выше в правой точке выделения. (49 * 17/570) * 49,25 / 38,25 = 1,88
9. Следовательно суммарная высота заднего вала больше 2,11+1,88 = 4 м.
10. Пытаемся посчитать высоту горизонта исходя из новых данных на этом фото http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5453HR.jpg. Получаем исходя из угла обзора фотоаппарата 36 градусов размер кратера на рисунке в 1346 точек. Что грубо противоречит нашим наблюдениям.
11. Может, НАСА не знает угол обзора своих фотоаппаратов? Подгоняем угол обзора фотоаппарата, получаем примерно 68 градусов. Расстояние в точках до истинного горизонта 102 пикселей. Расстояние от истинного до реального ещё больше 400 пикселей вверх. Отсюда следует, что перед нами крутая гора или холм, что противоречит как схеме места, так общему рельефу местности и отсутствию упоминаний об этой горе. Также, если бы это было так, мы бы отлично видели на горизонте мелкие кратеры, т.к. горизонт был бы очень близко, и они выделялись бы на фоне неба.
Чтд.

82 codegrinder  
0
Говоря простым языком, разница высот между валами кратера несколько метров, что приводит к идиотским цифрам при рассчёте высоты горизонта.

83 codegrinder  
0
Причём это видно даже визуально на фото с земли, если учесть что его размер больше 17 м по горизонтали.

84 codegrinder  
0
Итак, я всё-таки поставил ключевой эксперимент.
http://s42.radikal.ru/i098/0908/6d/493ff1d780ee.png (зелёная линия - это горизонтальная плоскость, синяя - местоположение горизонта на фото, красная - границы кадра, самая нижняя точка внизу слева, самая верхняя - примерно по центру).
Написал небольшую программу, которая строит изображение по точкам в пространстве. Получил что для того чтобы форма кратера была примерно такой как на http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5453HR.jpg требуется, чтобы возвышение задней стенки кратера над передней было около 7 метров. При этом видимый горизонт составляет с горизонталью на высоте 5,5 м около 12 градусов. Я думаю несложно доказать абсурдность такой местности в применении к месту высадки аполлона 11.
Если нужны подробности или сама программа, могу выложить или послать на почту. Координаты точек на плоскости я взял из последней фотографии LROC, повернув её.

85 codegrinder  
0
Сразу до кучи исходный код (только самый важный кусок):

void onPaint(HDC hdc, int cx, int cy)
{
HBRUSH brush = CreateSolidBrush(0xffffff);
RECT rc = { 0, 0, cx, cy };
FillRect(hdc, &rc, brush);
DeleteObject(brush);

struct
{
int x, y, z;
int xs, ys;
int horz;
}
points[] =
{
{ -700, 2300, gNearHeight-gHumanHeight },
{ 0, 4100, gFarHeight-gHumanHeight },
{ -600, 3700, gFarHeight*5/6-gHumanHeight },
{ 1100, 2400, gFarHeight*5/6-gHumanHeight },
{ 300, 1900, (gFarHeight+gNearHeight)/2-gHumanHeight }
};
float angle = 36 * 3.1415926535f / 180;
int minx = 0x7fffffff;
int maxx = -0x7f000000;
int miny = 0x7fffffff;
int maxy = -0x7f000000;
for (int i = 0; i < ARRAYSIZE(points); i++)
{
int xs = cx/2+(int)(cy*atan((float)points[i].x/points[i].y)/angle);
int ys = cy/2-(int)(cy*atan(-(float)gHumanHeight/points[i].y)/angle);
MoveToEx(hdc, xs, ys, NULL);
xs = points[i].xs = cx/2+(int)(cy*atan((float)points[i].x/points[i].y)/angle);
ys = points[i].ys = cy/2-(int)(cy*atan((float)points[i].z/points[i].y)/angle);
LineTo(hdc, xs, ys);
MoveToEx(hdc, xs-1, ys, NULL);
LineTo(hdc, xs+2, ys);
if (xs < minx) minx = xs;
if (xs > maxx) maxx = xs;
if (ys < miny) miny = ys;
if (ys > maxy) maxy = ys;
}
int rhorz = points[1].ys-(points[0].ys-points[1].ys)*528/788;
if (rhorz >= 0)
{
HGDIOBJ prevPen = SelectObject(hdc, CreatePen(PS_SOLID, 1, 0xff0000));
MoveToEx(hdc, 0, rhorz, NULL);
LineTo(hdc, cx, rhorz);
DeleteObject(SelectObject(hdc, prevPen));
}
HGDIOBJ prevPen = SelectObject(hdc, CreatePen(PS_SOLID, 1, 0x0000ff));
int width = (int)(cy/2);
int xs1 = cx/2-width;
MoveToEx(hdc, xs1, 0, NULL);
LineTo(hdc, xs1, cy);
int xs2 = cx/2+width;
MoveToEx(hdc, xs2, 0, NULL);
LineTo(hdc, xs2, cy);
DeleteObject(SelectObject(hdc, prevPen));

prevPen = SelectObject(hdc, CreatePen(PS_SOLID, 1, 0x00ff00));
MoveToEx(hdc, 0, cy/2, NULL);
LineTo(hdc, cx, cy/2);
DeleteObject(SelectObject(hdc, prevPen));

prevPen = SelectObject(hdc, CreatePen(PS_SOLID, 1, 0x00ffff));
MoveToEx(hdc, minx, miny, NULL);
LineTo(hdc, maxx, miny);
LineTo(hdc, maxx, maxy);
LineTo(hdc, minx, maxy);
LineTo(hdc, minx, miny);
DeleteObject(SelectObject(hdc, prevPen));

int dx = maxx-minx;
int dy = maxy-miny;
int ratio = 1000*dy/dx;
TCHAR txt[256];
wsprintf(txt, TEXT("Соотношение сторон рисунка: %d.%.3d (%dx%d)"), ratio/1000, ratio%1000, dx, dy);
TextOut(hdc, 0, 0, txt, lstrlen(txt));
int horzAngle = (int)(((cy/2-rhorz)*angle/cy)*180/0.31415926535f);
wsprintf(txt, TEXT("Угол между горизонтом и горизонталью: %d.%d градуса"), horzAngle/10, horzAngle%10);
TextOut(hdc, 0, 20, txt, lstrlen(txt));
}


86 Эхо  
0
codegrinder, превосходно. При расчете Вы учли, что на фото LRO солнце находится на западе. На снимках Аполлон 11 солнце на востоке.

87 ligaspace  
0
Получил результаты:
  • ЛМ Аполлон 11 находился в яме по горизонтали с Востока на Запад. Размер ямы около 70 и глубина 4-5 метров. Угол ямы 3-4 градусов.
  • Расстояние от ЛМ до края ямы 25 метров в направлении на Запад-Север.
  • С высоты ЛМ 5,5 метров и кратера 4,5 метров хорошо виден дальний горизонт на Запад.
  • Расстояние до дальнего горизонта на Запад меньше дальности горизонта (не 3-5 километров).
  • На Востоке на снимках Аполон 11 обозначены два кратера, размером 50 м и большой кратер. Исходя из современных снимков LRO расстояние от Аполлон 11 до большого кратера 240 метров. Более удаленные объекты отсутствуют на снимках Орлов.
  • На Юге стереоскопический параллакс для базы 10 метров хорошо заметен до самого горизонта. Расстояние до горизонта не больше 300 метров.
  • В северном направлении так же отсутствуют удаленные объекты более, чем на несколько сот метров.
  • Панорама горизонта искусственная. Радиус панорамы 240 метров.

Готовлю материалы подробнее с уточнениями.


88 codegrinder  
0
> codegrinder, превосходно. При расчете Вы учли, что на фото LRO солнце находится на западе. На снимках Аполлон 11 солнце на востоке.
Да, этот момент. Но тут достаточно взять просто идентифицируемые на обоих фото точки. Привожу последний вариант который у меня получился. Две несущественные точки были выкинуты для большей наглядности:

1. http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5453HR.jpg (1.1 МБ).
Берём эту фотку и выделяем на ней 3 точки на кратере, которые определяют прямоугольник описанный вокруг кратера. Одна точка находится слева внизу на кратере, вторая примерно на середине справа, третья примерно на середине вверху.
2. Берем последнюю фотку с LROC и поворачиваем её так чтобы яма была над LM (это нужно для программы, т.к. она ничего не вращает). У меня получилось примерно следующее: http://s56.radikal.ru/i152/0908/78/de75f23e90dc.png.
3. Находим на получившейся картинке координаты наших трех точек относительно LM и заносим их в программу (см. исходный код программы ниже).
4. Подбираем значения высоты ближней и дальней стенки кратера чтобы получить соотношение сторон прямоугольника в который они вписаны как на фотографии. Получаем http://i002.radikal.ru/0908/9b/54569fd6e6d8.png
5. Обращаем внимание на угол между горизонталью на высоте 5,5 м и горизонтом на фото - 13, 5 градусов и горизонт выше горизонтали. Рассматриваем фотографии с места посадки A11. Такой большой угол должен быть вполне заметен. Я лично его там не вижу. А если судить по довольно ровному горизонту, то получается ерунда, очень маловероятно что LM сел именно в такой точке низины довольно сложной формы, что горизонт получился ровным.

Для тех кто не знаком с языком C++ приведу формулы.

1. Пересчёт координат в пространстве в экранные:
Xs = Кол-во_пикселей_на_угол_обзора * arctg(X/Y) / Угол_обзора
Ys = Кол-во_пикселей_на_угол_обзора * arctg(Z/Y) / Угол_обзора

Точка наблюдения находится по координатам 0, 0, 0. Ось X направлена вправо от наблюдателя, ось Z вверх, ось Y от наблюдателя.

2. Соответственно, горизонталь будет плоскостью описываемой Z = 0. На экран будет проецироваться в виде линии Ys = 0. Истинный горизонт примерно на одну точку ниже.

3. Горизонт на фото рассчитывается исходя из экранных размеров кратера. Замерив на фото размер кратера, и от верхней точки кратера до горизонта получим:
Экранная горизонталь горизонта = верхняя горизонталь кратера - размер кратера * 528 / 788.

4. Угол между горизонталью и горизонтом рассчитывается так: разница_в_точках * угол_обзора / вертикальный размер.

5. Границы кадра рассчитываются исходя из его квадратности. Т.к. у нас минимальное число - это вертикальный размер окна, то кол-во точек на угол обзора равно вертикальному размеру окна в котором отображается картинка.

Итак, с формулами порядок?

Тогда координаты точек в пространстве (всё в м):
1. Самая ближняя к наблюдателю и самая левая точка кратера:
-6*256/286, 23*256/286, высота_ближнего_вала-высота_наблюдателя
2. Самая дальняя от наблюдателя точка:
0, 41*256/286, высота_дальнего_вала-высота_наблюдателя
3. Самая правая точка:
13*256/286, 24*256/286, высота роли не играет

А вот тут возможны разночтения. Но как я ни менял, угол наклона горизонта ниже 12 градусов не падает. Приведённый выше вариант кажется мне наиболее честным.

Расшифровка цветов на снимке экрана:
Черный - линия от уровня ног корабля до точки.
Желтый - размеры кратера на экране.
Зелёный - горизонтальная плоскость в точке наблюдения.
Синий - реальный горизонт на фото.
Красный - границы кадра.

Также выводится отношение вертикального размера кратера на экране к горизонтальному. На фотографии отношение около 0,394, к этому значению следует стремиться.

Всё это в принципе просчитывается в Excel, просто с программой легче экспериментировать и она нагляднее.


89 codegrinder  
0
Исходный код отрисовки "кратера" с расчётом положения точек и горизонта:
void onPaint(HDC hdc, int cx, int cy)
{
HBRUSH brush = CreateSolidBrush(0xffffff);
RECT rc = { 0, 0, cx, cy };
FillRect(hdc, &rc, brush);
DeleteObject(brush);

struct
{
int x, y, z;
int xs, ys;
int horz;
}
points[] =
{
{ -600*256/286, 2300*256/286, gNearHeight-gHumanHeight },
{ 0*256/286, 4100*256/286, gFarHeight-gHumanHeight },
{ 1300*256/286, 2400*256/286, gFarHeight*2/3-gHumanHeight },
};
float angle = 36 * 3.1415926535f / 180;
int minx = 0x7fffffff;
int maxx = -0x7f000000;
int miny = 0x7fffffff;
int maxy = -0x7f000000;
for (int i = 0; i < ARRAYSIZE(points); i++)
{
int xs = cx/2+(int)(cy*atan((float)points.x/points.y)/angle);
int ys = cy/2-(int)(cy*atan(-(float)gHumanHeight/points.y)/angle);
MoveToEx(hdc, xs, ys, NULL);
xs = points.xs = cx/2+(int)(cy*atan((float)points.x/points.y)/angle);
ys = points.ys = cy/2-(int)(cy*atan((float)points.z/points.y)/angle);
LineTo(hdc, xs, ys);
MoveToEx(hdc, xs-1, ys, NULL);
LineTo(hdc, xs+2, ys);
if (xs < minx) minx = xs;
if (xs > maxx) maxx = xs;
if (i < 2)
{
if (ys < miny) miny = ys;
if (ys > maxy) maxy = ys;
}
}
int rhorz = points[1].ys-(points[0].ys-points[1].ys)*528/788;
if (rhorz >= 0)
{
HGDIOBJ prevPen = SelectObject(hdc, CreatePen(PS_SOLID, 1, 0xff0000));
MoveToEx(hdc, 0, rhorz, NULL);
LineTo(hdc, cx, rhorz);
DeleteObject(SelectObject(hdc, prevPen));
}
HGDIOBJ prevPen = SelectObject(hdc, CreatePen(PS_SOLID, 1, 0x0000ff));
int width = (int)(cy/2);
int xs1 = cx/2-width;
MoveToEx(hdc, xs1, 0, NULL);
LineTo(hdc, xs1, cy);
int xs2 = cx/2+width;
MoveToEx(hdc, xs2, 0, NULL);
LineTo(hdc, xs2, cy);
DeleteObject(SelectObject(hdc, prevPen));

prevPen = SelectObject(hdc, CreatePen(PS_SOLID, 1, 0x00ff00));
MoveToEx(hdc, 0, cy/2, NULL);
LineTo(hdc, cx, cy/2);
DeleteObject(SelectObject(hdc, prevPen));

prevPen = SelectObject(hdc, CreatePen(PS_SOLID, 1, 0x00ffff));
MoveToEx(hdc, minx, miny, NULL);
LineTo(hdc, maxx, miny);
LineTo(hdc, maxx, maxy);
LineTo(hdc, minx, maxy);
LineTo(hdc, minx, miny);
DeleteObject(SelectObject(hdc, prevPen));

int dx = maxx-minx;
int dy = maxy-miny;
int ratio = 1000*dy/dx;
TCHAR txt[256];
wsprintf(txt, TEXT("Соотношение сторон кратера на рисунке: %d.%.3d (%dx%d)"), ratio/1000, ratio%1000, dx, dy);
TextOut(hdc, 0, 0, txt, lstrlen(txt));
int ratio2 = 1000 * dx / cy;
wsprintf(txt, TEXT("Соотношение ширины кратера и рисунка: %d.%.3d (%dx%d)"), ratio2/1000, ratio2%1000, dx, cy);
TextOut(hdc, 0, 16, txt, lstrlen(txt));
int horzAngle = (int)(((cy/2-rhorz)*angle/cy)*180/0.31415926535f);
TCHAR c = ' ';
if (horzAngle < 0)
{
c = '-';
horzAngle = -horzAngle;
}
wsprintf(txt, TEXT("Угол между горизонтом и горизонталью на высоте наблюдения: %c%d.%d °"), c, horzAngle/10, horzAngle%10);
TextOut(hdc, 0, 32, txt, lstrlen(txt));
}


90 codegrinder  
0
> Готовлю материалы подробнее.
С нетерпением жду.

91 codegrinder  
0
В этом варианте расчётов не учтено, что ближний вал кратера на самом деле выше уровня ног корабля, если взять его высоту хотя бы 1 м, угол будет ещё больше.

92 codegrinder  
0
В общем, я со своей стороны постарался исключить все возможные ошибки. Если нет серьёзных проколов, то это довольно строгое математическое доказательство фальсификации. На сём умолкаю до появления анализа и проверок.

93 codegrinder  
0
Минус одна ошибка. Т.к. исходное разрешение рисунка от LROC 256 точек, то точки в метры надо преобразовывать не так: *256/286, а наоборот: *286/256. Результат: Исследуемая часть кратера в угол обзора фотоаппарата не влазит вообще никак, угол наклона между горизонтом и горизонталью возрос с 13,5 до 16,3 градуса.

94 codegrinder  
0
Перепад высот между валами кратера - 9,5 м. Вообще ни в какие ворота не лезет.

95 codegrinder  
0
Угол проверяется вообще элементарно:
Здесь (http://s52.radikal.ru/i137/0908/20/896be3f6be37.png) я отметил точки по которым мерял.
arctg(21/17)-arctg(8/30) = 36,08 градусов.

96 codegrinder  
0
С углом обзора вроде понятно, если снимали на 60 мм пластину. Тогда угол получается 41,11 градуса, это немного приводит размер в норму. Но вот на всё остальное это практически не влияет.

97 Простой читатель  
0
> С углом обзора вроде понятно, если снимали на 60 мм пластину. Тогда угол получается 41,11 градуса

Скажите, а Вы учитываете, что угол зависит от координаты нелинейно?


98 Эхо  
0
codegrinder, с окон ЛМ виден "дальний" горизонт. Это факт. Двойной кратер остается в ногах ЛМ. Сам кратер находится на склоне высотой около 2-ух метров, т.е. разница переднего и заднего гребня кратера не может быть больше 2 метров. А в целом, сам горизонт, действительно, выше примерно на 7 метров.

99 ligaspace  
0
В 70-ых годах теодолиты определяли расстояние с точностью 2 сантиметра на 10 километров.
На Серверах, на Луноходах стереоскопические инструмента были. Определялась топография местности.
В случае Аполлон 11 данных топографии места посадки нет. Почему?
Может быть беспокоились, что такие данные давали бы косвенные улики?
Приходится по фотографиям восстанавливать панораму.

Место посадки Аполон 11

О чём идет речь:
1. Аполлон 11 находился в яме по горизонтали с Востока на Запад. Размер ямы около 90 и глубина 4-5 метров. Угол ямы 2-4 градуса.
2. Расстояние от ЛМ до края ямы 25 метров в направлении на Запад-Север.
3. Расстояние до дальнего горизонта на Запад 240 метров! Не 3-5 километров.
4. На Востоке на снимках Аполон 11 обозначены два кратера, размером 30 м и большой кратер. Исходя из современных снимков LRO расстояние от Аполлон 11 до большого кратера 240 метров. Более удаленные объекты отсутствуют на снимках Орлов.
5. На Юге стереоскопический параллакс для базы 10 метров хорошо заметен до самого горизонта. Расстояние до горизонта не больше 300 метров.
6. В северном направлении так же отсутствуют удаленные объекты более, чем на несколько сот метров.
7. Панорама горизонта искусственная. Радиус панорамы 240 метров.

1. Аполлон 11 находился в яме по горизонтали с Востока на Запад. Размер ямы около 60 и глубина 4 метров. Угол ямы 3-4 градуса.

Воспользуемся направлением съемки согласно докладу Apollo 11 Preliminary Science Report (1969) NASA.

Рассмотрим уровень съемки по отношению к ЛМ с разных направлений и удаленности. Высота съемки с груди астронавта - 1.5-1,6 м.

С севера на юг:


Aldrin erects solar wind experiment. AS11-40-5872HR. Место съемки в 10-12 м. Место посадки (МП) на 1м ниже от места съемки.



view of the Apollo 11 LM. AS11-40-5915. Место съемки в 5-ти метрах. Место посадки чуть выше места съемки или же на одном уровне. Мы опускаемся в яму!

С востока на запад:


Aldrin unpacks experiments from LM. AS11-40-5927 . Место съемки в 10-ти метрах. Место посадки выше места съемки или же на одном уровне. Мы по-прежнему находимся в углублении!



Aldrin unpacks experiments. AS11-40-5931. Место съемки в 20-ти метрах. Место посадки ниже места съемки. Мы начинаем подниматься из ямы!



Armstrong photo of landing site from a distance. AS11-40-5962. Место съемки в 30-ти метрах. Место посадки ниже места съемки на 4-5 метров. Мы поднялись из ямы!



Armstrong photo of landing site from a distance. AS11-40-5961. Место съемки в 60-ти метрах. Место посадки ниже места съемки на 3-4 метров. Мы над ямой! За спиной кратер размером 30 м.


С юга на север:


assembled seismometer. AS11-40-5950. Место съемки в 20-ти метрах. Место посадки ниже места съемки. Мы находимся в яме!


С запада на восток:


Составлено из двух снимков AS11-40-5886 и AS11-40-5887. Место съемки в 7-и метрах. Место посадки выше места съемки. на полтора метр. Мы выходим из ямы!

(Для наглядности снимки обрезаются для вида ЛМ).


Таким образом, ЛМ находится в мешке-яме, диаметр 50-60 метров, глубина 4-4,5 метров. Удобно для фальсификации. Все снимки видят только верхний край ямы.
Какое же расстояние до края горизонта? На снимках Аполлонов кажется далёкий лунный простор. Можно оценить расстояние до края вала.

100 ligaspace  
1
2. Расстояние от ЛМ до края ямы в направлении на Запад-Север 55 метров.

Берем снимки:
AS11-40-5931HR - 20 метров от ЛМ, на 0,5 метров ниже места посадки (мп).
AS11-40-5929HR - 10 метров от ЛМ, на уровне мп.
AS11-40-5883HR - 7 метров от ЛМ, на 1м выше мп.
AS11-40-5907HR - в 5 метрах от ЛМ, на 0,5 выше мп.
AS11-40-5962HR - в 30 метрах от ЛМ, на 4-5 метров выше мп.
AS11-37-5480HR - с окна ЛМ, 5,5 метров над мп.

И рассмотрим склон в западно-северном направлении от лунного модуля. Определим расстояние.


Выделены рассчитываемые расстояния до горизонта: расстояние до камней, дополнительное, расстояние до кратера

Формула для расчета расстояния по фотоматериалам при приближении (удалении) к объекту съемки:

X = L / |M-1| ,

где L - расстояние между местами съемки, M - относительное увеличение размера предмета при приближении к нему. Полезно учесть погрешность, в которую входит отклонение от прямой линии фотосъемки, точность определения размера объекта, дисторсия.


Снимки AS11-40-5931HR и AS11-40-5907HR.

Расстояние между местами съемки L=27 м согласно докладу НАСА, относительное увеличение камней с лева на право: М=1,56; М=1,55; М=1,6 (погрешность 10%), соответственно, расстояние от места съемки AS11-40-5907HR до камней 48, 49 и 45 метров.

С учетом, что от места съемки до лунного модуля 10 метров, грубо от ЛМ до данных камней 55-59 метров.

Ниже, стереопара, из которой можно понять, как выглядит горизонт с поверхности и с окон лунного модуля.


Снимки AS11-37-5458HR и AS11-40-5907HR.

Расстояние от лунного модуля до камней 55-59 метров. Выше открывается удаленный горизонт.

Таким образом, ЛМ находится в мешке-яме, диаметр 80-90 метров, глубина 4-4,5 метров, с пологими склонами. Почему астронавты не провели удаленную топографию или съемку Луны с возвышений?!

3. Расстояние до дальнего горизонта на Запад меньше дальности горизонта (не 3-5 километров).
Самая высокая точка - это кадры с окон ЛМ и место единственного кадра! AS11-40-5962HR. Этим кадром мы воспользуемся для определения глубины панорамы.

ГОТОВИТСЯ!!!!!!!!!!!!


101 codegrinder  
0
Именно на это я и списал то что кратер всё ещё не влазит в картинку.

102 codegrinder  
0
> codegrinder, с окон ЛМ виден "дальний" горизонт. Это факт. Двойной кратер остается в ногах ЛМ. Сам кратер находится на склоне высотой около 2-ух метров, т.е. разница переднего и заднего гребня кратера не может быть больше 2 метров. А в целом, сам горизонт, действительно, выше примерно на 7 метров.

Спасибо. Я тоже думаю что разница даже в 7 м, и такой угол наклона - это ерунда.


103 codegrinder  
0
ligaspace, просто супер. Нет слов.

104 codegrinder  
0
> Спасибо. Я тоже думаю что разница даже в 7 м, и такой угол наклона - это ерунда.
Я к тому, что в моих вычислениях использовалась фотография LRO, и причина странных цифр в том, что она не соотвествует тому что фотографировали.

105 codegrinder  
1
В упор не вижу этого кратера на снимках.
http://i023.radikal.ru/0908/db/7731951f6b4c.png

Вот панорама, а его там нет.
http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11pan1103147.jpg


106 Сапог  
0
Все же странное фото :
http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5437HR.jpg
Тень от большой горы в несколько раз короче тени от маленькой горы:
http://s44.radikal.ru/i103/0908/b8/e3dd211c42b3.jpg

107 ligaspace  
0
codegrinder, действительно, острые вопросы о несоответствие снимков места посадки Аполлон 11 и фото LRO с орбиты есть. Пример,


Составлено на основе 2-го пункта определения топографии, снимки AS11-40-5908HR и AS11-37-5468HR.



Apollo 11 lunar module, Eagle. Image width: 282 meters (about 925 ft.)
Larger image

codegrinder, по местности кратер, на который Вы указываете, проходил Амстронг, неся оборудование, и он должен быть зафиксирован на снимках с Север-Юг или Юг-Север. Если его нет или размеры не правильные, тогда это несоответствие.

Сапог, Аполон 11 сел глубже, вблизи теней, примерно здесь


Место предстоящей посадки Аполлон 11 по бортовому журналу НАСА, AS11-37-5437HR

108 codegrinder  
0
Сапог, математически обосновать можете?

ligaspace,
> Если его нет или размеры не правильные, тогда это несоответствие.
Я (и похоже не только я судя по нижеприведённому форуму) его не вижу как класс. Он должен быть очень близко к двойному кратеру, но на приведённой мной панораме левее второй половины двойного кратера (которая даёт чёткую тень) ничего нет.

Похоже, наши доказательства убедительны:
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.0.html - можно начать с конца. Похоже, вопросов в конце больше не осталось.


109 codegrinder  
0
Вот здесь (страница 162), http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.msg389882.html#msg389882 я изложил своё доказательство, а чуть позже привёл ссылку на ваш рисунок иллюстрирующий близость горизонта.

110 codegrinder  
0
Новые фото - новые ляпы, обратите внимание на тень под LM:
http://s16.radikal.ru/i190/0908/79/0756a00cf9f5.gif

111 ligaspace  
0
codegrinder, читал с удовольствием, большое спасибо за ссылку.
По поводу кратера в направлении на Юг-Восток от ЛМ проверил с разных сторон.
Вместо большого кратера размером 20 м по LRO (2009 г.) обозначен маленький кратер в 2-а метра в докладе НАСА 1969 года. Это несоответствие между снимками LRO и Аполлон 11.

Полезно посмотреть на картинку LRO места посадки А 11, когда Солнце на восходе 10-15 градусов.

По поводу дискуссии Пиджака и ligaspace - её нет. Смотри ссылку Метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций Аполлон. По крайне мере Пиджак вёл себя по человечески правильно! Печально другое, что введённое понятие стереоизображение или стереопара для миссии Аполлон использовано Юрием Красильниковым Фото астронавтов "Аполлонов" - стерео, анимации и пр. для преднамеренного искажения сути методики проверки миссии Аполлон. Здесь навал перекрестных снимков показывают через красно-синие очки. При этом психический эффект на порядок сильнее, чем от гиф-анимации. Это пиратство и воровство авторства. О Пиджаке нельзя этого сказать. Он вёл себя в соответствии с правилами авторства в глобальной сети. И очень не приятно, когда воруют идею, подобным образом поступают и не хотел чтобы кто-либо оказался в такой ситуации. Потому что не смотря на любительский интерес к данной теме, профессионалам (или тем, кто на этом зарабатывает) полезно помнить, что хороший любитель - это кладец идей. И он (любитель) в праве поставить вопрос о пиратстве Юрия Красильникова перед общественностью.

Сейчас, определяется методика проверки снимков миссии Аполлон по изучению удаленности объектов. Забегая вперед! Использование данной идеи сотрудниками НАСА, Красильниковыми без ссылки на первоисточник запрещено, иначе расценивается, как воровство идеи.


112 ligaspace  
0
Несоответствие снимков LRO и Аполон 11.

Кратер на юго-востоке от лунного модуля. По снимкам LRO (2009 г.) размер 20 метров.


По снимкам Аполлон 11 (1969 г.) кратер в диаметре 20 метров отсутствует.


Снимки AS11-40-5914HR и AS11-40-5913HR.

[c]



Снимки AS11-40-5850HR и AS11-40-5851HR.



Снимки AS11-40-5930HR и AS11-40-5941HR.[/c]

Положение съемки и кратеров согласно докладу НАСА Аполлон 11. Здесь также нет 20-ти метрового кратера, вместо него 2-ухметровый:


FICURE 3-15.- Preliminary map o£ EVA photographs and television pictures taken at the landing site.




FICURE 3-16. -- Preliminary traverse map of the landing site.



Aldrin carrying experiment package. На переднем плане 2-ух метровый кратер. Снимки AS11-40-5943HR и AS11-40-5944HR.

113 codegrinder  
0
Спасибо огромное. Там как раз мне пытаются доказать что этот кратер с поверхности виден не будет.

115 ligaspace  
0
codegrinder, это Double Impact по НАСА:
на снимках LRO есть большой кратер и нет 2-ухметрового;
на снимках Аполлон 11 есть 2-метровый кратер и нет 20-ти метрового.

Двойное несоответствие! Т.е. на снимках LRO обязательно должен быть маленький кратер в большом. Но этого нет. И, наоборот, на снимках и в докладе ближайшей местности от ЛМ Орлов должен быть зафиксирован большой кратер, в котором этот малый.

Интересно, получить снимки LRO с восточным освещением. smile


1-50 51-100 101-150 151-189
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

 


Последние новости:





Прочитайте пожелания про защиту прав интеллектуальной собственности