Освоение Луны




Суббота
25.11.2017
00:50
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Приветствуем Вас Гость
RSS
ГлавнаяРегистрацияВход
Разделы новостей
Вселенная
Модели и космология
Млечный путь
Новости из глубокого космоса
Межпланетные новости
Пороги новой космической эры
Космическая гонка
Ведущие космические державы заявляют о своих планах
Лунные программы
Анонсирование программ по освоению Луны
Земная орбита
Космические отели и гигантская свалка
Идеи и люди
Открытия и сегодняшняя реальность
Публичные расследования
Контроль за организациями, связанными с Космосом
На Земле
Главные события на родной планете
Online фильмы
Фантастика и документальные фильмы о Космосе и Земле
Форма входа

Календарь новостей
«  Февраль 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
Итоги исследований
Наш опрос
По Вашему мнению, когда человек ступит на поверхность Луны для ее заселения?
Всего ответов: 631
Поиск
Карта города Alliga Ter



Реклама:
Статистика
Рассылки Subscribe.Ru
Освоение космоса


Человек: перспективы и ресурсы - управление нервной системой
2007 © В Рунете ресурс входит
TOП-50 научные общества
TOП-50 наука, психология


Главная » 2010 » Февраль » 6 » Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну.
Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну.
18:05
Дозы радиации при полете на ЛунуДля определения доз радиации при полете на Луну мы рассмотрели солнечный ветер и потоки протонов и электронов; солнечные вспышки, которые  во время максимумов активности вместе с рентгеновским излучением Солнца резко повышают радиационную опасность для космонавтов; галактические космические лучи (ГКЛ), как  наиболее высокоэнергетическую составляющую корпускулярного потока в межпланетном пространстве (150—300 мбэр в сутки); так же коснулись радиационного пояса Земли (РПЗ). Было указано, что  для космонавтов РПЗ один из наиболее опасных факторов на трассе сообщений Земля-Луна.
 
Определим дозы радиации при прохождение радиационных поясов, а так же учтем радиационную опасность солнечного ветра.  Воспользуемся общепринятой моделью радиационного пояса Земли AP-8 min (1995 г.).



ПРОТОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РАДИАЦИОННОГО ПОЯСА ЗЕМЛИ
На рис. 1 приведено распределение протонов различных энергий в плоскости геомагнитного экватора. По оси абсцисс отложен параметр L в радиусах Земли, по оси ординат - плотность потока протонов в см-2 с-1. На этом рисунке представлены усредненные по времени значения плотности потоков протонов по данным советских и зарубежных авторов, относящиеся к периоду I96I-I975 гг [48].

Распределение протоны в радиационном поясе Земли
Рис. 1. Усредненные по времени профили плотности потоков протонов в плоскости геомагнитного экватора (цифры у кривых соответствуют нижнему пределу энергии протонов в МэВ).

На рис. 2 приведены результаты последних исследований состава и динамики протонной составляющей радиационного пояса Земли, выполненных на искусственных спутниках Земли и орбитальных станциях [50].

Распределение протонов в радиационном поясе Земли

Рис. 2. Распределение  интегральных потоков протонов в плоскости геомагнитного экватора. L - расстояние от центра Земли, выраженное в радиусах Земли. (Цифры у кривых соответствуют нижнему пределу энергии протонов в МэВ).


Места приводнения Аполлонов относительно радиационного пояса

Рис. 3. Меридиональное сечение радиационного пояса Земли и места приводнения Аполлонов. Оболочки L = 1-3 - внутренняя часть пояса РПЗ; L = 3,5-7 - внешняя часть РПЗ; L равен радиусу Земли. Красными точками обозначены места приводнения Аполлон 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, находящиеся вблизи геомагнитного экватора.

Воспользуемся формулой для расчета эквивалентной дозы радиации за единицу времени, которую человек получает в Космосе для кожи и внутренних органов в зависимости от толщины внешней защиты и ионизирующего излучения. В таблице 1 приведены эквивалентные дозы радиации, которые получает астронавт при двукратном прохождении внутреннего протонного РПЗ, находясь в командном модуле Apollo (7,5 г/см2).

Табл. 1. Эквивалентные дозы радиации, 
полученные кожей и внутренними органами астронавта
с учетом защиты командного модуля Apollo
при прохождении внутреннего протонного РПЗ.
 
энергия протонов,      МэВплотность потока,       частиц/(сек см2)время пролета      рад. пояса; минэк. доза      радиации в ком.  модуле Apollo (7,5 г/см2),      Зиверт
кожавн. органы на глуб.  1      смвн. органы на глуб. 10 см
100010100,000,000,00
500100200,190,190,17
2001000200,600,590,40
1705000202,232,091,10
1058000202,001,650,45
5010000330,270,160,00
3020000400,000,000,00
2070000450,000,000,00
   ИТОГО:5,29ИТОГО:4,68ИТОГО:2,12
* Более точный расчёт дозы радиации связан с учётом пика Брэгга; увеличит значение дозы радиации в 1,5-2 раза.

Вариации протонов в радиационном поясе ЗемлиВо время магнитных бурь наблюдаются значительные вариации высокоэнергетичных протонов. Появление нового мощного пояса протонов на L~2.5 было зарегистрировано на ИСЗ CRRES 24 марта 1991 г.. В момент гигантского внезапного импульса геомагнитного поля на L~2.8 сформировался новый пояс протонов, эквивалентный стабильному внутреннему поясу, имеющему максимум на L~1.5.
На рис. 4. показаны радиальные профили радиационных поясов для протонов с Ер=20-80 МэВ и электронов с Ее>15 МэВ, построенные по данным измерений на ИСЗ CRRES до события 24 марта 1991 г. (день 80), через три дня после образования нового пояса (день 86) и через ~6 месяцев (день 257).  Видно, что потоки протонов расширились более чем в два раза, а потоки электронов с Ее>15 МэВ превысили спокойный уровень почти на три порядка величины. В дальнейшем они регистрировались до середины 1993 г.
Аполлонам  17 (последняя высадка на Луну) за полгода до старта предшествовало три мощных магнитных шторма - 17-19 июня, 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 31 октября по 1 ноября 1972 гг.. Это же касается Аполлона 8 (первый облёт Луны с человеком на борту), которому предшествовал мощный магнитный шторм за два месяца,  30-31 октября 1968 гг.. Очевидно, следовало ожидать значительное расширение протонного пояса и увеличение дозы радиации до 10 Зивертов. Это смертельная доза радиации для человека.

Для потоков протонов существует высотный ход интенсивности протонов, который  может быть записан в виде:

J(B) = J(Bэ)(BЭ/B)n

где В и В - напряженность магнитного поля в искомой точке и на экваторе, a J(В) и J(Вэ) - интенсивности как функции В и Вэ; n=1,8-2 [50].
Например, для протонов в плоскости геомагнитного экватора на широтах λ~30° (В/Вэ=3) и λ~44° (В/Вэ=10) значение доз радиации протонной составляющей уменьшится, соответственно, в 10 и 100 раз.

И если на траектории Земля-Луна полёт по легенде НАСА проходил выше  геомагнитной широты 30 градусов, тогда, согласно универсальному высотному ходу интенсивности потоков протонов, дозы радиации можно уменьшить на порядок. Однако, возвращение на Землю и приводнение было вблизи геомагнитного экватора (Аполлон 12 и Аполлон 15 - 0-2 градуса северной геомагнитной широты, с учётом ежегодного смещения магнитных полюсов).  Дозы радиации будут соответствовать максимальным значениям.

Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА.
Очевидно, высадка американцев - это придуманная легенда. К сожалению, данная очевидность, требует самых основательных и самых упорных доказательств. Ибо слишком многим недостаёт глаз, чтобы видеть её (Ф. Ницше).


ЭЛЕКТРОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РАДИАЦИОННОГО ПОЯСА ЗЕМЛИ
Внешний пояс радиации открыт советскими учеными, расположен на высотах от 9000 до 45000 км. Он намного шире внутреннего (распространяется на 50° к северу и на 50° к югу от экватора). Электронная компонента радиационных поясов испытывает значительные пространственные и временные вариации в зависимости от трех параметров: местного времени, уровня геомагнитного возмущения и фазы цикла солнечной активности. Максимальная поглощённая доза, создаваемая внешним поясом за один час, может составить громадную величину — до  100  Грей. Проблема защиты от радиации внешнего пояса менее сложная, чем проблема защиты от радиации внутреннего пояса. Внешний пояс состоит в основном из электронов  невысокой энергии, от которых защищают обычные материалы обшивки космического корабля. 
Однако, при такой защите создается жесткое и мягкое рентгеновское излучение (эффект "рентгеновской трубки"). Рентгеновское излучение является ионизирующим и глубоко проникающим при прочих равных условиях для других видов излучения. Полёт через радиационный пояс на пути к Луне и обратно длится около 7 часов.  Аполлон 13 по легенде НАСА вовсе "возвращался" в лунном модуле с толщиной защиты в пять раз меньше, чем для командного модуля. В течении этого времени излучение воздействует на ткани живых организмов, может быть причиной лучевой болезни, лучевых ожогов и злокачественных опухолей, наконец, является мутагенным фактором.

Воспользуемся следующими данными и оценим дозы радиации.

Ниже представлены усредненные по времени и по всем значениям долготы профили интегральной интенсивности электронов различных энергий для (а) - минимума солнечной активности, (б) - для эпохи максимума [48].

Профили электронов в радиационном поясе Земли

Рис. 4. Усредненные во времени и по всем значениям долготы профили интенсивности электронов различных энергий на геомагнитном экваторе. Цифры у кривых соответствуют энергии электронов в МэВ. (а) и (б) - для эпох минимума и максимума солнечной активности.

Рисунок показывает, что в эпоху максимума солнечной активности доза радиации, создаваемая внешним поясом, возрастает в 4-7 раза.  Напомним, что 1969 - 1972 был год пика 11-летней солнечной активности.
Как и для протонов, для электронной составляющей РПЗ существует универсальный высотный ход, n=0,46 [50]. Высотный ход для электронов менее критичен, чем для протонов. Например, для электронов на широтах λ~30° (В/Вэ=3) и λ~44° (В/Вэ=10) значение доз радиации электронной составляющей уменьшится, соответственно, в 1,7 и 3,1 раз. Это значит, что по схеме НАСА полёта к Луне и возвращения на Землю Аполлоны никак не могут миновать электронную составляющую РПЗ.

Результаты расчета дозы радиации и используемые характеристики электронной составляющей РПЗ приведены в таблице 2.

Табл. 2. Характеристика электронной составляющей РПЗ,
эффективный пробег электронов в Al,
время пролета РПЗ Аполлонами к Луне и при возвращении на Землю, отношение удельных
радиационных и ионизационных потерь энергии,
коэффициенты поглощения рентгеновских лучей для Al и воды,
эквивалентная и поглощенная доза радиации*.

Данные потоков электронов в РПЗ и время пролётов Apollo

Доза радиации для Apollo от электронной составляющей РПЗ

 E, МэВпроб в Al, смпоток, /см2сек1Дж/м2сек
врем полет,  *103 секЭнер,  Дж/м2доля рентг, %коэф ослаб в Al, см-1коэф
ослаб
в орг,
см-1
Команд модуль ApolloЛунный модуль Apollo
0,050,0026*107 0,004801257,60,0820,990,610,00000,0036
0,10,0063*1070,004801467,20,1640,460,460,00350,0153
0,30,0271,5*1070,0072015108,00,4920,280,320,04260,0887
0,50,0568*1060,006401276,80,820,230,260,06110,1091
10,1511,5*1060,002401023,01,640,1670,190,04480,0698
1,80,3113*1050,0008686,9102,9520,1210,140,02560,0363
30,5518*1040,0003862,3044,920,0960,110,01500,0196
203,8871030,000031
0,03232,80,0570,050,00110,0014
 

 

Итого:
0,194 Зв
Итого:
0,345 Зв
Итого:
19,38 рад
Итого:
34,55 рад

*Прим. - интегральный подсчет увеличит итоговые дозы радиации на 50-75%.

Результаты показывают, что обычная защита КА в  тысяч раз снижает радиационное воздействие электронной компоненты радиационных поясов. Полученные значения дозы радиации не опасны для  жизни космонавтов.  Основной вклад в дозы радиации вносят электроны с энергией 0.3-3 МэВ, которые генерируют жесткое рентгеновское излучение.

Отметим обстоятельство, что радиационный эффект на 1-2 порядка выше, чем даёт официальный доклад НАСА для миссий Аполлонов. Так для Аполлон 13 значение поглощенной дозы составляет 0,24 рад. Расчёт даёт значение  ~34,5 рад, это в 144 раз больше. При этом радиационный эффект увеличивается почти в два раза при уменьшении эффективной защиты с 7,5 до 1,5 г/см2, тогда как доклад  НАСА указывает на обратное. Для Аполлон 8 и Аполлон 11 официальные дозы радиации составляют, соответственно, 0,16 и 0,18 рад. Расчет дает 19,4 рад. Это в 121 и 108 раз меньше, соответственно. И только для Аполлон 14 официальные дозы радиации составляют 1,14 рад, что в 17 меньше расчетного.

Для электронной составляющей РПЗ существует сезонные вариации. На рис. 5 представлены потоки релятивистских электронов за один пролет пояса по данным ИСЗ ГЛОНАСС и геомагнитные индексы Кр и Dst за 1994-1996 гг. Жирные линии представляют результаты сглаживания измерений. Представленные данные демонстрируют хорошо заметные сезонные вариации: потоки электронов весной и осенью в 5-6 раз больше минимальных – зимой и летом.

Сезонные вариации потоков электронов в РПЗ

Рис. 5. Временной ход проинтегрированных за пролет спутника ГЛОНАСС через радиационный пояс потоков электронов с энергией 0.8-1.2 МэВ (флюенсов) за период с июня 1994 г. по июль 1996 г. Приведены также индексы геомагнитной активности: суточный Кр- индекс и Dst-вариация. Жирные линии – сглаженные значения флюенсов и Кр-индекса. 

Запуск и посадка Аполлон 13 состоялись весной, соответственно, 11.04.1970 и 17.04.1970. Очевидно, потоки электронов будут в несколько раз выше, чем усредненные. Это значит, что значение поглощенной дозы радиации вырастит в несколько раз и составит 43-52 рад. Это в 200 раз больше официальных данных.  Аналогично, для Аполлон 16 (запуск и посадка, соответственно, 16.04.1972 и  27.04.1972) доза радиации составит 25-30 рад.

Во время магнитных бурь происходит изменение интенсивности электронов в РПЗ иногда в 10-100 раз и более в эпоху максимума солнечной активности.  В этом случае дозы радиации могут возрасти до опасных значений для жизни космонавтов и составить 10 Зивертов и более. Как правило, в эти периоды преобладает инжекция частиц, особенно при сильных магнитных возмущениях. На рис. 6 приведены профили интенсивности электронов различных энергий в спокойных условиях (рис. 6а) и через 2 дня после магнитной бури 4 сентября 1966 года (рис. 6б) [48].

Радиационный пояс до и после магнитной бури

Рис. 6. Профили потоков электронов в спокойных условиях за шесть дней до бури (а) и спустя два дня после магнитной бури (б). Цифры у кривых-энергий электронов в кэВ.


Одним из полетов к Луне по отчёту НАСА был Аполлон  14: Алан Шепард, Эдгар Митчелл, Стюарт Руса 31.01.1971 — 09.02.1971 GMT / 216:01:58 Третья высадка на Луну: 05.02.1971 09:18:11 — 06.02.1971 18:48:42 33 ч 31 мин / 9 ч 23 мин 42.9. 27 января за несколько дней до старта  Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января [49], которые вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 гг.. Очевидно, повышение уровня радиации можно ожидать в 10-100 раз или 1-10 Зивертов (100-1000 рад). В  случае дозы радиации 10 Зивертов  радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена  - 100% летальный исход.

Результаты воздейсвтия радиации

Рис. 7 Результат воздействия радиации. Хиросима и Нагасаки.


слева направо: Стюарт Руса, Алан Шепард, Эдгар МитчеллИтогами полета Аполлон 14  было:  1) продемонстрирована отличная физическая подготовка и высокая квалификация астронавтов, в частности — физическая выносливость Шепарда, которому на момент полёта было 47 лет; 2) никаких болезненных явлений у астронавтов не наблюдалось; 3) Шепард прибавил в весе полкилограмма (первый случай в истории американской пилотируемой космонавтики); 4) за время полёта астронавты ни разу не принимали медикаментов; 5) продемонстрированы преимущества исследования Луны с участием астронавтов по сравнению с полётами автоматических аппаратов...

На рис. 8 показано изменение профилей интенсивности электронов с энергией 290-690 кэВ до и после магнитной бури.

Ралиационный пояс после магнитной бури

Рис. 8. Плотности потока электронов с энергией 290-690 кэВ для различных моментов времени на оболочках радиационного пояса Земли от 1,5 до 2,5. Цифрами у кривых обозначено время в сутках, прошедшее после инжекции электронов.

Рис. 8 показывает, что через 5 суток плотность потоков электронов с энергией 290-690 кэВ значительно расширена и в 40-60 раз выше, чем до магнитной бури, через 15 суток - в 30-40 раз выше, через 30 суток - в 5-10 раз больше, через 60 суток - в 3-5 раз  больше.  Только через 3 месяца электронная составляющая РПЗ приходит к равновесному состоянию.
Значительные пространственные и временные изменения  потоков электронов во всей области поясов в течение одного года показаны на рис. 9.

Поведение электронов в радиационном поясе Земли

Рис. 9. Изменения потоков электронов c энергией >400 кэВ в радиационных поясах в течение 1 года. Оттенки серо-чёрного цвета демонстрируют изменение потока частиц: чем чернее оттенок, тем больше поток частиц. Видно, что наибольшие потоки частиц наблюдаются во время магнитных бурь (геомагнитный индекс Кр). В эти моменты времени на несколько порядков увеличивают плотность электронов между внутренней и внешней зонами радиации на расстояниях 2,5-5,5 Rз.

Как можно видеть, значительные вариации электронной составляющей РПЗ  по интенсивности и по пространству относительно спокойного состояния радиационного пояса Земли занимают четверть года. Во время магнитных бурь потоки частиц значительно расширяются во внешнюю область и "сползают” ближе к Земле, заполняя ранее пустовавшие области захваченной радиации.
Резкое увеличение потоков электронов создают реальную угрозу спутникам и пилотам КА на трассе Земля-Луна, находящихся в зоне всплесков их потока. Уже отмечено довольно много случаев, когда выход из строя отдельных систем спутников или даже прекращение их функционирования связан с резким усилением потока релятивистских электронов. Мощный поток электронов с энергией в несколько МэВ, насквозь пробивает оболочку спутника, электроны с меньшей энергией  генерируют огромны поток вторичного тормозного излучения, состоящего из жесткого рентгеновского излучения.



ДОЗЫ РАДИАЦИИ В ОКОЛОЛУННОМ ПРОСТРАНСТВЕ И НА ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ
На околоземной орбите космонавты находятся под защитой магнитосферы Земли. В окололунном пространстве или на поверхности Луны весь поток солнечного ветра принимает корпус космического аппарата или лунного модуля. Потоком протонов можно пренебречь (очевидно, кроме солнечно-протонных событий). Плотность потока электронов в солнечном ветре меняется на два-три порядка порой в течении одной только недели. При столкновении с обшивкой корабля или модуля электроны останавливаются и рождают рентгеновское излучение, которое имеет огромную проникающую способность (толщина защиты 7,5 г/см2 алюминия уменьшит дозы радиации только в два раза).
Ниже график изменения дозы радиации рад/сутки с 1996 по 2013 год, которые получает астронавт при толщина внешней защиты 1,5 г/см2:


Рис. 10. Изменения дозы радиации рад/сутки с 1996 по 2013 год, которые получает астронавт при толщина внешней защиты 1,5 г/см2 в окололунном пространстве. Нелинейная шкала слева – уровни потока электронов для солнечного ветра по данным спутника ACE, нелинейная шкала справа – доза радиации в единицах рад за сутки. Горизонтальные линии отмечают уровни для сравнения: жёлтая – доза при единичной рентгенографии грудной клетки, оранжевая – доза при томографии позвонков.

Из рис. 10 видно, что дозы радиации в окололунном пространстве и на поверхности Луны носят нерегулярный характер. В год минимума солнечной активности дозы радиации составляют 0,0001 рад. В год максимума солнечной активности изменяются от 0,003 до 1 рад/сутки (прим. - для электронов бэр=рад; нерегулярность потоков электронов в солнечном ветре в годы максимальной солнечной активности связана с вспышками на Солнце, которые происходят ежедневно). За месяц пребывания в окололунном пространстве астронавты для значения соответствующем 1-31 октября 2001 года получают дозы 0,5 рад, среднее 0,016 рад/сут; для значения соответствующем 1-30 ноября 2001 года получают дозы 3,4 рад, среднее 0,11 рад/сут; усредненное за два месяца составляет - 3,9 рад за 60 суток или 0,065 рад/сут. Это значит, что дозы радиации, полученные астронавтами 9-ти миссий только пребывания в окололунном пространстве, выше доз, заявленных НАСА и должны иметь значительные вариации. Это противоречит данным миссий Аполлон.  При боле высокой плотности потока электронов, а так же при длительном пребывании вне магнитосферы Земли (100 суток), дозы могут приближаться к значениям лучевой болезни - 1,0 Зв. Дополнительно - Архив доз радиации с 1 января 2010 г.

Очевидно, что данные дозы радиации суммируются с другими дозами, например, при прохождении радиационного пояса Земли, в итоге имеем те значения, которое получает астронавт при полете на Луну и возвращении на Землю.



ОБСУЖДЕНИЕ
После миссий Аполлонов прошло 40 лет. До сих пор ни кто не даёт точный прогноз для геомагнитного возмущения. Говорят о вероятности геомагнитных возмущений (магнитная буря, магнитный шторм) на сутки, на несколько дней. Точность прогноза на неделю ниже 5%. Более непредсказуемый характер отмечается для электронов солнечного ветра.  Это значит, что с вероятностью  не ниже 20-30% астронавты миссий Аполлонов попадут в непредсказуемый мощный поток электронов радиационного пояса Земли и солнечный ветер.

Полёт Аполлонов сквозь внешний РПЗ и солнечный ветер в эпоху активного солнца можно сравнить с гусарской рулеткой, когда в пустой барабан 4-зарядного револьвера заряжается один патрон! Было сделано 9 попыток. Вероятность не получить острую лучевую болезнь

 

 

ПопыткаВероятность выжить

1

3 / 4 = 0,750

2

(3 / 4)2 = 0,562

3

(3 / 4)3 = 0,422

4

(3 / 4)4 = 0,316

5

(3 / 4)5 = 0,237

6

(3 / 4)6 = 0,178

7(3 / 4)7 = 0,133
8(3 / 4)8 = 0,100
9(3 / 4)9 = 0,075

Это равносильно почти 100% лучевой болезни.
 
Подводя итог скажем: двукратное прохождение радиационного пояса Земли по схеме НАСА приводит к смертельным дозам радиации 5 Зивертов и более во время магнитных бурь.
Даже если бы Аполлонам сопутствовала  фортуна -
  1. дозы радиации при прохождении протонной составляющей РПЗ были бы в 100 раз меньше,
  2. прохождение электронной составляющей РПЗ было бы при минимальном геомагнитном возмущении и низкой магнитной активности,
  3. низкая плотность электронов в солнечном ветре,
тогда суммарная доза радиации составит не ниже 20-30 бэр.  Дозы радиации не опасны для жизни человека. Однако и в этом случае радиационный эффект на два порядка выше тех значений, которые заявлены в официальном докладе НАСА!

В таблице 3 приведены суммарные и суточные дозы радиации пилотируемых полётов на космических кораблях и данные с орбитальных станций.

Таблица 3. Суммарные и суточные дозы радиации пилотируемых полётов
на космических кораблях и на орбитальных станциях.

миссиязапуск и посадкапродолжительностьэлементы орбитысум. дозы радиации, рад [источ]
среднее за сутки, рад/сут
Аполлон 711.10.1968 / 22.10.196810 д 20 ч 09м 03 сорбитальный полёт, высота орбиты 231—297 км0,16
[51]
0,015
Аполлон 821.12.1968 / 27.12.19686 д 03 ч 00 мполёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА0,16
[51]
0,026
Аполлон 903.03.1969 / 13.03.196910 д 01 ч 00 м 54 сорбитальный полёт, высота орбиты 189—192 км, на третьи сутки - 229—239 км0,20
[51]
0,020
Аполлон 1018.05.1969 / 26.05.19698 д 00 ч 03 м 23 сполёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА0,48
[51]
0,060
Аполлон 1116.07.1969 / 24.07.19698 д 03 ч 18 м 00 сполёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА0,18
[51]
0,022
Аполлон 1214.11.1969 / 24.11.196910 д 04 ч 25 м 24 сполёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА0,58
[51]
0,057
Аполлон 1311.04.1970 /  17.04.19705 д 22 ч 54 м 41 сполёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА0,24
[51]
0,041
Аполлон 1401.02.1971 /  10.02.19719 д 00 ч 05 м 04 сполёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА1,14
[51]
0,127
Аполлон 1526.07.1971 /  07.08.197112 д 07 ч 11 м 53 сполёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА0,30
[51]
0,024
Аполлон 1616.04.1972 /  27.04.197211 д 01 ч 51 м 05 сполёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА0,51
[51]
0,046
Аполлон 1707.12.1972 / 19.12.197212 д 13 ч 51 м 59 сполёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА0,55
[51]
0,044
Скайлэб 225.05.1973 / 22.06.197328 д 00 ч 49 м 49 сорбитальный полёт, высота орбиты 428—438 км2,90—3,66
[52]
0,103—0,131
Скайлэб 328.07.1973 / 25.09.197359 д 11 ч 09 м 01 сорбитальный полёт, высота орбиты 423— 441 км5,87—6,74
[50]
0,099—0,113
Скайлэб 416.11.1973 / 08.02.1974  84 д 01 ч 15 м 30 сорбитальный полёт, высота орбиты 422—437 км10,88—12,83
[50]
0,129—0,153
Shuttle Mission 41–C06.04.1984 / 13.04.1984 6 д 23 ч 40 м 07 сорбитальный полёт, перигей: 222 км
апогей: 468 км
0,5590,079
ОС "Мир"1986-200115 леторбитальный полёт, высота орбиты 385—393 км- - -0,020—0,060
[7]
ОС "МКС"2001-20044 годаорбитальный полёт, высота орбиты 337—351 км- - -0,010—0,020
[7]

Можно отметить, что дозы радиации Аполлон 0,022-0,127 рад/сут, получаемые астронавтами при полёте на Луну,  не отличаются от доз радиации 0,010-0,153  рад/сут при орбитальных полетах.  Влияние радиационного пояса Земли равно нулю. Хотя настоящий расчёт показывает, что дозы радиации миссий на Луну в 100-1000 раз и более будут выше. Можно так же отметить, что наиболее низкий радиационный эффект 0,010—0,020 рад/сут наблюдаются для орбитальной станции "МКС", имеющей эффективную защиту 15 г/см2 и находящейся на низкой опорной орбите Земли.  Наиболее высокие дозы радиации 0,099—0,153 рад/сут отмечены для ОС "Скайлэб", имеющий  защиту 7,5 г/см2 и осуществлявших полёт на высокой опорной орбите.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.

В целом, истории «пребывания человека на Луне» несколько десятилетий! Полёт американцев к Луне можно сравнить с шахматной игрой. С одной стороны было НАСА, великодержавный престиж нации, политика и "адвокаты" НАСА, с другой стороны были Ральф Рене, Ю. И. Мухин, А. И. Попов и многие другие энтузиасты-оппоненты. Оппонентами было поставлено множество шахматных шахов, один из последних -  "Человек на Луне. Солнце на снимках Аполлонов в 20 раз больше!" Данной статьей  от имени  всех оппонентов объявляется шахматный мат НАСА.

Несмотря на опасность РПЗ и политику, безусловно, человечество не останется вечно на Земле… Главным способом обойти радиационные пояса Ван-Алена является изменение схемы траектории полета к Луне и электромагнитная защита от электронов.

Далее

Оглавление:



Automatische Translator

Man on the Moon! Doses of radiation during the flight to the moon.
Proton component of the belt Alain Van.
Electronic component belt Alain Van.
Apollos did not fly to the moon, they circled the low reference orbit under the protection of Earth's magnetosphere, conducting simulations and retransmission negotiations through unmanned vehicles on the Moon.

автор: Олейник О.Г.
исправлено 19 марта 2013 года
Категория: Публичные расследования | Просмотров: 82742 | Добавил: ligaspace | Рейтинг: 5.0/62 |
Всего комментариев: 74
1  
Высотный ход интенсивности протонов и электронов может быть записан в виде:

J(B) = J(Bэ)(BЭ/B)^n

где В и В - напряженность магнитного поля в искомой точке и на экваторе, a J(В) и J(Вэ) - интенсивности как функции В и Вэ.
Высотный ход универсален, для протонов n=1,8-2, для электронов n=0,46 [50].
Например, для протонов в плоскости геомагнитного экватора на широтах λ~30° (В/Вэ=3) и λ~44° (В/Вэ=10) значение доз радиации протонной составляющей уменьшится, соответственно, в 10 и 100 раз.
Для электронов на широтах λ~30° (В/Вэ=3) и λ~44° (В/Вэ=10) значение доз радиации электронной составляющей уменьшится, соответственно, в 1,7 и 3,1 раз.
Это значит, что по схеме НАСА полёта к Луне Аполлоны никак не могут миновать РПЗ и набирают дозы радиации на порядки выше, чем в официальном докладе.


2  
Отличная статья! Оценил дозы. Согласен с указанными значениями.

3  
Провел расчет для электронов РПЗ по указанной таблице выше. Правда коэффициенты ослабления использовал свои. Любой школьник может повторить.
У меня получаются несколько ниже суммарные дозы: 7,57 рад для командного модуля и 13,2 рад для лунного модуля Аполлон.
Необходимо так же учесть, что Аполлоны проходили радиационный пояс не по геомагнитному экватору.
В целом, согласен со статьей - официальные дозы радиации НАСА для астронавтов не соответствуют реальному положению дел.

4  
Вы делаете незначительную ошибку при расчете. Тормозное излучение имеет распределение Пуассона. Используйте значение длины волны, соответствующей максимуму кривой распределения интенсивности тормозного излучения, а не коротковолновой границы. Другими словами, используют коэффициент ослабления рентгеновского излучения с волной в 1,5 раза больше, чем коротковолновая граница для энергии Е (энергия электронов). Еще иначе - возьмите для электронов с энергией Е коэффициент ослабления рентгеновского излучения соответствующий энергии Е/1,5. Тогда получите значение доз радиации точно такие, как в статье.
Отклонения от геомагнитного экватора учтены - высотный ход интенсивности протонов и электронов см. выше.

5  
Классическая статья. Хочу пожелать, чтобы подобных материалов в подготовке и расследовании сути дела было больше в Интернете. Спасибо автору!

6  
А как быть со следами Аполлонов на Луне согласно снимкам LRO? То же фальсификация?
Не много ли мистификации?

7  
Это другая история. wacko
Собрано достаточно материалов, которые указывают на современную фальсификацию следов Аполлонов для прикрытия лжи 1969-1972 года.
Здесь под фальсификацией понимается подделка документов, а так же использование документов, заведомо не являющихся действительными.
Под ложью понимается — умышленная фабрикация фактической и эмоциональной информации с целью создания в другом человеке убеждения истины ради когнитивной и мотивационной компоненты политики США.

8  
Полезная иллюстрация от НАСА - космическая служба обращает внимание на потоки протонов от Солнца. А речи о радиационных поясах Земли и плотности электронов в солнечном ветре - нет!


Даты полётов Apollo (голубые вертикальные линии с номерами экспедиций) и уровни потока протонов от Солнца (жёлтые вертикальные чёрточки). Нелинейная шкала справа – доза радиации в единицах REM. Горизонтальные линии отмечают уровни для сравнения: светло-жёлтая – средняя годовая доза на уровне Земли, жёлтая – годовая доза работников АЭС и других производств, связанных с радиацией, оранжевая — лучевая болезнь, красная – смертельная доза (иллюстрация NASA).

9  
ДОЗЫ РАДИАЦИИ в окололунном пространстве и на поверхности Луны.
На околоземной орбите космонавты находятся под защитой магнитосферы Земли. В окололунном пространстве или на поверхности Луны весь поток солнечного ветра принимает корпус космического аппарата или лунного модуля. Плотность потока электронов в солнечном ветре меняется на два-три порядка порой в течении одного только месяца. При столкновении с обшивкой корабля или модуля электроны останавливаются и рождают поток рентгеновского излучения, который имеет огромную проникающую способность (толщина защиты 7,5 г/см2 алюминия уменьшит дозы радиации только в два раза).
Ниже график изменения дозы радиации рад/сутки, получаемые астронавтами при толщина внешней защиты 1,5 г/см2:


[i]Изменения дозырадиации рад/сутки с 1996 по 2013 год,которые получает астронавт при толщина внешней защиты 1,5 г/см2 в окололунном пространстве. [i]Нелинейная шкаласлева – уровни потока электронов для солнечного ветра по данным спутника ACE, нелинейнаяшкала справа – доза радиации в единицах рад за сутки.
Горизонтальные линии отмечают уровни для сравнения: жёлтая – доза при
единичной рентгенографии грудной клетки, оранжевая – доза при
томографии позвонков.[/i][/i]


В год минимума солнечной активности дозы радиации составляют 0,0001 рад. В год максимума солнечной активности изменяются от 0,003 до 1 рад/сутки
(прим. - для электронов бэр=рад; нерегулярность потоков электронов в солнечном ветре в годы максимальной солнечной активности связана с
вспышками на Солнце, которые происходят ежедневно)
. За месяц пребывания в
окололунном пространстве астронавты для значения
соответствующем 1-31 октября 2001 года получают дозы 0,5 рад, среднее
0,016 рад/сут; для значения
соответствующем 1-30 ноября 2001 года получают дозы 3,4 рад, среднее
0,11 рад/сут; усредненное за два месяца составляет - 3,9 рад за 60 суток
или 0,065 рад/сут.
Очевидно, что данные дозы радиации суммируются с другими дозами, например, при прохождении радиационного пояса Земли, и являются тем значением, которое получает астронавт при полете на Луну и возвращении на Землю.
Как известно, в отчётах НАСА дозы радиации намного ниже и имеют вариацию меньше одного порядка. Они соответствуют значениям доз радиации на околоземных орбитах.

Всё это ещё раз говорит о фальсификации НАСА.

Полезный материал о магнитном поле Земли.


10  
Ок! smile

11  
Красивые графики. Хорошая статья о дозах радиции. Сенкс.

12  
Тачячи американцев приезжали на автомобилях и наблюдали старт Сатурнов. Это что, ради шоу мистификации?

13  
Американцы славятся созданием обвёрток для некачественных продуктов, а так же умело организованной рекламой для покупки "кота в мешке".
Пример!
Все "видели" полет Сатурна 5. Однако, по прошествии 40 лет этого двигателя нет! В настоящее время подписан контракт, американцы покупают несколько десятков "старых" советских ракетных движков, которые были предназначены для полетов к Луне. О чём это говорит?
Роскосмос готов продать стратегический продукт в Освоении Луны, которого нет у НАСА.

14  
Приглашение на конференцию Дозы радиации при полете на Луну!
(посвящено Дню Космонавтики и 50-летию со дня полета первого космонавта, которое мы будем отмечать в следующем году)

Предлагаем Вам рассмотреть материалы «Дозы радиации при полете на Луну!»
В материалах приведены расчёты дозы радиации при прохождении внутреннего и внешнего радиационного пояса Земли космическим кораблем, а так же рассматривается радиационный эффект солнечного ветра в окололунном пространстве. Приведены параметры потоков ионизирующего излучения.

  • Показано, что при прохождении протонного радиационного пояса Земли эквивалентные дозы радиации, полученные кожей и внутренними органами астронавта с учетом защиты (7,5 г/см2), составляют 2-5 Зиверт. Эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации много выше, чем официальные НАСА.
  • Показано, что обычная защита КА в тысячи раз снижает радиационное воздействие электронной компоненты радиационных поясов. Основной вклад в дозы радиации вносят электроны с энергией 0.3-3 МэВ, которые генерируют жесткое рентгеновское излучение. Отмечено, что даже при благоприятном прохождении радиационного пояса радиационный эффект на порядок выше, чем даёт официальный доклад НАСА для миссий Аполлонов.
  • Дозы радиации в окололунном пространстве и на поверхности Луны носят нерегулярный характер и могут меняться от 0,02 до 5 бэр/сутки. Это значит, что дозы радиации, которые получают астронавты 9-ти миссий пребывания в окололунном пространстве, имеют значительные вариации от 0,1 до 50 бэр. В отчетах миссий Аполлонов данный факт не отмечен.
  • В обсуждении статьи указывается, что 1) вероятность получить острую лучевую болезнь из девяти попыток полёта к Луне по схеме НАСА равно почти 100%; 2) дозы радиации Аполлонов 0,022-0,136 рад/сут, получаемые астронавтами при полёте на Луну, не отличаются от доз радиации 0,010-0,153 рад/сут при орбитальных полетах.
  • Делается заключение, что Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.

Ваше участие в конференции и собственные расчёты (моделирование) подчеркнут значение науки в формировании современного мировоззрения, покажут активную позицию науки в общественной жизни, а так же имеют значение для выработки приоритетов государства и национальной гражданской идеи, например, для лунных и планетарных исследований.

Данное приглашение будет разослано в профильные научные организации и СМИ.

Конференция "Дозы радиации при полете на Луну"!

С уважением, Олейник О.Г..


15  
Разослано:
  • Национальный исследовательский ядерный университет (МИФИ)
  • Научно-исследовательский институт ядерной физики им. В. Скобельцына (НИИЯФ МГУ)
  • Институт Ядерной Физики им. Г. И. Будкера СО РАН
  • Физический факультет МГУ
  • Институт геохимии и аналитической химии им. Вернадского, ГЕОХИМ
  • Институт космических исследований РАН (г. Москва)
  • Государственный научный центр Российской Федерации -
    Институт медико-биологических проблем РАН (г. Москва)
  • ННЦ Харьковский физико-технический институт
  • Объединенный институт энергетических и ядерных исследований - Сосны

СМИ:

  • телестудия Роскосмоса
  • Комсомольская правда
  • Независимая газета

58  
Интересно и чем закончилось обсуждение?

64  
И что ответили институты? Согласились? Или как?

0
66  
Оказалось все просто. Например, Харьковский физ-тех в Пятихатках. Не могут посчитать в программе, дорого и много компьютерного времени. Хотя у меня была программа расчета еще в девяностых в Маткаде, которая с точностью 5% совпадала с экспериментальными данными прямого и обратного рассеяния заряженных частиц на всех телесных углах. На пятом пентюме считала несколько часов. Это была программа из кандидатской для диссипативных структур при радиационном облучении. За нее получил самую высокую рецензию. Никто подобное более не создал по ныне.
Думайте, кто прав.

16  
ligaspace, не могли бы вы внести ясность в следующие два вопроса?
1. На Зонд-5 который облетел луну, находились живые объекты: черепахи, дрозофилы, мучные хрущаки, традесканция с бутонами, клетки Хела в культуре, семена высших растений — пшеницы, сосны, ячменя, водоросль хлорелла на различных питательных средах, разные виды лизогенных бактерий и т. д.
После возвращения на Землю черепахи были активными — много двигались, с аппетитом ели. За время эксперимента они потеряли в весе около 10 %. Исследование крови не выявило каких-либо существенных отличий у этих животных, по сравнению с контрольными. (взято из wiki)
Каким образом радиация не повлияла на них? У Зонд-5 была какая-то траектория полета, что не пересекалась с радиационными поясами земли, или есть другое объяснение?
2. Луна-3 впервые сфотографировала обратную сторону луны, фото производились на пленку. Изображения — после проявления плёнки на борту — были переданы с помощью фототелевизионной системы на Землю.
Каким образом радиация не повлияла на пленку, в тот момент пока Луна-3 находилась на пути от Земли к Луне? Радиации было не достаточно чтобы засветить ее или же опять какая-то особенная траектория полета?

Не являюсь защитником НАСА, но хотелось бы выяснить данные вопросы.

Спасибо.


17  
Хорошие вопросы, Иван.
1. Среднеазиатские черепахи (вообще пресмыкающиеся) выдерживают дозы радиации во много раз больше, чем человек. На основе водных экстрактов тканей, жидкостей и органов среднеазиатской черепахи изготовлен противолучевой препарат "Тортезин". Препарат обладает также иммуностимулирующим эффектом (Радиационная биология. Радиоэкология. 1998. Т.38. Вып.2. С.207 - 214).


Черепаха прожила 5 лет в Чернобыле


Ещё большие дозы выдерживают растения, насекомые, микроорганизмы.
От себя: На основе лунных черепах можно было бы изготовить противолучевой препарат для космонавтов, которые отправились бы к Луне.
2. Для засветки фотопленка выдерживает огромные дозы радиации. Для рентгеновского излучения необходим экран люминофоров, который применяют в медицинском рентгеновском оборудование для получения изображения внутренних органов человека.

Т.е. радиации при полете на Луну недостаточно для гибели низших животных и засветки фотопленки, если конечно космический аппарат не попадёт в зону выстрела солнечной вспышки.

18  
14 ligaspace (09.04.2010 18:31)
"Американцы славятся созданием обвёрток для некачественных продуктов..."

А что это за "некачественные продукты..." такие? У США 40% мирового хайтека(рассея - 0,1-0,3%). Раша создала хоть какой-нибудь высокотехнологичный продукт получивший мировое признание? США - это Интел,Майкрософт,интернет... и много-много других продуктов и сотни компаний от самых маленьких до самых больших создающих мир будущего. Это десятки нобелевских лауреатов(в раше - один стареющий Жорес Алферов).
Лигаспейс!!!! А как же рассеянский Коронас-Фотон, который издох через 8 месяцев (украинской сборки Коронасы отлетали по два года!:))
А какие шикарные фотографии начал выдавать SDO (Solar Dynamics Observatory) !
c 21-го апреля 2009 они доступны на сайте НАСА ...
Говорят этот спутник проработает не менее 15 лет :))
Лигаспейс, а почему рюсские военные называют запущенные спутники Парус и Кобальт-М "новейшими"?!! первый - Парус (он же по ГРАУ 11Ф627) спутник связи семидесятых годов разработки, второй - Кобальт-М тоже летающий фотоаппарат, с пленкой и возращаемыми капсулами :))


20  
Пример фальсификации - американский исследователь Арктики Пири, Роберт Эдвин. Официально в США считается первым человеком, достигнувшим Северного полюса 6 апреля 1909. Рузвельт называл Пири национальной надеждой. В его честь назван кратер на Северном полюсе Луны.
Англичанин Джеймс Кук даёт свою версию - достижение Северного полюса после перехода по паковым льдам на собачьих упряжках 21 апреля 1908.
Во-первых, было установлено, что "полюсные" фотографии, представленные Пири как доказательство его победы, сделаны не на полюсе. Во-вторых, не может не вызвать удивление скорость его передвижения по дрейфующим льдам. В 1906 году Пири смог достичь скорости 25,9 километра в сутки, Кук на своем пути к полюсу проходил в среднем за сутки 27,6 километра, капитан Бартлетт, налегке возвращаясь к мысу Колумбия, - 28,9 километра. Несложный расчет показывает - чтобы успеть за восемнадцать дней достичь полюса и вернуться к мысу Колумбия, Пири должен был проходить в 1909 году по 50 (!) километров в сутки. Такая скорость кажется фантастической. В третьих, в наши дни американец Теон Райт провел обстоятельный анализ документов и материалов, относящихся к истории спора между Пири и Куком. Его книга "Большой гвоздь" издана во многих странах. Он делает заключение: "Все вместе показывает, что возможен только один вывод: Пири не был на полюсе, а его сообщения о последнем походе - сплошная мистификация". Видимо, план фальсификации записей возник, когда Пири узнал от эскимосов об успехе Кука.
О подобных "красочных обвертках" идёт речь.
Доказательств достижения Северного полюса Пири и Куком заявленной цели не имеется. Впервые доказано достигли Северного полюса после перехода по паковым льдам члены группы Уолли Герберта 6 апреля 1969 г., через 60 лет похода Пири.

GrossPutin, мы отклоняемся от темы - "Дозы радиации при полете на Луну".


61  
 
Цитата
У США 40% мирового хайтека(рассея - 0,1-0,3%). РФ создала хоть какой-нибудь высокотехнологичный продукт получивший мировое признание? США - это Интел, Майкрософт, интернет... и много-много других продуктов и сотни компаний от самых маленьких до самых больших создающих мир будущего. Это десятки нобелевских лауреатов (в РФ - один стареющий Жорес Алферов).


Жвачка джинсы? Мозги проштампованые столичной завидущей подворотней?

Понятно, что Пу круче, чем простой даже очень крепкий ...

19  
Извините,ошибся. Снимки SDO доступны с 21-го апреля 2010 года!
http://sdo.gsfc.nasa.gov/
Забавно,как много усилий приложили на этом сайте чтоб с американофобской пенкой на устах побиться в патриотическом припадке падучей, доказывая какие "пиндосы-америкосы" каки-бяки:)
Американцы реализуют один серьезный проект за другим:
http://www.spitzer.caltech.edu/
http://saturn.jpl.nasa.gov/
http://hirise.lpl.arizona.edu/
http://www.lpi.usra.edu/
http://marsrover.nasa.gov/home/index.html
..........
А в это время где-то далеко,на окраине цивилизованного мира,в стране онанодолин петриковых и сурковых, в стране Великого Вождя и Кормчего с галерным веслом, Национального Лидера, Светлоликого ПУТЭНА, рассеянцы натирают имперские мозоли и оргазмируют. Не понимая что это и не важно были они там или не были, а важно то, что ОНИ ТАМ БУДУТ! И это - к гадалке не ходи!!! Потому как все для этого делают! Имея не только деньги, но и мозги, университеты и базу. А лапотники так и будут гадать: "Были там "пиндосы",али нет?!":)))

21  
GrossPutin, прекращайте спекуляции. Пишите по теме статьи - "Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну".

27  
GrossPutin: Не понимая что это и не важно были они там или не были...
Вы нам такие новости о морали и праве рассказываете GrossPutin. Значит получить 25 млрд долларов налогоплательщиков в ценах 1968г. на полеты на Луну, а потратить их на съемки фильма аналогичного содержания это для вас неважно?
В начале этого года Б.Обама отменил программу возвращения на Луну. Берете свои слова назад о том, что "ОНИ ТАМ БУДУТ"?

22  
Мой хороший знакомый-технарь-электронщик (зам.нач.цеха) в свои 35 лет просто тупо продолжал верить в то, что америкосы точно были на Луне, несмотря на массу доводов, которые я емцу приводил об обратном.
Мне 62 года, мсногие годы отданы оборонке и космосу, знаю много того, о чём пишут скупо. Делаю вывод:
задурили многим молодым голову американскими сказками, американским величием.
На самом деле - США это машина сатаны, это всемирный паразит и кровесос - как глиста в кишечнике!
Приведу совсем свежий пример. Двадцать лет тому назад моя знакомая - к.б.н. Чиркова Э.Н. рассказывала про своего друга - чл.-кор АН СССР, Героя Соц. Труда, лауреата Гос и Ленинской премий - Бабаева Юрия Николаевича, изобретателя и создателя действующего гиперболоида (рентгеновский диапазон), способного резать на околоземной орбите любые объекты (ракеты, орбитальные стпнции и пр.). ТОгда же Чиркова мне рассказывала - как уничтожили Бабаева. Вызывают его из Сибири в Москву в Президиум АН СССР в 1986 году. Он хочет ехать поездом. Ему из АН СССР говорят - лети самолётом. При подлёте к Москве Бабаев мгновенно умирает. К приземлившемуся самолёту подъезжает скорая и забирает труп Бабаева. Чиркова узнала детали событий в салоне самолёта непосредственно перед посадкой. Смерть у бабаева наступила буквально мгновенно, за минуты до до приземления.
Спустя 20 лет после рассказанной мне этой истории - слышу на той неделе по "Радио Вести-ФМ " - "...американцы успешно испытали боевой гиперболоид (рентгеновского диапазона) для базирования на колоземной орбите"... Вопросы есть? - Вопросов нет!
таким образом - с момента убийства и прекращения программы советского гиперболоида Бабаева Ю.Н. до успешного ПОВТОРЕНИЯ американцами Бабаевского детища - прошло 24 года!
А вы говорите - чудес не бывает... Ещё сколько бывает!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вечная память выдающемуся российскому учёному Юрию Николаевичу Бабаеву!
Аминь.
Президент Русского Физического Общества, главный редактор научного журнала "ЖРФМ" и журнала "Русская Мысль" - Владимир Родионов.
31.08.2010

23  
ligaspace, по поводу радиации, а вы учли , что остронавты во время полета, по крайней мере в течении 2 х суток находились в защитных скафандрах
"Специально для высадки на поверхность луны по программе «Аполлон» в 1969—1972 гг. был создан особый герметичный костюм. Он состоял из 17 слоев очень прочных материалов. Под внешний скафандр надевали спецодежду, пронизанную сетью трубочек, с циркулирующей по ним водой."

"На сорок пятом часу полёта все астронавты сняли скафандры и надели лёгкие комбинезоны" (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0% BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-7)
не учитываете вы, что такая конструкция как скафандр, возможно даже надежнее по радиационной непропускаемости чем сам космический корабль??


24  
Читайте материалы - Средние экспозиционные дозы за сутки,
полученные кожей и внутренними органами участниками полета с учетом защиты скафандра, лунного и командного модулей, соответственно - статья Человек на Луне! Формула расчета эквивалентной дозы радиации и её тестирование.

Vovan, здесь не школа! Не разбираетесь в материале, тогда не спекулируйте.


25  
а что это тогда по вашему на снимках со спутника??
а как насчет лазерного отражателя??
кто же тогда ретранслировал аудио и видео с Луны??
это все те вопросы на которые я ответил в предыдущих постах
если это не школа, как вы пишите то попрошу ответить на заданные мною вопросы
меня вот что интересует если ваши расчеты верны то почему же , тогда от смертельной радиации не только черепахи на Советском Зонд-5 не умерли а " После возвращения на Землю черепахи были активными — много двигались, с аппетитом ели. За время эксперимента они потеряли в весе около 10 %. Исследование крови не выявило каких-либо существенных отличий у этих животных, по сравнению с контрольными. «Зонд-5» впервые в мире совершил облёт Луны и через 7 суток после старта вернулся к Земле, войдя в атмосферу со второй космической скоростью."
Ключевое слово "каких либо существенных изменений в крови", даже если как вы в предыдуще статье писали что черепахи очень устойчивы к радиации, то уж при смертельно для человека дозе они бы ну хоть как то должны были пострадать??

26  
Пишите по теме. Флуд и флейм запрещены.

28  
Протоны, даже высоких энергий обладают крайне низкой проникающей способностью - ядра атомов их просто отталкивают. Опасны нейтроны. которых в космосе почти нет. Корпус КК протоны задержит. Правда может возникнуть опасное тормозное гамма-излучение с высокой проникающей способностью, но оно почему-то не описано.

29  
Внимательнее читайте статью!
Для протонов до 50 МэВ - да!
Протоны от 100 МэВ прошивают обшивку и представляют угрозу для космонавтов. В промежутке 100-200 МэВ с учетом плотности частиц дозы радиации при прохождение керна радиационного пояса смертельные для человека!

30  
Очень грамотный и выверенный материал. Аргументирован четко и предельно логично! Аплодирую!

31  
Отличная, аргументированная статья.

32  
Читать моеенты куда интереснее чем сами статьи....

33  
Пардон..
читать комменты намного интереснее, чем сами статьи...

34  
"У США 40% мирового хайтека(рассея - 0,1-0,3%). Раша создала хоть какой-нибудь высокотехнологичный продукт получивший мировое признание?"

Буран совершил автоматическую посадку в 1988 году. СШП смогли осуществить автоматическую посадку X-37B только в 2010 году. Это и есть реальное соотношение сил сил в космосе. Как только дело доходит до серьезных проектов пиндосня в форме задницы традиционно обсирается. Можно еще вспомнить распиаренный и сдувшийся F-22.

слабая функциональность
http://lenta.ru/articles/2011/04/04/f22/
ошибки проектирования
http://www.rusarmy.com/forum/topic2428.html
Бракованные F-22
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/04/21/297888
обзор провалов ВПК СШП
http://perevodika.ru/articles/2974.html

35  
Отличный материал, приятно что подан в строго научной форме.
Вообще весь суммарно материал на сайте давно уже тянет на монографию.
Автору - уважение !

36  
Для еще сомневающихся в обмане, могу привести несколько вариантов осуществления видимости полета, как радиоинженер, со стажем более 20 лет. Самый простой, запустить автоматическую станцию, которая во время полета транслировала бы "переговоры" с землей, сбросила немного предметов на поверхность и вернулась назад. Более простой это работа с реальными астронавтами, но на низкой орбите. Нужно попытаться сопоставить время переговоров и их продолжительность. Ведь возможность вести переговоры с ЦУП-м при полете по дуге в сторону луны и находясь на околоземной орбите совсем разные, разные по времени.

37  
В статье приведена таблица полученных доз радиации на Американских кораблях со слов NASA. А есть ли данные о полученных дозах радиации с советского корабля Зонд-5, который совершил облёт луны вместе с черепашкой?

38  
По Зонду-5 данных нет.

Есть данные по Biosatellite III NASA (исследования воздействия радиоизлучения и невесомости на биологические объекты на высоких орбитах).
Био-спутник 3, запустили 29 июня 1969 года. Самец Макаки по прозвищу Банни, которого отправили на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. Банни заболел из-за чрезмерных потерь влаги в организме (примечание: body fluids - пот, моча, слюна, рвота и пр., что похоже на острую лучевую болезнь), пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Макак умер вскорости после посадки, 7 июля.

Официально Банни умер через 8 часов после его подборки из-за инфаркта миокарда. Отмеченные симптомы схожи с острой лучевой болезнью - пот, моча, рвота, кишечный синдром, понос, истощение организма, снижение веса, инфекционные осложнения, синдром сердечно-сосудистых осложнений, смерть.

За девять дней до отправки людей на Луну, 16 июля 1969 г. Аpollo 11, с высокой орбиты на Землю возвращается больная обезьяна и умирает. А НАСА с криками ура через радиационный пояс при максимуме Солнечной активности отправляется в полёт к Луне человека!

39  
На смену модели AP-8 min (1976-1995 г.) пришла модель AD2005 (2007-2012 г.).

По последней модели потоки высокоэнергичных протонов увеличены в 6-10 раз.

40  
Еще один довод в копилку ):
Недавно посмотрел английский фильм "Битва за Чернобыль"

см. с 10мин 30 секунды. там видны вспышки на камере от радиации.
Теперь смотрим американские фильмы и фотоматериалы
При фотографировании и передаче на Землю снимков, после сканирования ни на одной фотографии не было видно ни пятнышка засвета радиацией фотопленки.
Как так?

0
41  
Поверхность Луны открыта для космических излучений и солнечного ветра, часть этой радиации практически невозможно задержать никакими щитами. Более того, когда космические лучи ударяются о лунную поверхность, они рождают опасный поток вторичных частиц, которые вырываются прямо из-под ваших ног. Вся эта радиация беспрепятственно проникает в тело человека и может стать причиной повреждения ДНК, вызвать рак и другие болезни. Кстати, советские ученые узнали об этом еще раньше американцев. Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона! " Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть".

42  
Убийство 35-го президента США продолжает оставаться самым громким преступлением XX века !!!
К пятидесятилетию со дня убийства в Далласе 22 ноября 1963 года 35-го президента США Джона Фицджеральда Кеннеди издано около полутора сотен книг с версиями самого громкого преступления прошлого века, в том числе и новыми.
Однако, настоящая версия - Кеннеди был убит, потому что был в курсе фальфикации полета на луну астронавтов ! Это - основная версия !  333 % - американцы не были на луне. В 1989 году в Праге была конференция, которая называлась "Происхождение жизни". Там впервые я познакомился с Юрием Мухиным !  Интересный профессор. У меня был доклад на этой конференции. Мой постер был напротив портера профессора из Калифорнии Давида Димера !  Много обсуждали и вопрос о полетах на ЛУНУ!  Так он сказал - МЫ, Американцы не верим в ЭТО!!  И у нас запрет на обсуждение этой проблемы!  Если просить на весы ЗА - Против, то, понятно, что только 12 % (!!) американцев верят (2001), что они были на луне !!

43  
Нельзя ли объяснить, как в осуществлялся расчет дозы радиации от электронной составляющей РПЗ, и какие при этом были выбраны параметры? Мне кажется, что из статьи это совершенно непонятно. Или я что-то упустил?

-1
48  
Расчет сделан на основе радиационной физики. Параметры указаны в таблице.

44  
Расчеты ошибочны. Разбор ошибок этих расчетов: http://forums.airbase.ru/viewtopic.php?id=91736

0
46  
Первое! Вы сами рассчитали, что дозы радиации на порядок выше, чем заявленные НАСА при якобы полете человека на Луну.

Второе! Для электронной радиации считается рентгеновская составляющая облучения. Повторю, рентген. Вы этого не сделали на указанном форуме аэрбаса, сторонников полета человека и посещения Луны.

Третье. Для протонной составляющей учитываются потери энергии протона, которые прошли обшивку командного модуля. Да, на тонких пленках 50-150 Мэв протоны коэффициент эффективности очень маленький. Но после обшивки протоны уже имеют энергию в несколько раз меньше, коэффициент эффективности увеличивается на порядок, плюс с учетом пика Брэгга, получаем указанные дозы.

Главное второе и третье. Я просмотрел Ваш опус. Видно, что Вы не имеете научной школы, есть средняя школа.

55  
Цитата
Вы сами рассчитали, что дозы радиации на порядок выше, чем заявленные НАСА при якобы полете человека на Луну.

Да, но этот рассчёт сделан при помощи вашей формулы, происхождение которой неизвестно, как говорится в этой ответной статье:

Цитата
Теперь рассмотрим эту самую «формулу имени Олейника». Сразу надо отметить, что он нигде не предоставляет ее источник. Он пишет что де в интернете ее не найти, и вот он ее Показывает (аллилуйя), а где ее взял, он не говорит.

http://forums.airbase.ru/2015....13.html
Т.е. о чём-то судить по ней и тем более сомневаться в данных НАСА как бы и нет оснований, так получается..?

0
60  
Читайте материалы - Средние экспозиционные дозы за сутки,
полученные кожей и внутренними органами участниками полета с учетом
защиты скафандра, лунного и командного модулей НАСА и мои, соответственно - статья Человек на Луне! Формула расчета эквивалентной дозы радиации и её тестирование.

Кроме это, если Вы все делали по моей формуле и есть отличие, тогда Вы просто не сложили или не просуммировали все дозы! Это делаю обязательно - ибо это интеграл доз!

71  
>> по моей формуле

А почему надо по вашей формуле? Каково её происхождение? Кто её проверял?

45  
Версия о фальсификации NASA полётов к Луне выглядит весьма логично,и даже заманчиво.
Непонятным остается социально-политический аспект.В то время оптические и радио телескопы уже могли со сравнительно большой точностью отслеживать объекты на орбите Земли.А такое событие,как старт к Луне должно было направить все наблюдательные средства на всех континентах на вероятные районы прохождения американских космических кораблей.И если бы американцы не были на Луне,а просто покрутились по орбите,неужели никто бы этого не заметил?А ведь разоблачение подобной аферы в то время дало бы просто сказочные дивиденды советским политикам!
Но никаких попыток анализа полётов американцев к Луне на достоверность в то время в СССР так и не проводилось.Почему?

-1
47  
Об этом есть материалы на ligaspace. Ибо очень высокие генералы и должностные лица космонавтики времен СССР служили на ЦРУ.

52  
Виктор Легостаев, первый заместитель генерального конструктора ракетно-космической корпорации «Энергия», академик РАН:

"— Есть мнение, что американцы не высаживались на Луну, это лишь монтаж. Верите ли вы в это?

— Конечно, нет! Я с американцами долгое время (5 лет) работал по программе «Союз» — «Аполлон» (программа совместного экспериментального полета советского космического корабля «Союз-19» и американского космического корабля «Аполлон». — «Газета.Ru»). Смонтировать такие экспедиции с помощью кинофильма — это невозможно, совершенно исключается. Я работал с теми людьми, которые это создавали, и уверен, что все, что они говорят, правда."

http://www.gazeta.ru/science/2011/04/08_a_3579041.shtml

***

Евгений Молотов, академик, возглавлял отдел НИИ-885 (разработка систем управления для баллистических ракет):

"На протяжении всего полета прекрасно принимались переговоры экипажа с землей и телеметрическая информация, отражающая работу всех бортовых систем корабля.

Естественно, в отличие от американцев, мы не могли прослушивать эфир круглосуточно. Когда Луна садилась за горизонт, контрольный комплекс прекращал свою работу.
   
- А почему вы уверены, что сигнал шел с Луны, а не с мыса Канаверал, например?
   
- Наша антенна имела очень узкую диаграмму направленности, то есть могла принимать сигнал с очень маленького участка неба (кружок размером с половину поперечника Луны). Поэтому ее нужно было чрезвычайно точно наводить на объект. Задача осложнялась еще и тем, что баллистические данные орбиты американских кораблей нам известны не были. Но по радио они сообщали время старта и время прибытия «Аполлона» к Луне. Этой информации было достаточно для наших ученых, чтобы высчитать параметры орбиты.

Мы наводили в расчетную точку антенну и находили там источник сигнала. По мере того как «Аполлон» вращался вокруг Луны, мы вынуждены были двигать за ним и нашу антенну. Никаких сомнений по поводу того, что космический корабль находится возле Луны, у нас поэтому не возникало.

...Дальше слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-10», «Аполлон- 11» и «Аполлон-12» с декабря 1968-го по ноябрь 1969 года. Как и раньше, отлично принимались телефонные переговоры экипажей с землей и телеметрия, а вот телевизионная картинка оказалась, к сожалению, скверной. 32-метровая антенна для этих целей была слишком мала. Сами американцы использовали для приема телесигнала антенну диаметром 64 метра. Мы фиксировали всю информацию, а потом передавали ее руководству и различным заинтересованным организациям.

- Некоторые скептики говорят, что спускаемый модуль совершал посадку на поверхность Луны в автоматическом режиме, в то время как астронавты отсиживались в командном модуле на круговой орбите.
   
- Мы принимали огромный поток информации, который давал представление о работе абсолютно всех систем корабля и состоянии всех членов экипажа. Каждое произнесенное астронавтами слово записывалось на пленку. Кстати, у меня до сих пор лежат дома несколько кассет с их голосами. Вывод однозначный: они там были.
   
- Но, вероятно, всю эту информацию можно было записать на магнитофон на земле, а потом транслировать с лунной орбиты?
   
- Изготовить фальшивку подобной сложности, да еще так, чтобы специалисты ничего не заподозрили, практически невозможно. Проще слетать на Луну. Кроме того, не надо забывать, что наша программа контроля была секретной. Американцы не знали, что мы их прослушиваем."

Валерий МИШАКОВ,
Тайный советник (Санкт-Петербург), № 03, 23.01.2006
http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article102.htm

Также:

Мы «видели», как американцы садились на Луну...
Е.Молотов, Новости космонавтики, №08 (271), 2005
http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/

***

Борис Черток, советский и российский учёный-конструктор, один из ближайших соратников С. П. Королёва, академик РАН.
Из книги "Ракеты и люди", 1999:

"В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было. Все это, якобы, кинотелевизионные фокусы, инсценировка, осуществленная в специальных секретных павильонах. ...Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи."

http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/13.html

49  
Пытливые умы "гениальных" заговорщиков даже не умеют пользоваться гуглом. Окей, будем делать это за вас, товарищи "учёные". http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/27jan_solarflares/ Вот все сведения о защите корабля астронавтов и их скафандров. Если мой коммент будет удалён, то всё ясно в с вами...

0
50  
Прекрасно!
Почти правильно. У меня расчеты дают дозы радиации в несколько раз выше.
Только главное. Прохождение через радиационный пояс Земли - это равносильно солнечной вспышке.
Проходили ли Аполло через радиационный пояс Земли?
Вот статья Точный расчет траектории полета Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 и Аполлон 17 через радиационный пояс Земли. Дозы радиации
Да проходили через протонный керн! Отсюда какой следует вывод? Думайте.

63  
И Ваши расчеты доз радиации сделаны с вами же придуманной формулой?

0
65  
Это радиационная физика и моя вотчина. А вот вы голословны. Если, неправильно в формуле -  тогда, где.

72  
>> радиационная физика и моя вотчина... А вот вы голословны

Я просто скептик. И вьто детвремя я не голословный, а привожу веские аргументы - посмотрите на предложенные видео. А вашу формулу кто-то проверял? Какие-то ученые и т.п.?

51  
Этот "рассчёт" по-моему является логической ловушкой - легко доказывать что-то кому-то, кто не разбирается в формулах и такого рода рассчётах. wink

Но опровергнуть всё это можно подойдя с другой стороны. Есть серьёзный аргумент "за" полёт на Луну - это невозможность во времена "Аполлона 11" сымитировать на Земле видео записи, демонстрирующие уменьшенную гравитацию, какая есть на Луне:


(в этом видео говорит режиссёр S.G. Collins)

И фрагменты из записей "Аполлонов" с демонстрацией эффектов лунной гравитации. Здесь они представлены на оригинальной скорости видео и в ускоренной, чтобы сымитировать земную гравитацию. Здесь может быть только один вывод - видео сняты на Луне. Видео на английском, но всё понятно и так:


53  
Также эффект с маятником:

0
54  
Sergey, правильно! smile

Видео Аполло ускоренно примерно в 2,5 раза, чтобы имитировать пребывание на Луне.

Об этом см. статью Театральность и имитация пребывания астронавтов на Луне по кинодокументам НАСА

56  
Это не объясняет то, как на одном и том же видео предметы и люди двигаются с разными скоростями. Т.е. видео - не опровергнуты и по-моему являются самым простым и убедительным аргументом "за" полёт американцев на Луну.

Смотрите например анализ видео с "маятником". Маятник там это некая лента или шлейка, которая повисла и начала качаться. Сдела анализ её скорости и продолжительности качания и показано, что если бы это была съёмка с эффектом ускорения, то люди на видео двигаются неестественно. Т.е. получается что установить скорость видео, чтобы люди двигались естественно, то маятник качается не по законам земной гравитации. А если установить скорость видео, чтобы маятник качался по законам земной гравитации, то люди двигаются в слишком быстро и неестественно. Одно с другим может быть совместимо только в случае если видео было снято при условиях лунной гравитации, т.е. на Луне. Это только один из примеров:


69  
Меня в этом видео смутила ярко освещенная площадка при тусклости всего остального. И еще невидимость свободного хода маятника. Программа Аполлон предназначалась доказать миру нахождение человека на Луне и такой опыт должен быть проделан прямо перед камерой, а не случайным образом, где нечего не видно. Думаю, замедлить или ускорить прокрутку тогда уже могли без многокилометровых перемоток пленки. Да и учитывая гений Кубрика, можно было, к примеру, локально создать 1/6 тяготения с помощью центробежной силы.

73  
>> смутила ярко освещенная площадка при тусклости всего остального

Это обычные условия и особенности лунных съёмок. Они есть на других видео.

>> невидимость свободного хода маятника

Надо иметь ввиду что этот маятник не намеренно там был запущен. Эта шлея случайно освободилась во время выполнения работы и стала качаться. Потом это было замечено и этому случаю даже дали специальное название "SEQ Bay Pendulum". Можно об этом поискать в интернете.

>> Программа Аполлон предназначалась доказать миру нахождение человека на Луне

Вообще-то нет. Цель программы прежде всего была - кто будет первым, Советы или Америка. А далее - разные научные цели.

>> Думаю замедлить или ускорить прокрутку тогда уже могли

Видео с экспериментом, которое слева, доказывает что видео с маятником, которое справа - не спецэффекты с прокруткой, замедлением и т.п. Кроме этого, технологии замедления тогда были очень несовершенны, что фактически полностью аннулирует версию спец.съёмок якобы имитирующих лунную гравитацию. Видео в моём другом комментарии - см. ниже - посвящено именно этому вопросу.

А "гений Кубрика" лучшее что смог сделать, показывая условия гравитации на Луне в фильме "Марсианская Одиссея 2001", это показать что космонавты просто медленно ходят. Ни прыжков, ничего другого нет даже о даленно:

https://youtu.be/oU4Rk0NATNs

57  
О технологической невозможности специальной ускоренной съёмки во времена Аполлона-11 говорится в этом видео, в котором участвует режиссёр S.G. Colling, т.е. человек непосредственно связанный с кинопродукцией и знающий технику съёмок:


0
59  
Не много не так!

Ускорение видео в 2,5 и получаем съемку Аполло с лунной гравитацией. Другими словами, способ подделки очень простой и эффективный.

НАСА не доказало очевидность пребывания человека на Луне на видео! Вывод очевидный!

62  
Нет, видео не ускорены и не могли быть ускорены. Вы не посмотрели предложенные видео клипы.

68  
Маятник действительно колеблется не так, как должен на земле. Видео супер! С пакетом и подбором камней не очень наглядно, но тоже класс. Скептикам опровергнуть будет очень трудно. А еще есть доказательства? Аполлоновцы ведь для того и прилетели на Луну. smile  Вот с нерегулируемыми скоростями прокрутки не согласен. Кроме пленок тогда уже умели сохранять информацию на иные носители.

74  
>> а ещё есть доказательства?

На мой взгляд самым простым и банальным доказательством реальности экчпедиций Аполлонов являются сами видео демонстрирующие особенности гравитации на Луне - движения, прыдки и т.д. - т.к. в то время технически было невозможно сделать такие длинные видео с замедленным движением. Смотрите видео в моём комментарии выше, посвященное этой теме.

Т.е. "лунные видео" могли быть сняты только на Луне.

67  
Рассматривая видео о полетах к Луне, невольно задаешься вопросом о человеческих возможностях, как должен выглядеть человек проведший в невесомости неделю, при этом получая приличную дозу радиации и дышать чистым кислородом, и в итоге перенести немыслимую перегрузку (по-моему одно нырковый спуск со второй кос. скоростью -перегрузка порядка 18g)? Ребята, даже координацию движения не потеряли, а что за краска на капсуле, которая не обгорает?

70  
Либо это супер подготовленные люди, либо супер талантливые мистификаторы. И то, и другое гениально. А доказательства следов ступней Армстронга на Луне либо их отсутствие это лишь дело времени.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

 


Последние новости:





Прочитайте пожелания про защиту прав интеллектуальной собственности