Спасибо!

Хорошие исследования фотографий.

Нда... круто завернули... интересно, кото ж тогда первый туда вылез, на Луну то..

Трудно воспринимать "аргументы", в которых расстояния даются "на глаз" и совершенно не берется в расчет момент отсутствия атмосферы на луне. грубо говоря - свой земной опыт оценки расстояний автор применяет к небесному телу с совершенно иными физическими характеристками. второй вывод, который сам напрашивается - советские ученые (которые ни разу не сомневались в реальности лунной программы американцев) не читали учебников по физике или вообще не помнят школьной программы по этой науке. а это уже клевета. на кого работаете товарищ? что важнее в вашем материале - "несовершенство" нескольких фотографий НАСА или выставление наших ученых тупыми недоучками? я уже не говорю о "чистоте" визуальных экспериментов, которая видна невооруженным глазом - на стереокадрах разное расстояние между крестами или вообще они "смазаны" вбок (откуда и еффект движения на картинке), при том что на оригинальных сниках кресты "на месте" и никуда не убегают.

фордп, это что, доводы Хиви НАСА!!! Досадно!

1) Расстояние указано то, которое дано на сайтах НАСА Аполлон-15. Ссылка http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/images15.html . Коэффициент преломления вакуума и воздуха равны (вакуум 1.00000, воздух 1.00029, лед 1.31, вода (при температуре 20 C) 1.33, кварц 1.46, разные сорта стекла от 1.52 до 1.59, сапфир 1.77, алмаз 2.417) . Поэтому наличие или отсутствие атмосферы на преломление луча (итоговое изображение на кинопленке) ни как не влияет.
Существует так же явление рассеяния света на молекулах воздуха. Из-за этого небо голубое и размытые удаленные объекты на Земле. На фотографиях Аполлонов иначе: на Луне, где нет атмосферы, размытие удаленных объектов сильнее, чем на Земле. Это так же противоречие.

2) Мои друзья – это физики в области от твердого тела… до суперобъединения. Некоторые из них входят в десятку выдающихся. Кто вам сказал, что советские ученые не сомневаются в реальности лунной программы? Почти все сомневаются. Больше половина не доверяют программе Аполлон. Только 15% твердо считают, что американцы были на Луне. Число последних резко падает. Ученые-аппаратчики или те, кто на грантах НАСА, – это те, кто поддерживает легенду о пребывании американцев на Луне.

3) Когда снимается панорама с одной точки, крестики на фотографиях относительно ландшафта смещаются. Даже подросток-фотолюбитель скажет, что при изучение двух разных фотографий крестики не могут совпадать.

Вы, как школьник-двоечник. Разберитесь. Ведите серьезно дискуссию или не замуливайте людям мозги.

Больше половина (ны) не доверяют программе Аполлон? Чьи это данные? Кто-то опрос проводил? Это же явная липа! Пытаетесь выдать желаемое за действительное! Во всех энциклопедиях и учебниках, написанных этими учёными совсем другая точка зрения.

Ни на одной американской "лунной" фотографии нет ни одной звёздочки. Небо-то сплошь чёрное, без звёзд. Когда спустя годы наши пулковские астрономы увидели эти фото, то они ДОЛГО И ДРУЖНО ГОГОТАЛИ ОТ ТАКОЙ ЦИНИЧНОЙ ПРОДЕЛКИ АМЕРИКАНЦЕВ. Ведь подделать можно под лунный - любой пейзаж на Земле, а вот карту звёздного неба именно С ЛУНЫ - ПОДДЕЛАТЬ ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО!
Вот вам и весь секрет лунной экспедиции америкосов.
Вы только представьте себе: с Земли всё небо усыпано мириадами звёзд (это с учётом экранировки земной атмосферы), а вот с Луны - НИ ОДНОЙ ЗВЁЗДОЧКИ НЕ ВИДАТЬ!
Ну а наши доблестные космонавты - как в той басне Крылова: "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит тот кукушку". - Чистой воды СГОВОР. ИЛИ РОЗЫГРЫШ 20 ВЕКА.

Президент Русского Физического Общества Владимир Родионов.

Вот ещё один горе-учёный, которому лень посмотреть хотя бы снимки с МКС. Астрофотографии требуют совсем других выдержек.
Постыдились бы невежество рядом со своими регалиями (Президент Русского Физического Общества) демонстрировать!

svetluna, Вы плохо знаете факты - на фотографиях МКС звезды хорошо видны. Посмотрите снимки высокого разрешения.

Где на снимках с МКС звёзды видны? Покажи хоть одну звезду:
www.nasa.gov/images/content/607141main_astro_full.jpg
www.nasa.gov/images/content/653796main_iss031e070790_full.jpg
www.nasa.gov/images/content/513797main_sts001-012-0332_full.jpg
Могу ещё сотню снимков предъявить. Свистун!

О звездном небе стоит подумать: Нелепости фотографий НАСА пребывания американцев на Луне

Лохам понятно что стырили НАСА вместе с правительствомСША сотни миллиардов долларов на якобы осуществленных полетах к Луне! Суть проблемы состоит в другом! А именно: Селена -Луна не является планетой ! Судя по ее размещению на орбите и способу ориетации в пространстве относительно Солнца и Земли и полюсности(Север-Юг) Селена является искусственным спутником Земли! Подтверждением данного тезиса есть историческая фраза из "Библии":" Было время когда не было Зла на Земле и Луны на небе! " Тоесть в святом писании дается прямое указание на приход Зла извне в нашу Галлактику и на Землю вчастности !Откудаже пришло оно-ЗЛО? Ответ на этот вопрос находим в " Розе мира "Даниила Андреева-планетная система звезды Антарес!Читая новости последних достижений науки о космосе узнаем что Земля ранее вращалась на другой орбите и совсем в другую сторону! Судя по историческим знаниям об ушедших цивилизациях древности: атлантах лемурийцах ариях и прочих необходимо задуматься о том что возможность развития цивилизации и разума определяется спетром получаемых планетой энергий -т.е. местоположение Земли ранее было скорее где-то в районе Марса ! Согласно легендам древних сын Бога Солнца Фаэтон похитил повозку Бога -отца исжег весь ближний космос- т.е. уничтожил жизнь на ближних к Земле планетах и был сброшен Богом-отцом неа Землю-читая другие понимаем что в нашу Солнечную систему в некотором историческом прошлом пришел враг-демоническая цивилизация с планетной системы звезды Антарес созвездия Скорпион и развязал войну в нашей галлактике!Это был целый боевой флот-многие корабли которой находятся на орбитах планет Солнечной системы(есть и планеты-но есть и такие же корабли как и наша Селена-Луна) и поныне(кстати система навигации соответствует современным знаниям об астронавигации ) ! По некоторым данным Фаэтон был взорван в результате термоядерного конфликта и силой его взрыва Земля была сброшена на нынешнюю орбиту и изменила направление своего вращения-и Потоп был последствием этих событий тоесть конфликт произошел не в таком уж далеком историческом прошлом.Цивилизация на Марсе была уничтожена . А силы Зла на Земле последней арийской цивилизацией называись тартары(т.к. поклонялись богу противостоящему силам Света-Тартару !Нынешний народ на территории России татары-не из тогли корня пошел ?И почему ни одна цивилизованная страна мира так не защищает страны полумесяца ка Россия ? Вопрос интересный! И почему ни в одной стране мира так не процветает Зло так как в России ?Ни в одной стране мира так не уничтожали народы и не вели такое количество войн практически со всеми странами на всех континентах так ка ведет Россия !Рерих подтвердил в своих трудах: " За Антаресом иной мир! " Теперь мы знаем что там миры Зла-демонические миры !Поэтому делайте выводы сами-как могли америкосы попасть на корабль России-никто туда их не пустит!

Уважаемый автор данного ресурса - а не пройти бы вам на http://balancer.ru/forum/punbb/viewforum.php?id=45
для так называемого "опускания на грешную землю"? Если захотите - милости просим. Вам там всё ясно и доходчиво объяснят.

Просмотрел у вас тему "Новый сейт неизвестных опроверганцев". Плохо!

Правильно: поменяйте подход на "Новый сайт неизвестных опровергателей". Другими словами, не нарушайте правила поведения, найдите точки объединения для правдивой истории, наконец, не забывайте о вашей роли в освоении Луны.

Желаю удачи!

По поводу сравнения заднего плана...
Вы берете один кроп из середины одного кадра, а другой - с самого угла другого, и сравниваете...
Вы понимаете, что при этом различия неизбежны?

Если панораму делает профессионал, то параллакс может и отсутствовать.

http://www.summerincrimea.com.ua/Pic/panorama3.jpg

Ну а если сделать панораму из 3-х снимков, то паралакс будет где угодно проявляться, хоть на Луне, хоть на Марсе.

insurgent , вы когда-нибудь делали панораму ландшафта Земли?

Ниже другой пример, Аполлон-14.

Берем первый и последний кадр панорамы.

AS14-68-9430 (76k or 775k)
Ed takes a pan at Station B3, starting with this down-Sun. The LM is over the right edge of the boulder at the left side of the picture.
AS14-68-9442 (97k or 957k)
Rightward of 9441. Final frame from Ed's Station B3 pan, showing the view along the MET tracks. The LM is at the right-hand side. The fact that the MET tracks are coming up from the left indicates how much wandering they have been doing. They are currently angling toward the north although, as we know, not enough.

Прямоугольником выделены части снимков, которые вычитаются для изучения параллакса.

Слева показано вычитание снимков после масштабирования, получена максимально возможная черная область. Справа показан параллакс, который получается после сложения двух кадров.

Мы видим подергивание поверхности и в центре «кивающий камень».

Т. о., мы получили еще одно подтверждение для предположения о возникновении необратимых перемещений при использовании искусственной панорамы и движущихся слоев для миссии Аполлон.

Всё-таки от верующих в астронавтов на Луне польза тоже есть.
Именно они помогли мне окончательно убедиться в лунной афёре NASA...

И мне кажется, что в деле опровержения версии пребывания человека на Луне, вклад свидетелей секты святого Армстронга не меньше вклада сомневающихся. Просто они этого не понимают.

Олег, на вашем же примере отчетливо виден параллакс.
+ вы что, думаете, что камни должны неподвижными остаться?!! И объясните же, почему вертикальные полоски метки на gif - анимации не вертикальны?
А на снимке с панорамой возле Змиевской ТЭЦ, вы хотите сказать, что все квадратные участки - это отдельные снимки?

insurgent, своими руками вы никогда не делали круговую панораму (исходя из вашего ответа вопросом на вопрос). Так?
Да, панорама поля вблизи Змиевской ТЭЦ состоит из 8 снимков.

Эхо, я делал своими руками панораму.
Жаль, что на вашем сайте нельзя постить изображения. Я бы показал вам, что ваши панорамы это обычная подделка.
А что насчет вертикалей крестов скажете? Тоже в Фотошопе делали?

insurgent, отлично! Это конкретный подход и обмен опытом. Покажите свои панорамы.

Немного о том, что такое параллакс.

По параллаксу можно определить глубину ландшафта, объем объектов, возвышенность или низину, а так же расстояние до предмета.

Сейчас нет времени.
http://panoworld.narod.ru/
Полюбуйтесь на досуге на хорошие панорамные снимки.

insurgent , вы найдите время, чтобы показать одну панораму горизонта Земли (+снимки, из которых составлена). Например, забросьте по почте на alligater@ya.ru , администратор их разместит здесь. А то, как только речь заходит о деле или документальном доказательстве, защитники НАСА прячутся в кусты или предаются софистике.

О сайте «Панорамный мир»! На ней можно найти одну круговую панораму горизонта Земли. Горизонт ровный. Это противоречит известному астрономическому факту – наличия понижение горизонта у Земли (впервые измерил 2-е тыс. лет назад Буруни).
Главное - сшивку снимков делает программа. Запуск сшивки панорам и процесс решается с помощью программы.
Вы это понимаете?
Программа выполняет последовательно 3 основных операции:
1. преобразование исходных фотоснимков к виду пригодному для сшивания, т.е. приведение к цилиндрической или сферической проекциям;
2. собственно сшивание, т.е. совмещение одинаковых элементов, находящихся в смежных общих областях снимков;
3. смешивание смежных изображений с целью выравнивания их геометрии, яркости, контрастности и цветовой тональности.
Цель программ получить красивую панораму. При создании панорамных программы не ставится физическая задача - исследование понижение горизонта планеты Земля.
Вы это понимаете?

Наконец, ближе к теме. Речь идет о панорамах НАСА пребывания американцев на Луне, а не о панорамах узких улиц, помещений или виртуального неба…

"О сайте «Панорамный мир»! На ней можно найти одну круговую панораму горизонта Земли. Горизонт ровный. Это противоречит известному астрономическому факту – наличия понижение горизонта у Земли"

Олег, вы это серьезно? Это говорит о вашей некомпетентности. Станьте на открытой местности и повернитесь на 360 градусов. Видите понижение горизонта? А камера по вашему обладает необычайными способностями, которые позволяют его видеть?
То, что уголки горизонта по краям скашиваются - это несовершенство фотоаппаратов - линза-то выпуклая.
К сведению: понижение горизонта на высоте 1000 метров - 1.01 градуса.

И специально для вас:
Высадка людей на Луну - это общепризнанный факт, в том плане, что большинство людей так думает(я надеюсь вы не будете с этим спорить). Но есть еще любители заговоров.
Они пытаются опровергнуть общепризнанное мнение. Подчеркиваю: ОНИ пытаются опровергнуть общепризнанное мнение.
Т. е. это ИМ(ВАМ) нужно кому-то чего-то доказывать, а не мне, и не НАСА.

Олег, чего про кресты молчите?

Один маленький ньюанс говорящий в пользу если не шарообразности, то некоторой выпуклости Земли, есть - дальность горизонта. Невооруженным глазом видно, что линия горизонта находится на конечном расстоянии от наблюдателя и в общем-то совсем недалеко.

Для наблюдателя стоящего в поле эта дальность составляет около 5 км. То есть до любого объекта находящегося на горизонте всего-то около часа пешего хода. Доходишь до него (будь это мельница, одинокое дерево или другой наблюдатель), а до горизонта как было 5 км, так и осталось.

Давайте выведем несложную формулу для вычисления дальности горизонта в зависимости от “роста” наблюдателя (или от возвышения точки наблюдения над поверхностью Земли)

Придется ввести некоторые понятия и вспомнить то, за что в школе получали “пятерки”.

На этом чертеже есть несколько важных моментов. Во-первых: математический горизонт - воображаемая линия делящая все вокруг на верхнюю и нижнюю полусферы. Если бы Земля была плоская и бесконечная, то математический и истинный горизонты совпадали бы. В реальности же, как можно догадаться, истинный горизонт всегда чуть-чуть ниже математического. Вторым важным моментом является точка касания луча зрения наблюдателя и земной поверхности. Глаз наблюдателя находится в точке А (в точке А’ находятся его ботинки, если он стоит своими ногами на поверхности, а не залез на фонарный столб и не летит в самолете). Все его взгляды идущие ниже направления А-В пытаются пронзить земную твердь, все идущие выше - земной тверди не касаются, проходят мимо, и только луч зрения А-В является вскользь касающимся Земли. В месте касания и проходит горизонт.

Те, кто к 30-40 годам не забыл еще материал геометрии 8-го класса, вспомнят, что линия выходящая перепндикулярно поверхности Земли в точке касания В будет перпендитулярна и лучу зрения А-В, а значит мы имеем очень удобный треугольник АВС с прямым углом при вершине В и можем применить к нему теорему Пифагора. Уверен, что все Вы ее помните как “отче наш” и, разбуди Вас среди ночи, Вы не моргнув глазом сообщите суть теоремы: (в прямоугольном треугольнике) сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы. Осталось лишь вспомнить: кто это такие - какие-то катеты и гипотенузы…

Напомню, что те стороны прямоугольного треугольника образующие между собой прямой угол называются катетами (во всяком случае так их называл Пифагор), ну, а оставшаяся сторона (кстати, самая длинная в прямоугольном треугольнике) зовется гипотенузой.

Теперь мы готовы написать равенство из которого и предстоит вывести искомую дальность горизонта:

d2 + r2 = ( r + h )2

где d - дальность горизонта; r - радиус планеты Земля; h - высота точки зрения наблюдателя над поверхностью Земли.

Перенесем известные слогаемые в правую часть равенства и раскроем скобки:

d2 = ( r + h )2 - r2

d2 = r2 + 2rh + h2 - r2

и после сокращения r2 и -r2 получаем:

d2 = 2rh + h2 - вполне простая формула.

остается лишь извлечь квадратный корень:

d = √( 2rh + h2 )

Если принять во внимание порядок величин, с которыми мы собираемся иметь дело ( радиус земли ~ 6 300 000 метров | рост человека ~ 2 метра ), становится ясно, что вторым слагаемым под радикалом можно с чистой совестью пренебречь, и тогда формула станет еще лаконичнее:

d = √( 2rh )

Подставив значение можно посчитать приблизительную дальность горизонта для человека ростом 2 метра прямо в уме. Она составит около 5 000 метров или 5 км. Проверьте меня с помощью калькулятора или вашего компьютера на базе Pentium 4

Для чего нам это было нужно? для того, что бы заметить несколько следствий из чертежа и самого расчета:

обратите внимание на угол при вершине С. Из геометрии (кто не забыл) нам известно, что треугольники АВС и АВD подобны и угол С равен углу понижения истинного горизонта - то есть насколько округлость Земли можно заметить глазом.

Зная дальность горизонта теперь мы можем посчитать и эту величину. Для прямоугольных треугольников с очень острыми (небольшими) углами синусы этих углов стремяться к отношению меньшего катета к большему:

sin С ≈ d / r

а сам угол С в градусах:

С ≈ 57 × d / r

Ну, давайте умножим. Получается, линия истинного горизонта в степи ниже математического всего на 1/30 часть градуса. Это всего 2 угловые минуты - предел разрешения человеческого глаза.

Хочу оговориться, что это предел разрешения не того глаза, который денно и ношно уперся в 15 дюймов амброзуры интернета, а того, который ведет правильный образ жизни включая каждодневную зарядку, правильное естетственное питание и медитацию, который хоть изредка смотрит вдаль, а еще лучше - на звезды.

Мы же - жители больших городов и заблуждений с трудом отличающие Солнце от Луны, эту разницу не заметим не только с высоты своего роста, а даже с балкона 20-этажного небоскреба.

Для более заносчивых наблюдателей, коих занесло на борт пассажирского реактивного авиалайнера, в кабину военного сверхзвукового истребителя (способного подняться даже в стратосферу) или даже на орбиту околоземного пилотируемого корабля “Союз”, требуется более точная формула расчета:

С = arcsin ( d / (r + h) )

Дальность горизонта для всех трех новых случаев рассчитаем по ранее выведенной формуле и получим:

пассажирский авиалайнер (высота полета 10 000 метров) - дальность горизонта = 350 км
сверхзвуковой истребитель (высота полета 50 000 метров) - дальность горизонта = 800 км
космический корабль “Союз” (высота полета 300 000 метров) - дальность горизонта = 2 000 км

А теперь давайте разберемся с понижением линии видимого горизонта по отношению к математическому:

для авиалайнера оно составит 3,17°
для истребителя в стратосфере - 7,23°
для космического корабля - 17,6°

Андрей Климковский, вам спасибо!
insurgent, да, я вижу понижение горизонта в степени. По крайне мере с места панорамы в статье.

Выразим дальность горизонт при наблюдении через угол понижения горизонта на фотопанораме.

Другими словами, переведем то, что видит человек при наблюдении горизонта в то, что снимает фотоаппарат и получает круговую панораму.
Очевидно, в этом случае радиус планеты выразится не через дальность горизонта, а через угол понижения горизонта на панораме Ф.

Воспользуемся формулами выше.

Каждый снимок фотографирует дугу Фс., равный длине окружности и поделенной на количество снимков, входящих в панораму, и радиус земли.

Учтем также увеличение горизонта из-за преломления лучей воздухом на 8%.

Учтем так же искажение, которые вносит оптика, а именно увеличение объектов на периферии снимка, равный коэффициенту 1/cos(180/N) http://panoworld.narod.ru/index_t.html. (Для панорамы из 8 кадров увеличение падения горизонта из-за оптики составит около 8%, для 24 кадров – 0,09%).
При сложении всех снимков панорамы получаем

С другой стороны для панорамы, где b – ширина, а – высота понижения панорамы, для b>>a имеем

Приравняем

Откуда получаем формулу определения радиуса планеты через характеристики фотопанорамы, количества снимков и высоты места съемки H

Для панорамы поля вблизи Змиевской станции имеем b=90 и а=0,5 (можно проверить, взяв линейку и померив панораму на экране монитора). Количество снимков – 8. Данная местность возвышена над ландшафтом (с четырех сторон озера или болото). Поэтому из топографии ландшафта с учетом возвышенности места фотографирования Н примем равным 30 м, а не два метра.

В итоге получили 6519 км. Стоит напомнить, что радиус Земли составляет 6370 км!

Возьмем другой пример. Гора Сабля.

Хорошо видно понижение горизонта Земли. Г. Сабля, 1497.4 м - высочайшая вершина в Саблинском хребте Урала. Весь хребет отличается ярким альпийским обликом, но настоящее украшение в нем - пик Сабли, своеобразный уральский Маттен-Хорн. Саблинский хребет стоит особняком, далеко на западе от основного высокогорного района Приполярного Урала, и его остроглавые вершины выразительно контрастируют с обширной равниной (Аранецкими болотами) у подножия.
Хребет имеет крутой, с труднопроходимыми перевалами, восточный склон. Особенно высокими и крутыми стенами обрывается на восток гСабля, ее многосотметровые отвесы рекордны для Приполярного Урала. Западные склоны более пологи, отсюда можно взойти на Саблю без альпснаряжения. Несложный подъем по лощине от границы леса выводит в кар с озером (~840 м), затем идет ~30 гр подъем по осыпной лощине до седловины перевала Гофмана (~1200 м). Далее несколько более сложный подъем вдоль гребня (с обходом скальных жандармов по полкам справа) до кулуара, выводящего на вершинный пик. Здесь желательно, чтобы вершина не была скрыта облаками, иначе можно легко заблудиться среди скальных карнизов и выйти на опасные участки. Снимки панорамы http://www.skitalets.ru/mountain/2004/sablya_belousov/index.htm

Для панорамы имеем b=145 и а=5,5 (можно проверить, взяв линейку и померив панораму на экране монитора). Количество снимков – 16. Подставим в формулу выше

Как видите, insurgent, на ссылках указанных вами панорам отсуствует понижение горизонта.

Высота над горизонтом не меньше 100 метров и искривлении линии раздела небо-земля должно быть.

В случае панорам пребывания американцев на Луне понижение горизонта будет в два раз больше. Этого нет ни на одной панораме! Поэтому снимки миссии Аполлон - это МИСТИФИКАЦИЯ НАСА.

insurgent, вам шахматный мат! Вы покажете круговую панораму и снимки к ним?

Олег, вы НЕ можете видеть понижение горизонта с уровня моря (приблизительно) - этого не позволяет наше зрение (вам это Андрей Климковский показал)! И повторюсь: на фотографии - искажения, вызванные преломлениями в линзах фотоаппарата. У разных фотоаппаратов - разные искажения будут.

Давайте разберемся.
Андрей Климковский написал: "...Это всего 2 угловые минуты - предел разрешения человеческого глаза.
Хочу оговориться, что это предел разрешения не того глаза, который денно и ношно уперся в 15 дюймов амброзуры интернета, а того, который ведет правильный образ жизни включая каждодневную зарядку, правильное естетственное питание и медитацию, который хоть изредка смотрит вдаль, а еще лучше - на звезды".
Здесь говорится о том, что восприятие с высоты 2 м понижение горизонта Земли находится на пороге разрешения глаза.

Далее Андрей Климковский написал: "Мы же - жители больших городов и заблуждений с трудом отличающие Солнце от Луны, эту разницу не заметим не только с высоты своего роста, а даже с балкона 20-этажного небоскреба".
Здесь говорится о том, что житель большого города и заблуждений не увидит понижение горизонта с высоты 70 метров.

Об искажении.

Для фотоаппарата он равен 1/cos(q) , где q - угол между главной осью и предметом на периферие. При сравнении разных фотоаппаратов коэффициент искажения равен F1/F2, где F - где фокусное расстояние объектива. См. http://panoworld.narod.ru/index_t.html .

О, Олег, что я вижу! Вы наконец-то признали, что я прав!

Похоже начинается новая "шахматная" партия. О чем вы?

Ваше сообщение выше N32.

^^^ Это всё подтверждает мои слова.

В целом комментарий Андрея Климковского означает, что ничтожное количество людей способны заметить понижение горизонта с высоты 2 м. Более того, при такой высоте главную роль будет играть понижение или возвышение в области дальности видения горизонта и съемки, например, проселочная дорога, холм, дерево перед глазами. А вот с высоты 30 м здоровый человек способен заметить понижение горизонта Земли. С 70 м не видят те люди, которые никогда не были на природе и никогда не интересовались звездами.

Панорама вблизи Змиевской ТЭЦ была приведена потому, что проводя в этом месте много времени с собакой, замечал понижение горизонта и было осознание, что Земля маленький шарик.
Можно добавить, что приведенная вами неправильно составленная панорама имеет три ломанных морских участка, на каждом из которых заметна кривизна горизонта. Вы замечаете?
Можно рассчитать из математической формулы (в сообщении 29) высоту над уровнем моря взяв параметры понижения одного из трех участков

Формула определения радиуса планеты через характеристики фотопанорамы (b - длина участка панорамы, a - высота понижения панорамы), количество снимков N и высоты места съемки H

Принимаем b=35 mm, a=0,4-0,5 mm, r=6370 км, дисторсия (искажение) – 8%.
Получим высоту над уровнем моря 120-190 м.

Эта та высота, которую мы видим на панораме. Не на одной лунной панораме Аполлонов нет понижение горизонта. Мы наблюдаем ровный горизонт. Наблюдаемая кривизина горизонта по законам физики должна быть в несколько раз больше, чем на Земле. Т. о., мы не видим ни одного панорамного доказательства пребывания американцев на Луне. Поэтому оппоненты говорят: афера НАСА!

Если объяснил, тогда перехожу к дисторсии и искривленным крестикам! Ок?

2 угловые минуты(1/30 градуса) - это предел РАЗРЕШЕНИЯ человеческого глаза. Олег, вы представляете какое это разрешение? Это несравнимо больше, чем стандартное разрешение монитора.

"В случае наблюдения линии горизонта с крыши 20-этажного здания понижение истинного горизонта в сравнении с математическим (который, как можно понять, есть линия воображаемая и потому никак невидимая) заметить можно. Но для этого потребуется как минимум теодолит - прибор снабженный небольшой зрительной трубкой и уровнем - устройством помогающим настроить направление зрительной трубки точно на математический горизонт. Тут разница может составить до 1 градуса, что уже вполне ощутимо."http://blog.astronomy.ru/2007/06/08/masshtabyi-vselennoy-obzor-1-planeta-zemlya/
- это оригинал текста Андрея Климковского. Удивительно, но у вас на сайте почему-то в том самом месте, где говорится про теодолит, коммент прерывается. Наверное, это потому, что у вас на свйте принято редактировать неугодные мнения.

Я от души посмеялся. Вы, наверно, на прогулки с собой теодолит берете? И взгляд, как у орла?
Я, к слову, в Крыму поднимался на гору высотой 900 метров, вид открывался на море(треть горизонта) - и никакого понижения. Безусловно, понижение чуть меньше градуса было. Но объективно его увидеть и осознать нереально.

И, наконец, все вами приведенные расчеты - бесполезная трата вашего и моего времени, т. к. основываются на искажениях фотографии.

Согласно критерию Рэлея (британский ученый, открыл газ аргон, изучал феномен рассеяния света, Рэлей сформулировал весьма важный критерий различимости источников света в оптических приборах, который теперь носит его имя), оптическое разрешение человеческого глаза равняется 25 угловым секундам или четверти угловой минуты, это в пять раз меньше, чем то, что мы обсуждаем! Это в идеале!

Посмотрим, что пишет, о разрешение человеческого глаза Википендия.
Невооруженный глаз в астрономии:
Обычно невооруженным глазом можно увидеть звезды, имеющие величину до +6m; угловое разрешение невооруженного глаза — около 1′, однако некоторые люди обладают более острым зрением. Имеются неподтвержденные свидетельства того, что некоторые люди видели Уран и Галилеевы спутники Юпитера.

А это медик вместе с физиком пишет:
Если говорить про сетчатку, то она содержит порядка 125 млн. рецепторов (т.е. физическое разрешение равно 125 Мпикселей). Если ограничиться тем, что обычно понимают под этим органом, то всё равно следует отметить, что ганглий сетчатки производит первичную обработку информации, и зрительный нерв содержит порядка 1 млн. нервных волокон. Т.е. выходное разрешение глаза равно 1млн. только не пикселей, а т.н. рецептивных полей (возвращается глазом не пиксельная информация). Т. о., с точки зрения оптики предел разрешения можно принять равным длине световой волны.

Т. е., разрешение 1-3 угловых минуты - это здоровый глаз. Приведенный вами оригинал Андрея Климковского - ошибка автора, он хороший композитор!

Вы пишите, что поднимались над уровнем моря на 900 м в Крыму и не заметили никакого понижения горизонта. Может у вас дальтонизм зрения. Это странно: или вы плут, или глубоко заблуждаетесь! У вас фотография есть? Забрасывайте и рассмотрим ёё.

При расчетах учтена оптическая дисторсия и преломление лучей атмосферой. Вы противоречите фактам и формулам.

Вам шах! Да, вы не ответили, замечаете ли три ломанных участка моря? Если нет, тогда вы мир иначе воспринимаете, чем здоровый человек.

Согласно критерию Рэлея, оптическое разрешение человеческого глаза равняется 25 угловым секундам, а это меньше одной сотой градуса! Но это в идеале. На практике же даже самые зоркие люди способны различать источники света с разрешением от 3 до 5 угловых минут — то есть на порядок хуже.
ссылка: http://elementy.ru/trefil/33

Вы, видимо, не знаете, что такое дальтонизм.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ Дальтонизм

Защитник НАСА, вы используете ложные знания.

Еще раз о разрешении человеческого глаза.
Смотрим БСЭ: «…у человека при оптимальном освещении она в среднем равна 1 угловой мин…»
Теперь сходим к окулисту. В кабинете найдем таблицу Д.А.Сивцева и кольца Ландольта . За нормальную остроту зрения (которая обозначается единицей) принимается 1 угловая минута. Ей соответствует красная строчка.

Insurgent, вы противоречите очевидным фактам, фанатично защищая НАСА. При этом вы не приводите ни одного доказательства пребывания американцев на Луне. Вы это понимаете?

Далее. Формулу для круговой панорамы легко представить в формулу для одиночного кадра, зная угол обзора фотоаппарата Ф

Важная особенность, что в круговой панораме понижение горизонта заметнее в (360/Ф)2 раз, чем для одиночного. По этой причине так хорошо видна кривизна земного шарика. Кроме этого для круговой панорамы резко падает дисторсия, т. к. уменьшается угол между периферией и главной осью, например, при составлении панорамы из 23 снимков – дисторсия меньше 1%.

Ниже представлены одиночные снимки с понижением горизонта.

Для каждого снимка с понижением горизонта можно рассчитать радиус Земли, зная параметры фотоаппарата и высоту над уровнем моря.

Теперь о дисторсии!
Дисто́рсия (от лат. distorsio, distortio — искривление) — аберрация оптических систем, при которой линейное увеличение изменяется по полю зрения. При этом нарушается подобие между объектом и его изображением.
Исправляется подбором линз и других элементов оптической системы при её разработке. Если присутствует в цифровом изображении, может быть исправлена программно.
Посмотрите на картинку

Увеличение объектов, находящихся на главной оси и на периферии, равно коэффициенту 1/cos(q) , где q равен половине угла обзора.
Угол обзора, град 115 100 90 64 32 16
Увеличение, % 86 56 41 18 4 1

Камера Аполлонов имела угол обзора примерно 40 град. Это значит увеличение объектов на периферии в 1,06 раз, чем по центру. При сравнении предметов на периферии пересекающихся снимков относительное изменение будет не больше 13%.
Программным масштабированием (масштаб, поворот, сдвиг, дисторсия, перспектива) мы исправляем оптическую дисторсию, пользуясь требованием, что участки должны максимально совпадать или чтобы при вычитании снимков получался ноль. Это приводит к выравниваю снимков и к искривлению крестиков.
Что мы видим, например, здесь.

Ответ банальный. Из-за слепой веры в абсолютную истинность пребывания американцев на Луне, у защитников НАСА разум становится безграмотным.

Защитник НАСА, insurgent, вам шах и мат! (Под дальтонизмом имелся ввиду астигматизм. Шахматная уловка!)

Можно привести массу фотографий с понижением горизонта Земли. Например, автор Andros7. Чем выше над поверхностью Земли, тем отчетливее понижение.

Извиняюсь, читать "...т.е. во время лунной экспедиции продолжительное время оно может быть на три-четыре порядка более слабым чем на поверхности Земли".

Занимательно, выдержка из санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.4.1191-03 "Электромагнитные поля в производственных условиях":

3.1.4. Временный допустимый коэффициент ослабления интенсивности геомагнитного поля (КГМПо ) на рабочих местах персонала в помещениях (объектах, технических средствах) в течение смены не должен превышать 2.

Магнитное поле на поверхности Луны не превышает 100 гамм, по разным источникам около 30-40 (1 гамм это 10^-9 Тл), на поверхности Земли 5 * 10^5 гамм, в радиусе от поверхности Земли уже в 8 раз меньше, межпланетное магнитное поле примерно 5 гамм, т.е. во время лунной экспедиции продолжительное время оно может быть на три-четыре более слабым чем на поверхности Земли
Мыши в ослабленном на несколько порядков геомагнитном поле:
"Опыты проводились на 52 мышах-самцах (26 подопытных и 26 контрольных). Животных подвергали воздействию ГГМП в гипомагнитной камере в течение 30 мин, 1, 3, 6, и 24 часа. Контрольных животных содержали в деревянных пеналах в течение того же времени. Результаты исследований показали что, начиная с 3-го часа пребывания в условиях ГГМП, в миокарде мышей отмечались выраженные нарушения крово - и лимфообращения. Регистрировались венозное и капиллярное полнокровие, отек интерстиция и лимфостаз; наблюдался спазм интрамуральных артерий и сладж эритроцитов. Пребывание в гипогеомагнитных условиях вызывало сокращение объемной плотности капилляров: через 3 часа – на 24%, через 6 часов – на 32%, через 24 часа – на 30%. ... 10 суток пребывания мышей в таких клетках привели их к смерти"

Однако официально минимальная продолжительность экспедиции («Аполлон-11») составила 195 ч 17 мин 53 с, максимальная («Аполлон-17») - 301 ч 51 мин 5 с, но пока не наблюдается информации об обматывании астронавтов лунных экспедиций проводами с током создающим для них локальное магнитное поле во избежание быстрого превращения их в инвалидов с церебральной недостаточностью и замедленной реакцией на внешние раздражители.

Гм... нашлись комментарии на тему отсутствия геомагнитного поля, т.е. имеется ситуация аналогичная пятнам со следами древнего магнитного поля на поверхности Луны и такой же интенсивности, типа "один из самых последовательных и оптимистичных сторонников марсианской программы член Президиума Российской академии наук, директор Института медико-биологических проблем, академик Анатолий Григорьев", примерно от 2002 года:
"... В открытом космосе отсутствует и привычное для нас магнитное поле, на Марсе же оно не только в 1 000 раз меньше земного, но и не имеет того глобального характера, который существует на Земле. Большая часть поверхности этой планеты, на которой имеются только точечные магнитные поля, размагничена. Как показывают исследования, отсутствие магнитного поля неблагоприятно сказывается на состоянии вегетативно-нервной системы человека и, соответственно, снижает его работоспособность. Совершенно очевидно, что как на борту корабля, так и в базовом марсианском лагере будет необходимо создавать искусственное магнитное поле."
Скудно, расплывчато, но скорее всего возможен занимательный способ приведения в исполнение смертного приговора - лишением геомагнитного поля на на пару недель.

Покрайней мере ясно, что писавший санитарно-эпидемиологических правила и нормативы СанПиН 2.2.4.1191-03 "Электромагнитные поля в производственных условиях" и заложивший допустимый коэффициент ослабления ГМП в течении рабочей смены равным 2, а не 1000, явно не из числа сторонников "самых последовательных марсианских оптимистов" :)

В принципе, да. Кроме этого, создание магнитного поля вокруг Марса уменьшило бы слизывание атмосферы. Однако, до Марса еще далеко!
Важнее лунные программы и разработка лунных станций.

Аналогично
Еще, автореферат диссертации 2006 г. :
http://www.imbp.ru/webpage....ov.html
"# Создание искусственного ГМП на борту межпланетных кораблей с использованием специальных магнитных систем. Показано, что такие системы будут обладать сравнительно небольшой массой и энергопотреблением.
# Предложение поддерживать постоянство модуля магнитного поля при околоземных пилотируемых полетах с помощью магнитных систем, управляемых магнитометром в обитаемом объеме, для устранения нежелательных эффектов воздействия на экипажи вариаций уровня ГМП на борту. Рассмотрена зависимость от времени токов в магнитной системе для орбит с разными углами наклона, оценено энергопотребление таких систем. "
Ссылается и на это http://abalfa.by.ru/Alfa/emp_zdor.htm , т.е. коэффициент ослабления ГМП опять далеко не 1000.

На Луне все будет иначе. Будет много новейших открытий, глаза будут гореть от новых горизонтов, космос будет рядом. И захватывающе интересно.

А Чехова читали? Если бы на Луне были люди, то все их отбросы падали бы нам на голову. И как вообще можно на ней жить, если она раз в месяц так уменьшается, что вообще изчезает? Вот же дураки американцы!

Ещё документальный пример понижения горизонта, выполненный одним автором и на одном оборудовании.

Для Луны с радиусом в 4 раза меньше, чем у Земли, понижение горизонта будет выше. Однако, ни на одной фотографии, ни на высоте 100, 500 и 1000 метров над лунным горизонтом, мы не наблюдаем кривизну.

Вот и индийцы к Луне зонд запустили ...
Кстати, а где китайский окололунный аппарат и обещанное видео с него? 24 октября год как будет и тишина http://news.students.ru/2008/08/06/kitajj_pokazhet_700_chasov_video_poluchennogo_s_lunnogo_zonda.html

Видимо повторилась странная история с SMART-1 http://newfiz.narod.ru/moonzone.htm
"Зонд SMART-1: о чём молчало Европейское космическое агентство? ... По всей вероятности, зонд до сих пор летает по эллиптической орбите вокруг Земли, которая почти дотягивается до орбиты Луны. "

Некто дружище ä, поклонник мифологии NASA, сподобился сотворить мультяшку на основе материала Вашего сайта:
http://s2.ipicture.ru/uploads/081027/6rVcl22LJU.gif
И сопроводил комментарием:
"Это родной, не задний план поворачивается, это камера при съёмкак не всегда одинакова наклонена. Полградуса, тебе уже говорили. Полградуса наклон между этими двумя кадрами. Когда снимаешь с рук или с груди, то ещё и больше разница может быть... Окно вьювера иммитирует наклон камеры. Как видишь, все вращение как рукой сняло. "
Давно так не веселился, сей противоразумник борясь с аномальным поведением лунного ландшафта и нарисованным космосом не заметил, что раскачал горизонт, чего ранее и в помине небыло, это видно по заваленному "дождевыми"артефактами небу, снизил разрешение исходного видеомтериала, убил тени и закончил свой труд глубокомысленным:
"Теперь, если кратер неподвижный, то вершина смещается влево-вправо. Но, это родной объяснеяется не менее легко, чем "вращение". Просто нужно не притягивать за уши бред, а немного разбираться в сабже, который обсуждаешь. Попробуй догататься сам."
После этого сделал ручкой адью и сгинул, унеся неведомую тайну легкости бытия с собой.

Эту мультяшку с раскачкой кадра стот разместить здесь, вместе и рядом с исходной анимацией с которой она сделана. Познавательно.

Диалектика, все развивается по спирали, сходный по печальности случай о мистификации недавнего выхода китайцев в открытый космос:
http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/215/
Похоже, что предолимпийский китайский зонд Чанъэ-1, якобы вышедший на лунную орбиту 24 октября 2007 года, в лучешем случае существует в виде макета-болванки.

If, спасибо за ссылку на картинку.
Параллакс позволяет определять расстояние до объектов. Из гиф-анимации поклонника Аполлонов колесо ровера смещается примерно на 12 мм, маленький кратер рядом с кратером Георгия, смещается примерно на 1 мм. Принимая, что до ровера 10-15 метров, получим, что до кратера на склоне - 150-180 метров.
В мифе НАСА от ровера до кратера на склоне Апеннин более 5 км. Это означает, что смещение камеры на несколько десятков см не способно заметить параллакс. Другими словами, параллакс практически равен нулю и задний фон должен оставаться на месте.
Этого ничего нет. Причем как бы мы не измывались над фотографиями.

Поклонник Аполлонов делает неверные выводы. Чуть позже заброшу картинку - уберу лишнюю периферию программы аниматора.