Освоение Луны




Воскресенье
30.04.2017
12:08
Онлайн всего: 2
Гостей: 1
Пользователей: 1
andrfursov
Приветствуем Вас Гость
RSS
ГлавнаяРегистрацияВход
Разделы новостей
Вселенная
Модели и космология
Млечный путь
Новости из глубокого космоса
Межпланетные новости
Пороги новой космической эры
Космическая гонка
Ведущие космические державы заявляют о своих планах
Лунные программы
Анонсирование программ по освоению Луны
Земная орбита
Космические отели и гигантская свалка
Идеи и люди
Открытия и сегодняшняя реальность
Публичные расследования
Контроль за организациями, связанными с Космосом
На Земле
Главные события на родной планете
Online фильмы
Фантастика и документальные фильмы о Космосе и Земле
Форма входа

Календарь новостей
«  Декабрь 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Итоги исследований
Наш опрос
Какую роль при освоении Луны будет играть мужчина?
Всего ответов: 117
Поиск
Карта города Alliga Ter



Реклама:
Статистика
Рассылки Subscribe.Ru
Освоение космоса

Рейтинг@Mail.ru
Человек: перспективы и ресурсы - управление нервной системой
2007 © В Рунете ресурс входит
TOП-30 наука, психология
TOП-5 научные общества
TOП-5 наука, психология


Главная » 2010 » Декабрь » 12 » Разлом Rima Hadley. Существует ли лунный заговор? Стереоскопический параллакс снимков
Разлом Rima Hadley. Существует ли лунный заговор? Стереоскопический параллакс снимков
16:29
Разлом Хэдли, Аполлон 15
Автоматический зонд Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, 2009-2010) сфотографировал и передал на Землю изображения мест посадок лунных модулей экспедиций "Аполлон". Ожидается, что фотографии будут стимулировать общественное признание справедливости посадок, а в дальнейшем дискредитации теории лунного заговора. Многие оппоненты высадки американцев на Луне назвали снимки LRO продуктом технической оцифровки и дорисовкой мест высадок.
Оппоненты говорят, что НАСА нанесла упреждающий удар, преднамеренно подняв мутную волну "опровергателей" с заведомо ложными и нелепыми аргументами. Таким образом, априорно дискредитировались грамотные специалисты, которые пытались поднять голос опровержения версии высадки человека на Луну.
НАСА сконцентрировало внимание общественности на ложных неувязках и тем самым отвлекло внимание от серьезных противоречий, содержащихся в представленных материалах NASA по лунной программе 1969-1972 годов.

Ниже мы рассмотрим одно из противоречий материалов лунной программы Аполлон - стереоскопический эффект снимков. Если для одиночного снимка невозможно указать расстояние до объектов снимка, то для двух снимков разнесенных на расстоянии того же ландшафта определяется стереоскопический параллакс и сетка искажений. Из последних можно строго говорить: перед нами фальсификация или нет.
Подробнее о методике Разлом Rima Hadley. Американцы на Луне. Методика проверки снимков Аполлонов (17.11.2010).

СТЕРЕОСКОПИЧЕСКИЙ ПАРАЛЛАКС СНИМКОВ АПОЛЛОН

Рассмотрим серию фотоматериалов Аполло-15 вблизи разлома Хэдли на стереоскопический параллакс (от греч. parallaxis - отклонение) или видимое изменение относительных положений предметов вследствие перемещения камеры.
Длина Rima Hadley не менее 135 км, ширина ~ 1,2 км и глубина ~ 370 м (от Грили (1971) указаны в Леверингтон Ф..

Аполлон 15
Илл. 1. Ландшафт и маршруты Аполлон 15 с точки зрения художника для НАСА с обозначением станций 1-14.

Выберем снимки AS15-85-11423HR и AS15-85-11424HR со станции 2 с видом на разлом Rima Hadley:

Аполлон 15
Илл. 2. Официальные AS15-85-11423HR и AS15-85-11424HR с сайта НАСА, станция 2 с видом на разлом Хадли. Стереобаза камеры не более 0,5 м.


Топографическая карта разлома Хэдли
Илл. 3. Официальная топографическая карта Rima Hadley, Apollo 15. Зеленым указаны места съемки. Источники: LTO41B4S1(50)sm; a15LTO41B4.


Топографическая карта (илл. 3) показывает: до противоположного склона более 1 км, глубина 300 м, до изгиба разлом Хэдли 7 км. Выкопать подобный каньон невозможно в искусственной панораме. Значит противоположный склон должен быть "нарисован" или  иметь протяженность в несколько десятков метров, имитируя лунный. На данный факт укажет изучение параллакса. Или же стереоскопический эффект покажет, что расстояния соответствуют  реальным лунным условиям. В этом случае надо признать, что стереоскопический эффект подтверждает пребывание американцев на Луне.

Горизонтальным стереоскопический эффект. Для данного параллакса  используются оптические преобразования: масштабирование, поворот, дисторсия, перспектива, сдвиг и смещения по х и у ко всему снимку в целом; наложено требование максимального вычитания удаленного ландшафта и выделения горизонтального стереоскопического эффекта. Подробнее Разлом Rima Hadley. Американцы на Луне. Методика проверки снимков Аполлонов.

В итоге, получаем следующую стереопару:

Аполлон 15
Илл. 4. Стереопара снимков AS15-85-11423HR и AS15-85-11424HR с горизонтальным стереоскопическим эффектом после оптических преобразований

На иллюстрации 4 хорошо виден стереоскопический параллакс, по которому можно предварительно оценить расстояние до противоположного склона разлома Хэдли. Расстояние составляет 50 метров. (Напомню, что по топографической карте должно быть не меньше 1 км).  Удаленный ландшафт на стереопаре незначительно смещается. Хотя параллакс должен быть равен нулю, по НАСА до этих гор около 20 км.

В целом, в случае лунных снимков, предполагая, что удаленные объекты на самом деле удалены на многие километры, получить стереоскопический параллакс равный нулю,  применяя только оптические преобразования, не возможно. Это показало сведение десятков пар лунных снимков пребывания человека на Луне, а так же многочисленные попытки других исследователей на просторах Интернет. Это строго говорит о факте, удаленные объекты на снимках Аполлонов, которые НАСА выдает за километры и десятки километров, не являются такими.
Перед нами симуляция пребывания на Луне.

Как же выполнена мистификация лунных снимков?

Из-за не полного сведения дальнего ландшафта появляется ошибка в результатах параллакса на переднем крае стереопары. Относительная погрешность равна отношению смещения объекта на переднем крае к смещению объектов на заднем плане.

Сетка искажений удаленного ландшафта. Удаленный ландшафт на стереопаре можно привести в точности друг к другу. Для этого выходят за рамки оптических преобразований и производят цифровое искажения по элементам, а не в целом к снимку. 

Такое сведение снимков было сделано А.В. Крамаренко, Ю.А. Крамаренко в ст. "Метод корреляционного вычисления параллакса и камуфляж" и Юрием Красильниковым (официальный сотрудник НАСА) в программе для сборки панорам Hugin, когда дальние объекты были сведены не оптическими преобразованиями. К сожалению, данными авторами не была указана сетка искажений, исследования до конца не были проведены. А ведь, в рамках данного метода можно определить характер симуляции удаленного ландшафта - построить сетку искажений и её изучить.  Очевидно, что если сетка искажений имеет криволинейную поверхность, тогда она соответствует обратной проекции на плоскость круговой панорамы. Проще говоря, это симуляция удаленного ландшафта на киноэкран.  "Астронавты"  вместо удаленного ландшафта снимают изображение на киноэкране, а НАСА выдает имитацию за реальный ландшафт. По сетке искажения можно грубо оценить радиус круговой панорамы.

Ниже на иллюстрации 5 указана сетка искажений. В таком преобразовании участвует миллион точек (пикселей) двух снимков, описывающих удаленный ландшафт. С точки зрения математики – система миллиона уравнений. Система уравнений решается с субпиксельной точностью.

Аполлон 15
Илл. 5. Сетка цифровых искажений удаленных объектов на снимке AS15-85-11424HR после оптических преобразований для приведения к AS15-85-11424HR.

Столь точный и универсальный характер преобразования (криволинейное вогнутое преобразование), примененное к миллиону точек снимка, есть фактом того, что лунный ландшафт проецирован на наклоненный вперед слегка выпуклый киноэкран круговой панорамы. Каким-либо другим явлением произвести подобный характер удаленного ландшафта одновременно для миллиона точек снимка практически невозможно.

Аполлон 15 симуляция
Илл. 6. Логика и простота симуляции лунной панорамы миссии Аполлонов. Сеткой показан киноэкран, который опоясывает место симуляции миссии Аполлонов.

Ниже приведен результат итогового  преобразования (учет оптики и круговой панорамы):

Аполлон 15 стереопара
Илл. 7. Стереопара снимков Аполлон 15 AS15-85-11423HR и AS15-85-11424HR вид на разлом Хэдли после оптических преобразований и цифрового искажения удаленного ландшафта. Указаны расстояния до элементов снимка, в метрах с погрешностью расстояний 3, 11, 20, 40 и 60 метров, соответственно, 1%, 2%, 15%, 30% и 45%... По легенде НАСА расстояние до противоположного склона разлома Хэдли примерно 1000-1200 метров.

Параллакс удаленного ландшафта равен нулю. Из иллюстрации 7 можно видеть, что расстояние до противоположного склона разлома Хэдли  40 метров, в то время как по легенде НАСА 1000-1200 метров. Разница более одного порядка! Это очевидное противоречие официальным материалам миссий Аполлон.

Масштабный стереоскопический эффект. Для AS15-85-11423HR и AS15-85-11424HR был так же выделен масштабный стереоскопический эффект, когда камера приближается к объекту съемки:

Аполлон 15, стереопара
Илл. 8. Стереопара снимков AS15-85-11423HR и AS15-85-11424HR с масштабным стереоскопическим эффектом после преобразований 1) использования оптических преобразований: масштабирование, поворот, дисторсия, перспектива, сдвиг и смещения по х и у ко всему снимку в целом, 2) цифровое искажение удаленного ландшафта, 3) требования максимального вычитания удаленного ландшафта, 4) выделения масштабного стереоскопического эффекта. Указаны расстояния до элементов снимка, в метрах с погрешностью не более 60%.

На иллюстрации 8 хорошо виден масштабный стереоскопический параллакс, по которому оценено расстояние до противоположного склона разлома Хэдли. Расстояние составляет около 40 метров. Масштабный стереоскопический эффект то же указывает на симуляцию разлома Rima Hadle.

ПРОВЕРКА УНИВЕРСАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА МИСТИФИКАЦИИ УДАЛЕННОГО ЛАНДШАФТА
Проверка универсального характера сетки искажений для удаленного ландшафта. Для проверки наличия круговой панорамы рассматривается другая пара снимков Аполлон 15 AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR со станции 2 с видом на разлом Rima Hadley: 

Аполлон 15 стереопара
Илл. 9. Официальные снимки AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR со станции 2 с видом на разлом Rima Hadley. .

Ниже показана сетка цифрового искажения удаленного ландшафта снимков Аполлон 15 для AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR. Миллион точек двух снимков сводятся с субпиксельной точностью.

Аполлон 15 сетка искажений удаленного ландшафта
Илл. 10. Сетка искажений для удаленного ландшафта AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR.

Это подтверждает факт того, что лунный ландшафт проецирован на наклоненный вперед слегка выпуклый киноэкран круговой панорамы.

Горизонтальный стереоскопический эффект. После операций: 1) использования оптических преобразований, как масштабирование, поворот, дисторсия, перспектива, сдвиг и смещения по х и у ко всему снимку в целом, 2)  учета наличия круговой панорамы, 3) требования максимального вычитания удаленного ландшафта и 4) выделения горизонтального стереоскопического эффекта, получаем следующую стереопару

Аполлон 15 стереопара
Илл. 11. Стереопара снимков Аполлон 15 AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR вид на разлом Хэдли после оптических преобразований и цифрового искажения удаленного ландшафта. Указаны расстояния до элементов снимка, в метрах с погрешностью для расстояний 20, 45 и 140 метров, соответственно, 15%, 45% и 95%... По легенде НАСА расстояние до противоположного склона разлома Хэдли примерно 1000-1200 метров, до поворота Хедли около 7 километров.

Зная расстояние из предыдущих результатов до передних камней на дне разлом Хэдли и исходя из параллакса, можно оценить расстояние до других объектов, что указано под иллюстрацией 11. Очевидно, погрешность увеличивается и складывается из погрешности расстояния до передних камней на дне Хэдли (15%) и погрешности определения смещения других точек снимка.

Масштабный стереоскопический эффект. Для AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR был так же выделен масштабный стереоскопический эффект, когда камера приближается к объекту съемки:

Аполлон 15 стереопара
Илл. 12. Стереопара снимков AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR с масштабным стереоскопическим эффектом после преобразований 1) использования оптических преобразований: масштабирование, поворот, дисторсия, перспектива, сдвиг и смещения по х и у ко всему снимку в целом, 2) требования максимального вычитания удаленного ландшафта, 3) выделения масштабного стереоскопического эффекта. Указаны расстояния до элементов снимка, в метрах с погрешностью не более 85%.

На иллюстрации 12 хорошо виден масштабный стереоскопический параллакс. Используя определенные расстояния из масштабного параллакса, можно оценить расстояние до противоположного склона и поворота разлома Хэдли. Расстояние  до противоположного склона разлома составляет не больше 40 метров, расстояние до поворота разлома Хэдли - не больше 140 метров. В то время как по топографической карте до указанных мест, соответственно,  до склона более одного километра, до поворота Rima Hadley около 7 километров.  Вновь противоречие в материалах Аполлонов.

По масштабному стереоскопическому эффекту можно оценить расстояние до изгиба разлома Хэдли и до киноэкрана.

Аполлон 15 стереоскопический эффект
Илл. 13. Стереопара снимков AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR с масштабным стереоскопическим эффектом после оптических преобразований и сетки искажений для удаленного ландшафта. Относительная погрешность указанных расстояний не более 60%.

Исходя из стереоскопического эффекта расстояние до гор на горизонте 140 метров (погрешность 60%). Официально - более 20 километров. Разница в расстоянии более в 100 раз! Это противоречие фотоматериалов Аполлонов заявленному НАСА в официальных докладах пребывания человека на Луне.

Заключение.

Лунный заговорИзучение стереоскопического эффекта снимков AS15-85-11423HR, AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR показывает, что удаленные объекты более, чем на несколько сот метров, отсутствуют. Расстояние до противоположного склона "Rima Hadley" около 40 метров (официально заявлено для снимков  1000-1200 метров), до изгиба разлома Хэдли около 90 метров (по топографической карте около 7 километров), до гор 100-140 метров (по топографии лунной поверхности около 20 километров). Погрешность определенных расстояний 15-60%. Сетка искажения указывает на выход за пределы оптических преобразований и использование криволинейной вогнутой поверхности для проецирования удаленного ландшафта. 

Противоречие фотоматериалов лунной программы Аполлон указывает на симуляцию  лунного ландшафта в условиях павильона: создание искусственного каньона шириной 40 метров, протяженностью до 90 метров, имитирующего разлом Rima Hadley, с использованием киноэкрана, на который проецируется удаленный лунный ландшафт. 


Илл. 14. Лунный заговор


Автор: Олейник О. Г.


Далее - проверка универсального характера имитации удаленного ландшафта (киноэкран) и определение расстояний до объектов по другим фотоматериалам НАСА - Аполлон 15. Имитация удаленного ландшафта Луны. Мнение НАСА (10.02.2011)

Дополнительные материалы:



Automatic Translator

Rima Hadley. Was The Apollo Moon Landing Fake? Stereoscopic parallax images

Категория: Публичные расследования | Просмотров: 36742 | Добавил: ligaspace | Рейтинг: 5.0/35 |
Всего комментариев: 1411 2 »
1  
Полезно отметить съемки Джима Ирвина (справа) и Дейва Скотта вблизи ущелья Гранде при подготовке экипажа Аполлон 15:


Jim Irwin (right) and Dave Scott examine the interior of the Rio Grande Gorge from the west rim. Wide-angle-lens photo. 11-12 March 1971. Apollo 15. S71-23773. Фотомонтаж Дж. Л. Пикеринг


Панорамма разлома Rima Hadle. http://history.nasa.gov/alsj/a15/a15pan11422-7EvM.jpg.

Земной каньон очень похожий на лунный разлом Rima Hadley. С очевидной разницей - детализация на поверхности Луны для удаленного ландшафта хуже, чем фотографии в земных условиях, когда изображение удаленных объектов размывается за счет рассеяния света на молекулах воздуха. Из сравнения снимков можно отметить, что лунный ландшафт разлома Хэдли выполнен на небольших расстояниях до нескольких десятков метров. Никак километр!
Это еще раз подтверждает симуляцию миссии Аполлон.


130  
Хорошая детализация земной поверхности еще ни о чем не говорит. Просто склоны этого каньона сложены из относительно молодых (по геологическим меркам) вулканических и осадочных пород. Вулканические породы в данном месте имеют крупнозернистую структуру, размеры гранул до нескольких метров, потому их хорошо видно издалека. Вот на осадочных породах выше детализация похуже. В других местах Земли можно найти и мелкозернистые вулканические породы, которые будут плохо различимы на расстоянии. В этом же месте каньона Хэдли вулканические породы весьма древние и мелкозернистые. Кстати, на Луне тоже имеет место эрозия поверхности, только не водно-ветровая, а эрозия от бомбардировки грунта электронами и протонами из солнечного ветра. Она, конечно, не так быстро меняет ландшафт, как водно-ветровая, но за миллиарды лет тоже точит камешки в песок.

133  
Вы пишите не правильно. Для детализации снимков эрозия не играет никакой роли. Главное для детализации имеет значение есть или нет атмосфера, а так же есть киноэкран или нет.

Подробнее о детализации - Нелепости фотографий и кинолент НАСА пребывания американцев на Луне

2  
Надо добавить, что криволинейность сетки искажений сохраняется при наложение снимков наоборот. Проиллюстрировано ниже


Сетка искажений для удаленного ландшафта, когда на снимок AS15-85-11424HR наложен AS15-85-11449HR.


Сетка искажений для удаленного ландшафта, когда на снимок AS15-85-11449HR наложен AS15-85-11424HR.

Мы видим, что криволинейное вогнутое преобразование, примененное к миллиону точек снимка, сохраняется. Указывает на факт, что удаленный лунный ландшафт проецирован на выпуклый киноэкран.


29  
Заумь какая-то с этим паралаксом, аргумент простым людям не доступный. Чтоб проверить надо в университет поступать. Не каждому дано, потому подозреваю и не видать этого довода на других луносрачах.

3  
Олег! Вам не откажешь в трудолюбии. Одна беда - Вы копаете в ложном направлении.
Если не трудно посмотрите здесь: elf.nxt.ru/Hadley.jpg Там сверху - 3D-модель горы Хэдли, созданная по результатам исследований японского зонда Кагуйя. Снизу - фото, доставленное с Луны астронавтами Аполлона-15. Как в 1971 году Голливуд мог создать декорацию, практически идентичную реальной лунной поверхности?

4  
cropman у (Вчера 21:30)
вот только под дурачка косить не надо. даже здесь была указана схема имитация лунной поверхности плюс киноэкран с материалами с луны. т.е. грубо есть сервейер, он заранее прилунился в объявленном месте и снял панораму. по этой панораме и создавалась лунная эпопея. и т.д.

5  
таким образом т.н. Голливуд и не создавал декорацию, а лишь на экране воспроизвел с помощью проэктора видео лунного удаленного ландшафта, полученного прилунившимся секреным сервейером, вместо липового аполлона. мозгами надо иногда шевелить, а не ухом, неуважаемый cropman .

6  
кстати обратите внимание на отсутствие солнечных панелей для пополнение электро энергии. еще с начала 60-х годов стало обычным правилом после вывода корабля на орбиту раскрывать кремниевые панели для получения солнечной энергии. так поступали на союзе, на аполлоне, на шатлах, на салюте, мире, мкс, на ИСЗ, на АМС, на современной МКС. А здесь что мы видим?? Астронавты часами проводят на Луне, катаются на лунном ровере, а проблема получения и воспроизведения электроэнергии их не волнует. Фантастика, да и только. А ведь использовать кремниевые солнечные батареи стали аж с 1958 года.

131  
В миссиях "Аполлонов" использовались топливные элементы, в которых электричество образуется при хим. реакции водорода - топлива для двигателя J-2 служебного модуля, и окислителя - кислорода. Попутным продуктом реакции является вода, что было весьма кстати для экипажа, они брали с собой воды значительно меньше. Топливные элементы были как на служебном, так и на лунном модуле. На ровере же были самые обычные аккумуляторы, их заряда при маломощных моторах привода колес и разумном расходовании хватало на пару дней разъездов по Луне. Учите матчасть, прежде чем изобличать технические "неувязки"!

7  
Как я понял был наклоненый слегка выпуклый киноэкран, опоясывающий место симуляции миссии Аполлонов. Теперь вопрос: Для чего? Обычно диарама имеет плоское полотно. Выполнить опоясывающий слегка выпуклый экран технически сложнее. К чему такие извращения? Не есть ли это результат ошибки или погрешности в вычислениях?

8  
Кинопроекторы стоят в нише между платформой и киноэкраном (см. Илл.6). По этой причине киноэкран наклонен.
Такое техническое решение даёт компактность круговой симуляции, примерно, на 20-40%, чем если бы кинопроекторы стояли сзади кругового экрана.

9  
Шеф! Вас собственно в начальство-то кто произвёл, самозванец? И хамить мне не надо.
Никакие секретные запуски на Луну были в принципе невозможны. Пуск любой баллистической ракеты в условиях холодной войны моментально отслеживался. А шесть тайных пусков Сервейеров это уже паранойя! Мозгами надо иногда шевелить! Возвращаю. Если бы Вы были хоть немного знакомы с историей пилотируемых полётов в космос, то сами бы заметили, что американцы не использовали солнечные панели ни на кораблях Меркурий, ни на Джемини, ни на Аполлонах, ни на шаттлах и чему Вы так искренне изумляетесь непонятно. Вся эта тема фальсификации - глупость. Все эти 42 года у русских была техническая возможность послать к Луне простейший спутник, который запросто разоблачил бы фальсификацию. Без шансов на успех фальсификаций не затевают. Тем более самых грандиозных в истории...

10  
cropman, можете указать ресурсы в инете с фотографиями мест посадки Апполонов советскими космическими аппаратами? Было бы интересно посмотреть не НАСОвские снимки следов и оставшейся техники вблиз.

14  
Олег! Не могу "указать ресурсы...с фотографиями советскими космическими аппаратами". По причине отсутствия таких аппаратов. Русские забросили Луну в 1974 году. Но есть сообщения из Японии и Индии:
http://www.starmission.ru/blog/space_expedition/34.html
http://www.izvestia.ru/news/news214621
И есть китайский лунник, выбирающий место посадки для китайского лунохода. Разрешение его камеры в 3 раза хуже, чем у LRO, но достаточное для того, чтобы разглядеть посадочные модули Аполлонов. Будет он их снимать или нет - китайцы темнят.

11  
ligaspace, хотя вы не ответили на мой вопрос я, кажется, нашёл ответ сам. Выпуклость экрана это следствие одного из видов искажения оптической системы - дисторсии. Ссылки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F
http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava1/1_5.htm

То, что вы приняли за опоясывающий экран тоже может быть отнесено к этому искажению.


17  
Во-первых, для камер Хассель дисторсия меньше 1% (по крайне мере так пишут защитники миссии Аполлон).
В-вторых, мной предварительно выполняются оптические преобразования. Сюда входит и дисторсия. Свести снимки для удаленного ландшафта с параллаксом равным нулю не представляется возможным. Приходится выходить за рамки оптики и накладывать сетку искажений. Сетка искажений имеет форму киноэкрана, на который проектируется удаленный ландшафт.
Поэтому, Ваш вывод, что причина сетки искажений - это дисторсия, не корректный.

12  
cropman! ну ты снова дурачком не придывайся. какое отслеживание в 60-е первой половине 70 годов, да еще и с территории восточного побережья США?? Паранойя это у тебя вон как слюной брызгаешь, весь сайт забрызгал. Военные пуски все секретны, Вася. И для чего они запускаются, не известно никому, кроме того, кто запускает. Ты не согласен?? Аргументировано пукни. А с панельками, да вышел косяк, признаю. Американцы в принципе не используют панельки на своих пилотируемых кораблях. И это не отменяет того факта, что ни на какую луну астронавты НАСА не летали. Им просто не на чем летать, как сейчас, как и тогда. Нет ничего, что могло доставить американцев на луну как тогда, так и сейчас. Ни ракеты, ни посадочного модуля, ни корабля. Вообще ничего нету. И не было. А знаешь почему??? Разжую для проплаченного баклана : потому что это ( полет и высадка к луне ) ШОУ!!! Обыкновенное, но очень красиво и талантливо сделанное ШОУ!!! А для шоу никаких реальных достижений и не нужно, для этого нужна картинка, телевизор и кинотеатр!!! Ты бы лучше ушами пошевелил, американскую шапшу стряхнул, раз шевелить мозгами у тебя не получается.

13  
Сейчас пукну, только держитесь крепче - сдует...
Чем по-Вашему занималась в эти годы орбитальная группировка военных спутников СССР? Следила за пляжами Флориды или всё же за мысом Канаверал и базой Ванденберг? А чем занимался целый флот корабельных станций слежения СССР? Вот тут можно посмотреть, если не знаете:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml
А вот результаты отслеживания пусков в 1970-ом году:
http://elf.nxt.ru/ISZ-1970.jpg
Как видим слово "секретный" встречается 19 раз, но апогей с перигеем (траекторию, если так Вам понятнее) это не мешает устанавливать. Опять "косяк" вышел, шеф? Записавшись в ряды опровергунов, Вы бы хоть почитали их сочинения. "Ни ракеты, ни посадочного модуля, ни корабля. Вообще ничего нету. И не было." С таким мнением они Вас в команду не возьмут! О Вас они вот что пишут: "...выдвинул самую дурацкую версию фальсификации: ничего на Луну не летало...бредовость подобной версии не стоит и демонстрировать (http://version1969.narod.ru/)".
Впрочем, с Вашим интеллектом такую статью не осилить...

15  
cropman, это несерьёзно. Снимки с орбиты имеют низкое качество. Рассмотреть при хорошем воображении на них можно что угодно. "Авторитетные" заявления индийской стороны без представленного материала не всчёт. Луноход-1 и 2 могли бы сделать фотографии следов пребывания человека и оставшейся техники на Луне вблизи как это сделали экспедиции Аполлонов. Но похоже такой задачи не стояло и скорее всего это вопрос политический, а не технический.
Можно утверждать, что обнародованных снимков следов экспедиций и оставшейся техники на Луне вблизи от незаинтересованной стороны не существует.
Хотя возможность такого за 42 года была, и здесь я с вами соглашусь.

16  
Здесь уместно вспомнить что Луноход-2 путешествовал по Луне практически рядом (по космическим меркам) с посадочным модулем Аполлона-17 - до него было 175 километров. Почему одной из задач миссии Лунохода не была выбрана инспекция посадочной ступени Челленджера невозможно понять. Единственное объяснение - не было нужды что-то проверять, никто не сомневался тогда в реальности лунных экспедиций.

Смотреть с большим разрешением - http://elf.nxt.ru/175.jpg


18  
Вышла интерактивная карта разлома Хэдли по данным LROC.
Можно провести фотограмметрические исследования снимков Аполлон-11 и LROC.


Стереопара снимков Аполлон 15 AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR вид на разлом Хэдли после оптических преобразований и цифрового искажения удаленного ландшафта. Указаны расстояния до элементов снимка, в метрах с погрешностью для расстояний 20, 45 и 140 метров, соответственно, 15%, 45% и 95%... По легенде НАСА расстояние до противоположного склона разлома Хэдли примерно 1000-1200 метров, до поворота Хедли около 7 километров.



Склон разлома Хэдли. Лунные Апеннины. Аполлон-15. Интерактивный доступ к подробной карте Луны - 0,5 метра/пиксель

smile

19  
cropman3787 ВЫШ ПУК ТАК И ОСТАЛСЯ ПУКОМ, всего лишь вонючим пуком. Читайте материалы, как юсовцы глушили советские корабли радиотехнической разведки. Это знаете совсем не сложно, когда нужно. А с вашим интеллектом думаю не трудно будет найти соответствующую информацию. А спутники не понацея, Саддам в 1991 году пулял ракеты Скад на 700-900 км, и большинство пусков коалиция благополучно слила. И при том, Ирак это пустынная равнина в основном, и его размеры на порядки меньше США. И где ваши допотопные спутники были??? Меньше сказок на ночь читайте про невероятное могущество Советских радиотехнических средств. Для чего в конце 70, начале 80 на границах Союза ( в прибалтике ( закрыта ), в азербайджане ( габала)) стали строить громадные комплекты станций дальнего обнаружения типа РЛС СПРН "ДАРЬЯЛ"??? Ответ то очевиден для любого, кроме проплаченного юсовцами идиота. Подъитожим что имеют насавцы в доказательство своей высадки на луну??? Видео низкого качества с еле двигающимися астронавтами на луне, ведущими себя так, как будто они в песочек играют на земле. Фотографии с признаками фотомонтажа и павильона, непонятно как летающий лунный модуль ( вообще ни разу не испытавшийся на предмет лунной посадки ), мифическая ракета сатурн-5, недоделанный аполлон ( не больше 4-5 реальных пилотируемых полетов в космос, а возможно и вообще единственный полет по программе союз -аполлон 1975 ), лунный грунт в весе 380 кг, таинственно исчезнувший?? Все это напоминает реквизиты ДАВНЕГО ШОУ, напоминающие красочные представления в духе Дэвида Копперфильда.

21  
Шеф! Вы опять заблуждаетесь, на этот раз в оценке эффективности моего предыдущего поста. Он имел тот результат, что Вы перестали мне тыкать. Теперь вспомните правила поведения в приличном обществе. Обзывать оппонента идиотом - нарушение сетевой этики. Проплаченным - бездоказательная голословность! В каком хлеву Вас воспитывали, сэр? Ведите себя достойно и перестаньте засорять ресурс грамматическими ошибками - "понацея", "комплекты" (вместо комплексы), "подъитожим", "насавцы"...
А что же Вы обошли молчанием самое главное - таблицу запусков секретных спутников в 1970-ом году? Привести таблицы за другие годы? Таблицы-то доказывают, что даже секретные спутники летали по ИЗВЕСТНЫМ траекториям. Или содержательные возражения оппонентов Вы привыкли просто игнорировать?
Действительно пора подытожить, что имеют насовцы в доказательство своей высадки на Луну:
1). 400 тысяч свидетельств людей, прямо или косвенно участвовавших в программе Аполлон (никто из них не раскололся и не покаялся в афёре).
2). Расположенные на Луне (точно в заявленных местах посадки) научные приборы, с которыми длительное время работали селенологи многих стран мира.
3). Терабайты информации, находящейся в открытом доступе на сайтах НАСА (включая тысячи снимков и десятки кинофильмов из лунных экспедиций).
4). 380 килограммов доставленных с Луны на Землю камней и пыли, никуда не исчезнувших за 40 лет хранения.
5). Находящиеся на Луне следы пребывания американских астронавтов, подтверждённые лунными спутниками Японии (Kaguya), Индии (Chandrayaan), США (LRO). К списку которых завтра может присоединиться любой желающий, например, Китай, Россия, Google (имеется ввиду известный конкурс луноходов).
6). Учебники истории ВСЕХ СТРАН МИРА (Вам их не переписать, хоть лопните от злобы).
7). Мнение мирового научного сообщества (исключая мнение одного д.т.н. Попова А.И.).
8). Единое мнение всех советских космонавтов.
9). Карты Луны, изданные во всех странах мира, Google Moon, и самая лучшая на сегодня карта Луны: http://target.lroc.asu.edu/da/qmap.html (с которой никакие опровергатели не в силах убрать следы Армстронга, Олдрина, Конрада, Бина, Шепарда, Митчела, Янга, Дьюка, Скотта, Ирвина, Сернана и Шмитта).
10). Безупречная репутация НАСА, никогда не выдававшего неудачи за достижения (чем не может похвастаться , например, ТАСС).
11). Энциклопедии на языках всех народов Земли никто не собирается переписывать.
12). Космические музеи всего мира содержат экспонаты, посвящённые полётам на Луну Аполлонов.
Я могу продолжать и дальше, но подведу черту. Мнение о том, что полёты на Луну - мистификация, является маргинальным
(от франц. marginal - сбоку на полях), то есть незначительным, несущественным, второстепенным, оставаясь уделом неинформированных псевдо-знатоков. Именно поэтому данное мнение игнорируется составителями энциклопедий, историками, учёными и специалистами.

20  
cropman3787 снова прикидывается дурачком. До Коперника, Галлилео, Бруно все считали, что Солнце вертится вокруг Земли, и так длилось тысячелетия. А сегоднишним представлениям о движении Земли вокруг Солнца всего лишь около 500 лет. Не стоит в качестве "доказательств" приводить пример, что в те годы все в Союзе и Мире считали, что американцы высадились на луну.

22  
Ну как Вам не совестно? Одно сообщение без ошибки (Галлилео) запостить не можете, а наглости хватает Коперника из себя корчить?

23  
cropman3787 какие экспонаты??? случайно не ржавеющая супер пупер ракета сатурн-5??? или окаменевшие остатки древесины, выдаваемые за "лунный камень"??? где якобы привезенные почти 400 кг лунного камня??? или липовые кино фото материалы, причем их объем, количество очень даже скуден по всем меркам, столько экспедиций, а мы видим какой то шлак. 400 тыс говоришь??? аферой непосредственно занимались тыс 5 самое большое, а остальные делали всякие неработающие в реальности макеты. ты вообще знаешь, как осуществляются крупные секретные проекты??? ты что думаешь, все кто задействован в этом пректе, знают конечную цель?? каждый знает только то, что нужно, а целая картина известна немногим. а ты знаешь, что на лунную програму потратили 25 млрд долларов, за такие бабки не только молчать, но и молиться всю жизнь будут на эту луну и аполлон. научные приборы твои мог доставить на луну и автомат, модернизированный сервейр в частности. что подтвердили эти японские индийские и другие спутники??? какие то объекты в местах прилунения??? так это мог быть тот же модернизированный сервейер. какие следы могли оставить астронавты наса на луне если их там никогда и не было?? ты консервную банку под названием "орел" видел?? она не то что на луне, она и в космосе летать не будет. безупречная репутация наса говоришь??? в 16 веке безупречной репутацией папы римского не помогло опровегнуть теорию джордано бруно и галилео, что это земля вращается вокруг солнца. а безупречной репутацией колина пауэлла, американского правительства в 2003 году не помешало произнести лживую речь в ООН и размахивать пробиркой с сибирской язвой. то что никто не переписывает энциклопедии в мире - это не вопрос истины, а вопрос политический, и такому клоуну как ты это должно быть предельно понятно. Эти люди входят в СИСТЕМУ, где принято говорить не то что думаешь, а то что общепризнано. Неужели ты думаешь, что эти все т.н. ученые будут выражать свои сомнения по лунной программе сша и рисковать своей карьерой?? А ты опять прикидываешься дурачком в этом вопросе. Можно продолжать до бесконечности, но на самом деле у НАСА в качестве "доказательств" прилунения астронавтов нет ничего, кроме как самого удтверждения НАСА, ЧТО ОНИ "ТАМ" БЫЛИ, И ЧТО ВСЕ ТАК СЧИТАЮТ. А фото видео по лунной тематике, которая на самом деле очень скудна - подделка, лунных камней аж на 400 кг нету, лунный модуль орел - это какая то картонно фольговая пародия на настоящий модуль и т.д. Резюмирую - чтобы долететь до луны прилуниться и вернуться надо столько технических задач решить, что это не подсилу даже сейчас. Недаром в наш век принято сворачивать многие программы, военного и космического направления, сталкиваясь с неразрешимыми техническими трудностями. А в те годы признавать технический провал было непринято. Вот и и была запущена "Лунная афера".

25  
Мы опять на ты? Опять 20 ошибок в одном посте? Я повышен в звании с "идиота" до "клоуна"? Утомили глупостью и хамством, шеф. С малограмотными и невменяемыми персонами я не общаюсь. Библия не велит (я, как и Олдрин - верующий). Помните От Матфея (7:6)- "...не бросайте жемчуга вашего..." Тем более, что на все Ваши троекратные вопросы давно отвечено, например, тут:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm или тут:
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:moonhoax или тут:
http://galspace.spb.ru/index96.html или тут:
http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html
или в фильме "Правда о полётах на Луну"
http://www.v8video.ru/video/view.php?eID=f108c2ff75195a256144878640
или в передаче "Разрушители легенд. Выпуск 104. NASA на Луне"
Почему я должен Вам что-то доказывать, если Ваши единомышленники считают Ваше мнение ничтожным, глупым и вредным? Я уже давал Вам ссылку на сайт опровергателя Юрия Б. Вы так ту статью и не осилили? Ладно, не напрягайте извилину, она Вам сейчас понадобится. Вот простая мысль, которая должна быть по силам Вашему мыслительному аппарату. Посмотрите на снимок здесь (http://elf.nxt.ru/Luna-21_Apollo-17.jpg) и признайте, что Луноход-2 мог прилуниться ближе к месту высадки Сернана и Шмитта, мог подъехать к посадочной ступени Челенджера и показать всему миру - что там на самом деле находится? Отвечайте была такая техническая возможность у СССР? Любому ясно, что БЫЛА! А это означает, что лунная мистификация ничем не была защищена от разоблачения и поэтому была изначально НЕВОЗМОЖНА. В НАСА не идиоты работают. Проектами, не имеющими шансов на успех, там не занимаются! Там занимаются космическими исследованиями и всегда успешно. Именно в эту минуту аппараты НАСА исследуют Меркурий, Венеру, Луну, Марс, Юпитер и Сатурн и за это им ПОЧЁТ и УВАЖЕНИЕ, а Вам - СТЫД и ПОЗОР! Можете дальше излагать свою безграмотную ахинею в адрес НАСА, уподобляясь Моське из басни Крылова (впрочем, вряд ли она Вам знакома). А я займусь чем-нибудь более полезным или приятным, чем комментарии к Вашей пакостной писанине. Честь имею! ...в отличие от Вас.

24  
А что же наши астронавты лунники - герои??? На луне видут себя, согласно кино фото материалам, безбашенно. Прыгают, бегают, танцуют, в гольф играют, поют, отжимаются, падают, снова встают, опять падают, на ровере катаются... Настоящие герои....!!! А что же по возвращению на Землю?? А ничего, как язык проглотили. Ни интервью, ни мемуаров, ничего. Тихая, незаметная, ничем не примечательная жизнь... А ведь они побывали на Луне!!! Им так много можно рассказать!!! А сказать то им нечего, все что они могут сказать, это уже показали по телеку, как они бреются, в туалет ходят, как шутят, и как прыгают и больше им добавить нечего... Ну а разбор того, что показали по телеку, давно и здесь и в других местах, уже произведен. Забавно не правда ли???

26  
опять местный клоун cropman3787 насчитал у меня 20 ошибок!!! респект и уважуха такому внимательному идиоту!!! а проколы НАСА в фото видео материалах cropman3787 не видит. странная слепота!! неуважаемый баклан cropman3787 , отправить в космос объект весом 1-2 тонны, это не тоже самое, что отправить объект весом 45 тонн. Посадить на марс или луну объект весом 300-500 кг - это не тоже самое, что посадить объект весом в 15 тонн. Да и как прилуняются и примарсиняются аппараты??? На марсе и луне надувался шарик ( если это так можно назвать ) и аппараты, падая как мячики, "приземлялись". А тут 15 тонный по документам аппаратик, а если судить по фото и киносъемкам, то сделанный из картона, фольги и всякой ерунды, неспособный без крана и лебедки подняться в воздух ( взлететь ). А местный баклан cropman3787 ставит знак равенства между эти двумя совсем разными типами посадки. Вот такой клоун cropman3787. А ведь требуется не просто посадить модуль, но и улететь с Луны. Еще раз разжую : для конца 60-х начало 70-х представленные в качестве "доказательств" полета на луну видео фото материалов, красочного зрелища старта сатурна-5 с канаверала при мощнейшей поддержке всех теле радиостанций США и Европы, правительства США были не просто убедительными, а подавляющими, отключающими всякое критическое восприятие. А дурачок cropman3787 рассуждает нам о луноходе -2. Высшее руководство союза, как политическое, так и техническое, давно попало под влияние западных идей и технологий. Уж кому, а тебе, cropman3787 это должно быть хорошо известно. Эти деятели покупали западные шмотки, технику, видики шмидики телевизоры и т.д. И неужели ты думаешь, что в зашоренном мозгу этих деятелей возникла хоть одна мысль что вся лунная программа америки это одна огромная липа??? Ну не идиот ты, cropman3787 ??? Теперь насчет технических проблем. Помнится, лет 25 назад была такая программа СОИ. Она здорова напугала кремлевских сидельцев. И ведь верили эти курилки в возможность реализации СОИ и сдал горбатый все международные позиции СССР. А позднее оказалось, что все это блеф. А ты говоришь, все решаемо, все технические проблемы можно решить. Ф-35 делают уже как 10 лет, угрохали 56 млрд зелени, а результата нету, точнее нужного результата нету. Как же так, кропман??? И знаешь, я прочитал всех "защитников" НАСА, в их умозаключениях есть только один момент - стеб. Откровенный стеб, передергивание и подтасовка. А что еще ждать от проплаченных насом засранцев???

28  
Тя послушать, так все вокруг одни клоуны - и Яцкин с Красильниковым и Назаров с Кропманом, а сам выделываешься - одни вопросительные и восклицательные знаки и обязательно в тройном экземпляре. Тя видать на всех форумах забанили, так ты тут отжигаешь? 5 постов подряд тихо сам с собою... онанист прям какой-то. Тут без эмоций надо разобраться. Я думаю не могли они луноход ближе посадить. То есть могли, но им не дали. Начальство в штаны наложило. Получалось - афёру разоблачить шансов почти никаких, а скорее всего вышла бы реклама и пропаганда достижений врага! За это могут бить больно и долго. Поэтому лучше без инспекции обойтись. Вот так думаю дело было.

31  
Вот именно. Просто испугались, что вместо инспекции получится подтверждение триумфа победителей лунной гонки и поэтому решили НЕ проверять!

27  
1. http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html
писец, клоун М.А.Назаров написал статью неочем. такая пустота от защитника американских достижений вызывает изумление и неудоумение. единственный вопрос где эти 380 кг лунных камней остался за скобками. Наверно на даче у Назарова лежат, раз он о них так уверенно пишет...
2. http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
читал, здесь Вячеслав Яцкин и Юрий Красильников просто постебались, причем делали это с клоунадской ужимкой. Разбор их писанины давно произведен и гуляет по сети.
3. http://galspace.spb.ru/index96.html
откровенный стеб, без всякой конкретики.
4. http://apollofacts.wikidot.com/hoax:moonhoax
такая же картина как и в пункте 3.
в общем клоун ты кропман. смешно смотреть на твои ужимки, на то, как ты ръяно отмазываешь наса, с такой вот убогой аргументацией и стебом.

30  
Вы, Шеф - безнадёжный и безмозглый хам и я с Вами простился. Не заметили? Я не собираюсь отвечать на Ваши жалкие, лишённые смысла вопросы тем более, что Вы не ответили на мой вопрос о Луноходе.

32  
кропман настоящий идиот. и как настоящий идиот, включает дурачка и слепоту, когда нужно. читай 5 постами выше, что я написал про высшее руководство ссср. ты разве не знаешь про моду в ссср преклоняться перед всем западном??? покупать для партийной номенклатуры только западную технику и шмотки?? и про моду делать как на западе??? напомнить классику: когда в союзе узнали про шатл, дали задание сделать подобное, и в итоге утвердили проект буран, по внешнему виду похожий на шатл, со словами: ну американцы так делают, а они же не дураки. и так во всех проектах. и еще раз повторю свой вопрос ты что всерьез полагаешь что в зашоренном мозгу кремлевских правителей возникла хоть одна мысль, что лунная программа США - одна большая липа, и в их голове родится мысль а не отправить нам по следам американцев луноход?? Ну да ладно. Это все лирика. А вот игнорировать на фотографиях отстутствие воронки от двигателей лунного модуля, пыли на самом лунном модуле ( ведь он при прилунении должен поднять в воздух кучу пыли, и часть должна осеть на модуле ) - это известный прием проплаченных дурачков. Под такое они всегда обидятся, и попрощаются! Ну что же, прощай, кропман. Нам будет не хватать такого идиота, как ты!!!

33  
Итак что в итоге?? видео поддельное, снято в павильоне. Фотки поддельные, фотомонтаж в тех случаях, когда на кадре присутсвуют астронавты, картонный лунный модуль и т.д. Когда просто передается лунная панорама, фотки настоящие ( но снято так, как снимает робот-автомат ). Лунных камней в весе 380 кг нету, и они якобы пропали. Что же получается?? Два варианта: либо американцы на луну никогда не летали, либо американцы померли в полете к луне, или на самой луне и поэтому пришлось идти на съемки в павильоне с совсем с другими героями.

34  
Но если второй вариант увязывать с теми техническими задачами, которые надо решить: создать настоящий работающий двигатель Ф-1 для сатурна-5, надежный корабль аполлон, надежный посадочный модуль, решить задачу возвращения с орбиты со второй космической скоростью, множество других технических проблем, и подключить к этому варианту статью Попова, где он акцентрирует внимание на анализе техники того времени, то этот вариант отпадает. и остатся только один вариант - ни на какую луну американцы не летали, они хотели, но не смогли. и пришлось им идти на грандиозную мистификацию полета, на шоу, получившее название "лунный заговор".

35  
Опять дрочила позорный в одиночестве самоудовлетворяешься? 3 поста наваял. Ушёл же кропман с кем ты споришь? Очнись. У тя дерьмо вместо мозгов - "акцентРирует"... В клаву тыкать научись, кретин.

36  
В ход пошли одни старики пердуны, точнее, статейки на википедии. я валюсь со смеха. кропман, ты что, совсем все мозги пропил, думая о НАСА, о "нашем все"?? Зачем все это?? Неужели ты думаешь, что я не уважаю амеров и насовцев, не считаю их молодцами, фактически в одиночку исследующих солнечную систему после краха Союза??? Но знаешь, как в юриспруденции, как на суде , прошлые и нынешние заслуги не освобождают от ответственности перед законом, а в нашем случае, перед истиной. А ты как дурачек, ей-богу.
ehrektus обезьянка ты то что вылезла??? не додрочил я смотрю, такой короткий пост осилил. бабу себе купи, резиновую!!!

48  
Ты и есть моя куколка, иди к папочке на ручки!

57  
Эректус, обрати внимание он в 39-ом комменте сам себе диагноз поставил! Оказывается он уважает амеров и насовцев, считая их молодцами в одиночку исследующими солнечную систему, но они подлецы, жулики, негодяи, надули весь мир... Налицо раздвоение личности - шизофрения.

58  
Да не дружит пацан с головой. Не задумываясь лягнул википедию, не подозревая, что люди скорее поверят ей, чем скандальному журналюге, у которого и газету-то отобрали за враньё и экстремизм (научно-общественное издание то бишь)...

37  
http://www.modernlib.ru/books/alekseenko_vladimir_ivanovich_litvin_georgiy_afanasevich_muhin_yuriy_ignatevich_p arshev_andrey_petrovich/lunnaya_afera_ssha/read_6/

цитирую Г. Назарова, защитника НАСА в Лунной афере
"Аппараты „Сервейер“ по конструкции и внешнему виду напоминали посадочную ступень лунной кабины корабля „Аполлон“ и были рассчитаны на мягкую посадку на Луну с так называемой падающей траектории."

Вот что сняли на Луне японские, индийские и американский LRO. Сервейрер!!!
Кропман, размазывая сопли, жалобно просит не верить правде, а верить тем, кто пишет бодро рапорты без ошибок. Ты жалок кропман. Утри сопли, будь мужчиной!!!


38  
на закускам местным вафлям, вовсю отсасывающим у НАСА
http://www.o8ode.ru/article/timy/bleep/peon/4elovek_na_lune__byl_ili_ne_byl.htm

52  
Надо же так обгадиться одним постом! Ты б хоть глянул куда людей посылаешь. Они ж пройдут по ссылке на этот сайт о воде и найдут там вот это:
http://www.o8ode.ru/article/timy/bleep/peon/
Цитата:"...Всего на Луне побывало 12 астронавтов, некоторые пробыли на Луне несколько суток..."

http://www.o8ode.ru/article/timy/bleep/peon/iccledovanie_luny.htm
Цитата:"...Пилотируемые космические аппараты "Аполлон" были следующими в американской
программе исследований Луны."

http://www.o8ode.ru/article/timy/bleep/peon/iccledovania_luny.htm
Цитата:"...были запущены 17 "Аполлонов", 6 из которых доставили на Луну астронавтов, проведших там уникальные исследования. Первым человеком на Луне стал Нил Армстронг,
командир "Аполлона 11"."

http://www.o8ode.ru/article/timy/bleep/peon/lunnyi_grunt.htm
Цитата:"...“Луна-20” и “Аполлон-16”, совершившие посадки на лунных материках, привезли оттуда породы типа анортозитов."

http://www.o8ode.ru/article/timy/bleep/peon/pervye_ludi_na_lune.htm
Цитата:"...американским ученым удалось осуществить посадку на Луне пилотируемого космического аппарата «Аполлон-11»"

http://www.o8ode.ru/article/timy/bleep/peon/roccia_letit_na_lunu.htm
Цитата:"...До сих пор США остаются единственным государством, представители которого побывали на Луне - с 1969 по 1972 год туда были отправлены шесть американских пилотируемых экспедиций."

http://www.o8ode.ru/article/timy/bleep/peon/4elovek_na_lune.htm
Цитата:"...16 июля “Аполлон - 11” стартовал к Луне и 19 июля вышел на лунную орбиту. 21 июля 1969 на Луне впервые высадились люди - американские астронавты Н. Армстронг
и Э. Олдрин, доставленные туда космическим кораблем "Аполлон-11."

http://www.o8ode.ru/article/timy/bleep/arr/ocvoenie_luny__ictoria.htm
Цитата:"...Первая высадка человека на Луну. Общее пребывание на Луне 21 ч 36 мин, нахождение астронавтов на поверхности 2 ч 32 мин."

И только на последней странице раздела "Человек на Луне" перепечатывается статья Старокадомского от 2002 года
http://n-t.ru/tp/it/chl.htm
При этом конечно умалчивается то, что она давно опровергнута:
http://n-t.ru/ac/baa/ens.htm


53  
Ха-ха-ха! Вот он мыслительный агрегат шефа в действии. Ну ничего, сам обгадился сам и умоется, сайт-то о воде, там её море...

39  
Лучше не скажешь:
Главным доказательством присутствия астронавтов на Луне могли бы быть фото- и киноматериалы. Однако при внимательном рассмотрении они не выдерживают критики. Судите сами. Фильм «Для всего человечества» (режиссер Элл Рейнерт), выпущенный в 1989 г. к 20-летию первой высадки на Луну, вызывает массу вопросов. Вот что пишет о нем Ю. Мухин в российском научно-общественном издании («Дуэль», №1, 2000): «Фильм идет 75 минут. Примерно через полчаса Вы обязательно начнете ругаться: когда же, наконец, будет Луна? Дело в том, что посадка на Луну и пребывание там астронавтов (300 часов, а за 6 высадок – свыше 13 суток!) занимает в целом всего 25 минут. А что же показывают первые 50 минут? Да все что угодно! Как астронавты одеваются, как их осматривают, как едят, бреются, как спят, снова бреются, снова спят, как слушают музыку, какая это музыка, что за музыканты, когда ее записывали. Чтобы зрители не слишком скучали, устраивается небольшая авария с утечкой жидкого кислорода, которую блестяще ликвидируют путем заклеивания скотчем. В фильме надоедливо маячит центр управления полетом. Поскольку показывать нечего, бедный режиссер из шкуры лез, чтоб разнообразить картинку: как в ЦУПе переживают, как зевают, как пьют кофе. Таким приемом худо-бедно, но режиссер натянул 9 минут фильма. Делая эту подделку, американцы показали, что для мощного агитационного фильма о Луне у них катастрофически не хватает материала.

54  
Пора на нары за воровство контента без ссылки на источник!

40  
Сообщения вне сетевого этикета будут удаляться!

50  
А блокировки по IP у Вас нету?
Шеф давно её заслужил. Мало того, что он оскорбляет меня в каждом из своих постов, так он ещё загадил Ваш ресурс тонной грамматических ошибок. А последнее время занимается только тем, что копипастит фрагменты чужих сайтов нарушая авторские права! Я бы его на порог своего сайта не пустил.

41  
Но есть одна величина, которую можно измерить, не летая на Луну, — это отражательная способность грунта на поверхности Луны, так называемое «альбедо». Парижская обсерватория получила для исследования альбедо образцы лунного грунта «Луны-16» и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный «Аполлоном-14». Французы изучили поляризацию отражённого от образцов света, сравнили её с поляризацией света, отражённого от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца: « Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации» . А по отношению грунта, доставленного «Луной-16», Парижская обсерватория пришла к иному выводу: « Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что даёт результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной».
Вот так. Не были американцы на Луне, автоматических станций с доставкой образцов на Землю к ней не посылали, в результате фабрикуя «лунный грунт», просто не догадались, что настоящий лунный грунт имеет отсутствующее у земного грунта свойство — слипаться в комочки.

59  
Ю. И. Мухин. Антиаполлон. Лунная афера США. - 427 стр.
Приговором от 18 июня 2009 года Савеловского районного суда г. Москвы Мухин Ю.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ
(публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации); назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы (условно) и запрещения работать главным редактором.

42  
Доставленный советскими автоматическими станциями лунный грунт, несмотря на достаточно большое его количество, не был дан для исследований всем компетентным лабораториям СССР, как этого требовали и смысл полётов на Луну, и законы пропаганды, а поступил в распоряжение узкого круга практически только московских учёных в основном из Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского. Объяснение этому нарушению здравого смысла я вижу одно: ЦК КПСС не хотел, чтобы подделка американцами своего «лунного грунта» вскрылась.
Хотя обмен лунными образцами между США и СССР был широко разрекламирован, но из 51 исследовательской группы в Советском Союзе 46 в глаза не видели якобы присланных в СССР образцов американского «лунного грунта», хотя по характеру своих исследований они обязаны были выполнять сравнения в натуре. Объяснение этому нарушению законов научных исследований я вижу одно: ЦК КПСС не хотел, чтобы американская лунная афёра была разоблачена.
Пять советских исследовательских групп, которые сообщают, что лично исследовали американский «лунный грунт», лгут, поскольку в их статьях для американского «лунного грунта» нет результатов замера тех параметров, которые они замерили для грунта «Луны-16». Кроме этого, ни один исследователь не сообщает вид американских образцов, хотя все обязаны были это сделать. Объяснение этой лжи я вижу только одно: ЦК КПСС не хотел, чтобы американская лунная афёра вскрылась.
Из 40 исследовательских групп американских и французских учёных практически все независимые от НАСА учёные отметили резкое отличие грунта «Луны-16» и американских образцов по десяткам параметров, причём отклонения параметров были порою в сотни раз. В результате независимые учёные Запада вынуждены были объяснять эти расхождения загрязнением проб, неравномерностью перемешивания грунта на Луне, уникальностью того района Луны, куда села «Луна-16». Хотя объяснение на поверхности: американцы учёным вместо лунного грунта подсунули для исследований образцы, сфальсифицированные на Земле.

51  
Украдено отсюда: http://www.duel.ru/200348/?48_5_1
Когда своих мыслей нет приходится воровать чужие.

43  
И наконец, Парижская обсерватория установила по изменениям поляризации отражённого света, что образцом, доставленным с Луны, является только грунт «Луны-16».

44  
В связи с темой лунного грунта хочу обратить внимание ещё на один момент. Со времени отбора его образцов прошло более тридцати лет. За это время резко шагнула вперёд лабораторная и исследовательская техники. Казалось бы, раз уж США отказались от продолжения полётов на Луну, то почему бы не повторить исследование имеющихся образцов на более высоком уровне? Советский лунный грунт продолжает оставаться доступным для исследований, и даже сегодня российские аспиранты заказывают и получают лунный грунт «Луны-16» для своих диссертационных работ. Заказывают они и американский «лунный грунт», но в получении его, естественно, им отказывают.
Действительно, если вы присмотритесь к сообщениям, иногда проскальзывающим в прессе, то обратите внимание, что США предпринимают грандиозные усилия, чтобы их «лунный грунт» нигде не попал в руки исследователей. Порой кажется, что с американским лунным грунтом происходят какие-то аномальные явления, подобные таинственному и бесследному исчезновению его части из сверхнадежного хранилища в 1979 году. И такие сообщения периодически повторяются. К примеру, в 2002 году австрийская газета «U-Express» сообщила:

55  
И это украдено у Мухина и давно опровергнуто Назаровым.

45  
«В музее естественной истории в Стокгольме царит оживление. Был украден государственный подарок американского президента Ричарда Никсона 1969 года — вор вытащил четыре зёрнышка лунной пыли из витрины. Её доставил на Землю экипаж „Аполлона-11“. Директор музея Goeran Adensrog предполагает, что преступник был „настоящим“ космическим фанатом: зёрнышки совершенно ничего не стоят. Без соответствующей документации лунная пыль выглядит как обычная домашняя».

56  
Хорошо известно, кто громче всех кричит: "Держи вора!"

46  
А нам предлагают верить на слово кропману, его дружку еректусу ( проблемы с эрекцией, сынок??? понимаю... тебе и резиновая баба тогда не нужна...) и поддельным протоколам НАСА, на том лишь основании, что сегоднешние успехи НАСА в деле изучения солнечной системы роботами-автоматами впечатляющие?? Это же верх циничного идиотизма! До такой аргументации даже американцы в НАСА не дошли, все же ребята явно поумнее местного кропмана и его местных подпевал.

47  
ligaspace, извиняюсь. Не читал описание вашего метода. Но не могу понять, для каких целей экран, если таковой существовал, был сделан выпуклым. Это меня смущает, ведь сделать выпуклый экран сложнее чем обычный плоский. А каков радиус выпуклости?

49  
Экран круговой, т.е. вокруг места съемки Аполлонов помещён экран с радиусом примерно 60-90 метров. Поэтому экран имеет кривизну.
В случае плоского экрана отсутствовала бы сетка искажения. Пример из фильма С. Кубрика "2001: Космическая одиссея / 2001: A Space Odyssey" (1968)


Вычитание кадров


Стереопара для кадров из фильма "2001: Космическая одиссея / 2001: A Space Odyssey" (1968) после смещения и поворота

Простое преобразование для сведения кадров показывает, что удаленный ландшафт и передние скалы созданы искусственной панорамой. Панорама представляет собой плоский экран. Расстояние до киноэкрана 15-20 метров.


60  
это здесь что ли назаров что то отпроверг то???
http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html
нагромождение пустой писанинины, только доказывающий, что в союзе никакого американского "лунного грунта" никто никогда не видел, не исследовал.
а местный питерский клоун кропман в паре с импотенствующим еректусом отрабатывает насовские гранты.
кропман, ну как, утер сопли??? или все еще текут??? ты давай, слезно призывай лохов мира верить американской липе под названием полеты на луну, предъявляя в качестве "доказательств" поддельные фото видео материалы, снятые в павильоне, ржавеющие ракеты сатурн-5, статейки в википедии, сегоднешние полеты роботов автоматов на сатурн, нептун и т.д, всяких назаровых и других околонасовских грантососов. А за нары не волнуйся, определят тебе на нары где нибудь на колыме, там и квакать будешь местным уголовникам про то, как американцы побывали на луне. и эректуса к тебе подсадят за компанию, чтобы скучно тебе не было. И будет как в анекдоте: ебут друг дружку, а деньги в кружку!!!

63  
Куколка моя, когда ж ты визжать перестанешь? Размечталась о моей импотенции? Напрасно! Эректус по латыни - стоящий, а не висящий. Какая ж ты у меня неграмотная, стыдно за тебя! И язык распускаешь - материться начала... фу как некрасиво!

61  
Импотенствующий эректус не только добровольно-платная шестерка кропмана, да и еще имбецил с яркими признаками даунизма....
Вот ссылочку представил http://n-t.ru/ac/baa/ens.htm
Вот этой статейкой, написанной неким Болонкиным Александром, ныне старшим научным сотрудником НАСА, развеяны все сомнения в лунной программе. Смотрите сколько слов понаписал это доктор т.н. Какие фразы, какой лексикон:
"Если нет сенсации, ее надо выдумать"
"В публицистике это выражается в том, что путем подтасовки, собственной интерпретации, игнорирования огромного количества неопровержимых фактов, подвергать сомнению общеизвестные истины или полоскать грязное белье знаменитостей, игнорируя все то хорошее, что они сделали для человечества."
"В бывшем СССР это делается с обычным совковым менталитетом, порой переплевывая бывшую коммунистическую пропаганду, без малейшего представления о западной жизни и условиях."
"К сожалению, г-н Старокадомский решил пойти именно этим путем. Я не буду терять время на разборку его многочисленных «фактов». При желании и подтасовке можно любой факт интерпретировать для неспециалиста как угодно. Скажу только, что за полетами американских космонавтов на Луну наблюдали сотни миллионов телезрителей во всех странах, кроме коммунистических."
Но даже и в своей статье не может обойтись без идиотского ляпа:
"А Америка, имея 500 кг лунного грунта (который обошелся США в миллиарды долларов и дороже самых крупных алмазов!), могут и не польститься на несколько тысяч долларов"
О как!! Это что же, в союзе сперли лунный грунт или в америке??? С 1979 года в благополучной Америке постоянно крадут камни, кино- фото пленки... И как, уже 500 кг понавезли с луны?? ну надо же. а по документам наса всего то ли 378 то ли 382 кг... оплошал доктор технических наук, утомился в трудах своих, даже монику левински вспомнил.... вы уж прежде уточните у своих насовских шефов сколько килограммов привезли с луны "астронавты", а уж потом и в бой бросаться можно...

А ведь мог господин д.т.н. Болонкин ограничиться одной фразой, и не утруждать себя напрасной писаниной: "Вы все идиоты, мне с вами некогда возиться, поэтому я буду краток американцы были на луне, я это знаю, я видел это по телевизору и я ведь за это деньги сейчас получаю!!!"
Все это напоминает крылатые фразы из Золотого теленка
- А вдруг они не золотые?
- Нет, вы видели, а?! А какие же они по-вашему?!


62  
ну а тем, кто не верит на слово наса, сопливым поносам кропмана, его дружку эректусу , предлагаю почитать о том, как пришли американцы к идее лунной афере
http://www.manonmoon.ru/default.php?moon=chapter&chapter=1

64  
Мухина всего переписал, теперь за Попова взялся? Протухло всё это давно! Форумы почитай - мембрану, аэробазу... А лучше вот что посмотри: http://www.youtube.com/watch?v=LxyqyKweFEQ
И объясни как это состряпано, если карта современная, а картинка в иллюминаторе Орла доставлена на Землю в 1969 году?

65  
Мощный довод! Где Вы его нашли? С Вашего разрешения я включу его в систему моих доказательств. Не возражаете?

67  
http://next.nasa.gov/alsj/a11/images11.html
Там и нашёл. Его вроде недавно выложили. Я не автор чтоб возражать.

66  
Опять клоун кропман в паре со своей болонкой эректусом дурачками заделываются. Ты разделы и этого сайта почитай, и доказательства найдешь, и повод к размышлениям. Но впрочем платному насовскому грантососу это не нужно - у него слепота в подобных вопросах.
З.Ы. Эректус (лат. Homo erectus — человек прямоходящий; устаревшее название: архантропы, ископаемый вид людей, который рассматривают как непосредственного предшественника современных людей.
Ты ископаемое, эректус. Твое время давно закончилось. И твой болоний лай здесь ни на кого впечатления не производит. И кроме как "сосать" , и тупо ссылки подсовывать, не разбираясь, больше ты ничего и не умеешь. Ты глазки почаще открывай, увидишь реалии своей "позиции".

68  
Уверен что никто не видит как ты словоблудием свою глупость маскируешь? Не можешь объяснить как "состряпан" видеоролик:
http://www.youtube.com/watch?v=LxyqyKweFEQ
так и скажи! Пусть люди сами решат чьё время закончилось. А "...тупо ссылки подсовывать, не разбираясь..." - это как раз то, что ты в 41-ом комменте отмочил. И глазки тебе самому протереть надо, может наконец увидишь оценки своих выступлений (в правом верхнем углу каждого выступления).

69  
Еректус, у тебя что, мозгов на большее не хватает, как дурачком прикидываться?? оценки моих выступлений дают только два местных дятла - это ты сам и твой приятель кропман. и больше никого. заметь только двое. и каждый из вас плюсут коменты друг друга. ну не идиот ты, предполагая, что это является для меня секретом??? в 41 коменте если ты не понял по причине своего умственного скудоумия указана не только указанная мною статья Старокадомского с критикой официальной версии полета наса на луну, но и официальные отчеты наса по "лунным экспедициям". здесь нет никакого криминала. или ты настолько глуп, что этого не понимаешь??
то что ты тупая обезьяна из прошлого, я доказал - забыл свою ссылочку http://n-t.ru/ac/baa/ens.htm, где Болонкин "опровергает" статью Старокадомского. Забыл дурачек?? что же ты так, что совсем не помнишь что делаешь?? почитай мой комент за номером 64, может дойдет. Хотя, думаю врятли.

70  
В 64-ом комменте доказано лишь то, что напрасно Болонкин бессмертие для нас изобретает! Некоторым оно и даром не надо, для них гораздо приятнее ругаться, плеваться и лягаться...
http://n-t.ru/tp/ns/nbl.htm

71  
Еще один теперь стестнительный защитничек наса вылез. сморозил не думая, минусы мне поставил и исчез... Нда.. На полставки работаешь???

72  
Эректус, вдохновившись Вашим видеороликом, я поискал фильмы известные со времён экспедиций на Луну и кадры одного из них сравнил с быстрой картой Луны. Смотрите, что получилось:
http://elf.nxt.ru/falcon.html

73  
На быстрой карте масштаб указан - в 1 пикселе 1метр. Таких карт во времена Аполлонов верняк не существовало! Опровергунам придётся долго репу чесать объясняя полное совпадение деталей...

74  
Жаль, что изобличители не оценят насколько этот аргумент содержательнее их "лунного таракана".

75  
Кропман и эректус опять придуриваются и выдают желаемое за действительное. ну сколько же можно повторять что среди кучи фоток/видео НАСА на тему лунных экспедиций есть и фальшивые, это прежде всего сцены с астронавтами , а есть и настоящие, а это снимки с автоматических станций, в данном случае как модернизированных неофициальных сервейеров, так и официальных. они же и снимали панораму для "высадки" астронавтов, они же и прилунялись вместо аполлонов, и по полученным материалах с сервейера имитировали лунную поверхность, пейзаж уже на секретной студии. даже анализ проводили настоящих фоток на луне, на орбите луны и в полете снятых якобы астронавтами - человек так не работает, так фотографирует только автоматика.
а этим дуболомам хоть бы хны - отрабатывают свои 30 сребринников.

76  
Возвращение к истокам

NASA возобновило работу над космическим кораблем "Орион"

Во вторник, 24 мая, Американское космическое агентство объявило, что вновь вплотную займется разработкой "Ориона" - космического корабля, который должен был доставить астронавтов на Луну в рамках амбициозной программы "Созвездие", отмененной в феврале 2010 года.
http://lenta.ru/articles/2011/05/26/oldnew/

77  
Но самое смешное дальше:
Не хватило

Официальное объявление о старте программы "Созвездие" (Constellation), которая была призвана вернуть США лидерские позиции в космосе, тогдашний президент страны Джордж Буш-младший сделал 14 января 2004 года. Согласно первоначальным планам, по масштабам уступавшим разве что программе "Аполлонов", к 2008 году Штаты должны были сконструировать новый "дальнобойный" космический корабль, к 2015 году отправить к Луне беспилотную миссию, к 2020 - пилотируемую, а после создания обитаемой лунной базы начать подготовку экспедиции к Марсу.

По мере работы над программой грандиозные замыслы, как водится, начали потихоньку приходить в соответствие с реальностью - сроки космических свершений сдвигались все дальше в будущее, "начинка" разрабатываемого космического корабля становилась все более аскетичной, а разнообразие будущих ракет-носителей делалось все скромнее и скромнее. Причина столь масштабной редукции банальна - деньги, а точнее их нехватка.
Работа над заместителями космических челноков продвигалась намного медленнее, чем планировалось изначально - инженерам все время приходилось решать неожиданно возникающие технические сложности (например, у "Аресов" обнаружились опасные для астронавтов вибрации при старте), а Американскому космическому агентству - регулярно просить из бюджета дополнительные средства. Будущее "Созвездия" становилось все более неопределенным, пока первого февраля 2010 года Барак Обама не объявил об окончательном сворачивании работ по подготовке лунной миссии.

78  
На самом деле никаких неразрешимых проблем для доставки ЛЮДЕЙ на Луну 40 лет назад НЕ существовало. Этот факт подтверждается созданием в тот же исторический период СОВЕТСКОГО лунного корабля, который трижды испытывался в беспилотных космических полётах под псевдонимами: Космос-379 (24.11.70), Космос-398 (26.02.71), Космос-434 (12.08.71). Масса этого лунного десантного модуля была почти в 3 раза меньше (5500 кг), чем американского Apollo LEM (15000 кг), тем не менее она была достаточной для доставки на Луну одного космонавта и возвращения его на орбиту ИСЛ, где его подбирал лунный орбитальный корабль (модифицированный Союз) для возвращения на Землю. Поэтому все разговоры о том, что американский лунный модуль имел якобы неубедительную конструкцию - пустая болтовня дилетантов.

Посмотреть с большим разрешением

79  
Кропман как всегда в своей манере, придуривается и не краснеет. Ты еще покажи макеты "МАКС", которая тоже летала в космос, американский Х-20 и т.д. Советский лунный модуль существовал лишь только в полноразмерном макете, и в реальных условиях ( посадка на луне с манекенами, взлет и т.д.) никогда не испытывался, а если бы и испытывался, то потерпел бы крушение и разбился. Напомнить, сколько АМС Лун разбилось при посадке, прежде чем удалось посадить??? А может ты вспомнишь, сколько американских АМС пролетело мимо Луны?? Можно вспомнить так и несозданную, но усиленно разрекламированную американскую станция фридом, которую погубили постоянно всплывающие технические трудности и как следствие постоянно растущая цена... Жаль, американцы кропмана в те годы не знали а то бы смастрячили бы свою станцию за 5 минут. А вообще по таким опусам кропмана можно судить о его технической грамотности/безграмотности. Американцы сейчас заново создают ОРИОН уже 7 лет, который является фактически усовершенственной и увеличенной версией Аполлона, а конца техническим трудностям при его создании так и не видно. Хотя "забодяжить" его собирались за 4 года, к 2008. Ан нет не получается у амеров. А у кропмана раз плюнуть, как у персонажа известной песенки:
Мне море по колено
Мне горы по плечо
Доносится мне с берегов
Мне море по колено
Мне горы по плечо
Нарочно не придумать
Не зная не сказать

88  
Надо же на что тратит NASA бюджетные денежки - 7 лет создаёт увеличенную версию того, что "на Луну не летало и летать не могло"! Какая стройная, логически безупречная версия!

80  
Можно вспомнить американский Venture star — проект перспективного многоразового космического корабля, прелдоженный Lockheed Martin. Начат в 1992 году, в 1996 году был официально представлен публике. Итогом должно было стать создание корабля в 2004 году.

А вот его финал: Финансирование было закрыто и работы были свернуты в 2001 году на стадии изготовления прототипа Х-33 после столкновения с серьёзными техническими затруднениями.

http://ru.wikipedia.org/wiki/VentureStar

1-50 51-91
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

 


Последние новости:





Прочитайте пожелания про защиту прав интеллектуальной собственности