Главная » 2008 » Май » 6 » Обобщающие исследования пребывания американцев на Луне
Обобщающие исследования пребывания американцев на Луне
18:49
Дискуссии о пребывание американцев на Луне, миссия Аполлон 11, 12, 14, 15, 16 и 17, 1969-1972 годах, накатываются новой волной и снова отходят.
Ниже собраны обобщающие исследования оппонентов «американцы на Луне»:
Фотоматериалы миссии Аполло-15 (более 1000 фотографий) противоречат проверке на параллакс. Исследования видимого изменения относительного положения предметов вследствие перемещения камеры, когда съемка разнесена на несколько десятков сантиметров при фотографировании того же объекта, показывают: 1) расстояние не десятки километров, а не более нескольких сот метров; 2) ландшафт не непрерывный, а с четкими линиями раздела подножие и гора; 3) движение участков поверхности относительно друг друга в разломах и трещинах. Подробнее Новые исследования: Были ли американцы на Луне или нет? - new.
Горизонтальность панорамы лунных ландшафтов всех миссий Аполлон противоречит известному астрофизическому явлению наличие понижения горизонта для небесных тел или кривизны, по которой определяют радиус небесного тела. Подробнее Новые исследования: Были ли американцы на Луне или нет? - new.
Илл. 1. Панорама пшеничного поля вблизи Змиевской ТЭЦ. Хорошо видно понижение горизонта, по которому можно грубо рассчитать радиус Земли, 5-7 тыс. км.
Илл. 2. Панорама г. Сабля, 1486 м, Урал. Хорошо видно понижение горизонта, из которого можно расчитать радиус Земли.
Илл. 3. Отсутствие понижения горизонта панорамы, Аполлон-15.
Никто, кроме американцев, не наблюдал «Сатурн-5» на околоземной орбите. Стыковка «Аполлон» и «Союз» в 1975 была осуществлена «Сатурном-1Б», который запускал автоматические зонды к Луне и недостаточный для полета астронавтов к нашему спутнику. В настоящее время именно американцы активно работают над тем, чтобы использовать советские достижения в области тяжелого ракетостроения, а не наоборот. Возникает вопрос - если, создав «Сатурн-5» американцы ещё в 60-х годах стали лидерами тяжелого ракетостроения, то зачем им российские двигатели? Подробнее Аргументы оппонентов высадки американских астронавтов на Луну и контраргументы.
Отсутствие выноса пыли и лунки приземления под лунными модулями на фото и киноматериалах, в то время как для советской Луны-19, в целом модулей класса луноходы, масса которых на порядок меньше, радиус выноса пыли R=15 м, лунка имеет диаметр 180 и глубину 45 см, из которой выносятся камни не больше 7 см. Подробнее Контраргументы НАСА на аргументы оппонентов посадки американских астронавтов на Луну.
Видео 1. Имитация посадки лунного модуля на поверхность Луны. Скачать видео 2.3 Mb. Полный вариант видео А. Гордон Американцы НЕ БЫЛИ на Луне (1997) - 106,6 Mb
Практически все независимые от НАСА ученые отметили резкое отличие советского лунного грунта и американских образцов по десяткам параметров, причем отклонения параметров были порою в сотни раз, а так же несовпадение альбедо мест высадок Аполлон с отражательной способностью предоставленных образцов. Подробнее Аргументы и контраргументы: американские образцы лунного грунта не с Луны.
Ни военная разведка, ни астрономы, ни космические станции слежения СССР не зафиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, так как не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна и Луна-Земля. Подробнее Как следили за полетом Аполлонов и пребыванием американцев на Луне?
На одном из снимков следа от бота Эдвина Олдрина запечатлено раздавленное насекомое и розовый отпечаток содержимого брюшка. На Луне, где безвоздушное пространство и перепад температур составляет от -120 до +120 градусов Цельсия наличие органической жизни – это бред. Подробнее Астронавт Эдвин Олдрин раздавил таракана во время «прогулки по Луне» - new.
Не продемонстрированы для лунных условий неопровержимые факты: прыжки на высоту более 2 м и в длину более на 4 метра, хотя астронавтами был заявлен данный факт. При замедлении кинолент НАСА в 2,5 раза бег и прыжки ничем не отличаются от земных условий. Такие материалы легко имитировать на Земле. Подробнее Театральность астронавтов и имитация пребывания на Луне по кинодокументам.
Видео 2. Видеотрек ускорен в два раза. Астронавт салютует американскому флагу. Бег и высота прыжка астронавта на "Луне" соответствует земным условиям. Сравнить с официального видео НАСА.
Оппонентами высказываются множество других претензий. Среди них можно выделить следующее - отсутствие психофизической подготовки астронавтов для пребывания на Луне, а так же исследований по психотравмирующим факторам (барьерные психофизические явления на Луне, психофизическая переадаптация на Луне, способы саморегуляции на поверхности Луны).
Можно ли официальное молчание НАСА расценить, как согласие с фактами оппонентов?
Маленькая ремарка к предыдущему моему сообщению. В тексте опечатка: не 1995, а 1985 год. То есть в Комитете Гос. Безопасности СССР я предсказал крах Советского Союза именно в самом начале 1985 года.
Если в 60-е годы Америкосы так запросто смогли слетать на Луну преодолев чудовищную космическую радиацию, имея на тот момент куда более несовершенную технику, то почему сейчас готовятся потратить огромное колличество миллиардов, а полёт запланирован лишь на 2020 год?! Странные эти пупы Земли... Чего обманом добиваются?
Мы не сможем до конца разобраться в этой "космической афере 20 века америкосов", если не поймём наконец, что был сговор высшего государственного руководства США и СССР; и Брежневская мафия, В СЕРЕДИНЕ 60-Х ГОДОВ, дала молчаливое согласие американскому правительству на проведение этой аферы. Предварительно - брежневской мафией - были уничтожены главные противники этой аферы - С.П. Королёв, в 1966 году, В.Комаров на корабле "Союз1", в 1967 году и - наконец - Ю.А.Гагарин, в 1968 году. Остальным же космонавтам заткнули рты. И только после этого (!!!) - "доблестное освоение" Луны. Мы должны понять, что США - это АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО ДЛЯ ВСЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. ЭТА ДЬЯВОЛЬСКАЯ СИЛА ТЯНЕТ ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В ПРОПАСТЬ. АМЕРИКОСЫ ПО ВСЕМУ МИРУ ТИРАЖИРУЮТ ЧУДОВИЩНУЮ ЛОЖЬ ВО ВСЕХ СФЕРАХ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, БУДЬ ТО ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА, ФИНАНСЫ, НАУКА, ТЕХНИКА, ИСКУССТВА. ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ДОЛЖНО НЕМЕДЛЕННО ПРОЗРЕТЬ В ЭТОМ ВОПРОСЕ, ПОКА НЕ ПОЗДНО...
В интервью, данном журналистам в 1968 году Шрила Прабхупада подчеркивал, что человеческое тело не приспособлено к жизни на Луне. Когда его спросили, не могут ли космические костюми решить эту проблему, он сказал, что существуют научные методы, позволяющие изменить природу наших тел, сделав их пригодными к жизни на Луне. Но до того еще очень далеко, а космические скафандры делу не помогут. На вопрос репортера о возможности увидеть обитателей Луны, Шрила Прабхупада ответил, что они "почти невидимы" и имеют тонкие материальные тела. (CN, стр.179) Это означает, что мир полубогов, включая их жилища, пищу, транспорт и т.д., также невидимы для нас. Согласно нашему определению такой мир относится к высшим измерениям; он невидим для нас, но не для населяющих его существ. Чтобы войти в него, необходимо нечто большее, чем просто скафандр: нам понадобится также "невидимое" тело, которое может взаимодействовать с миром лунных полубогов. Это оставляет открытым вопрос, действительно ли астронавты совершили путешествие в трехмерном пространстве на ту Луну, которую мы наблюдаем на небосклоне. Как мы уже говорили, любой мир многомерного пространства может иметь проекцию в нашем трехмерном пространстве, точно также, как адрес офиса в Нью-Йорк-Сити, имеющий три координаты (авеню, стрит и этаж) содержит двумерную проекцию (авеню и стрит). Астронавты могут добраться до этой проекции лунного мира, не совершая выхода в высшие измерения, необходимого, чтобы действительно достичь царства Чандры. Это можно сравнить с посещением земного Вриндавана, не имея достаточно сенсорных способностей, чтобы ощущать духовный мир, связанный с этим местом. Такой ход событий, определенно, возможен, хотя мы не можем точно знать, так ли это. Другая возможность состоит в том, что астронавты на каком-то этапе полета были введены в заблуждение полубогами, и, возможно, никогда не достигли видимой нами Луны. Так, например, Шрила Прабхупада полагает, что их "посадили на планету Раху." (SB 4.29.69р) Возможно также, что отчет о полете на Луну представлен нам в намеренно искаженном вид е. Шрила Прабхупада неоднократно выражал сомнение в частности исследователей Луны, и в частных разговорах и в Бхагаватам. S. 17.4р Мы приходим к мысли, не является ли путешествие на Луну фальшивкой? Очевидно, это очень больной вопрос, и мы не можем с определенностью разрешить его в ту или иную сторону. Здесь мы приведем только один факт, на наш взгляд, говорящий о том, что опубликованные отчеты о полете, возможно, содержат подтасовки. В официальной прессе опубликована фотография лунного модуля "Аполло" на поверхности Луны. (МSF, стр.397) Почему на ней не видно никаких следов, оставленных при спуске тяжелого аппарата с реактивным двигателем на легкую поверхность Луны? Ясно видимые отпечатки стоп подтверждают сообщения астронавтов, что лунная поверхность покрыта мягкой пылью. Под модулем, в футе от лунной поверхности виден ракетный двигатель лунного модуля.
Во время спуска на поверхность Луны этот двигатель должен был работать продолжительное время, чтобы погасить инерцию и осуществить легкую посадку. Учитывая, что величина поля тяготения Луны в 6 раз меньше земного, вес модуля на Луне без учета топлива, предназначенного для посадки составляет 1300 кг. (МSF, стр.298) Возникает вопрос, почему при посадке с работающими двигателями не осталось заметных следов в мягком грунте под лунной кабиной? Согласно программе полета, двигатель включается на высоте всего лишь 1,52 метра над лунной поверхностью (MSF, стр.300) При этом реактивная струя должна оставить в мягком грунте заметный кратер. Однако, ни на этом снимке, ни на других подобных незаметно вообще никаких следов посадки. В итоге можно сказать, что Шрила Прабхупада отвергал сообщения о посещении людьми Луны на том основании, что люди по общему уровню своего сознания не могут быть допущены на высшие планеты. Это, по его мнению, подтверждается и описанием этого путешествия, сделанным самими астронавтами. Он отметил также, что методы, основанные на использовании грубой материальной энергии не годятся для достижения высших планет. Кроме этих ж естких утверждений он высказал ряд предположений, чем же в действительности мог оказаться этот полет, и выразил сомнения в откровенности людей, занятых космическими исследованиями. Эта область предоставляет больше возможности для мистификации и обмана, и мы видим некоторые примеры такой мистификации. Однако, получить убедительные данные о широкомасштабной мистификации в этой области дело весьма трудное, и, возможно, опасное.
спасибо! утвердился в своем мнении о неправде или наоборот, правде за прогулку по Луне. Мне пришлось пролетать мимо. Если не зажать психику, то сорвет крышу от подобного грандиозного великолепия.
А какая еще может быть реакция, кроме сомнения, на столь длительное нелетание на Луну. Лично я считаю, что они летали, на защищать их не собираюсь. Поделом им с их американской гордыней. Для национального престижа достаточно одного полета. Научной пользы почти никакой, и вот уже 40 лет туда никто не летает, потому, что никто не хочет быть вторым. Иное дело если бы первый полет на Луну был международным, может сейчас там были бы лунные базы. Они теперь на Марс хотят, флаг им в руки и пусть доказывают, что они там были...
Сидоров пишет, что в какой-то момент произойдёт фундаментальный сдвиг общественного мнения... - Не верю! Человечество уже исчерпало ресурс на знание "правды". Более того, правда уже никого не интересует. Весь мир стремительно погружается в виртуальную субстанцию. Я свидетельствую, что объявленная жуликами-америкосами идея освоения Марса - прямое продолжение напёрсточных пара-космических спектаклей. И уже - даже не смешно! Во-истину, - их наглость не имеет границ! Но, похоже, на этот раз им не успеть соорудить очередной спектакль о виртуальной экспедиции на Марс. - Такого всемирного позора Земля-Гея не допустит!
Может кто-нибудь прояснит пару непонятных для меня моментов? 1. Отсутствие солнечных батарей на Аполлонах. Неужели там такие емкие топливные элементы стояли, что дармовая солнечная энергия им была не нужна? Энергобаланс посчитать никто не хочет? =)
2. Авария Аполло-13. Взрыв кислородного баллона на борту корабля с кислородной же атмосферой. Разве не должен был возникнуть пожар? Далее, нештатные маневры. По материалам вики (http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-13) он совершили три коррекции траектории двигателем посадочной ступени, хотя она вроде как только на одно включение рассчитана? Вообще, с точки зрения межпланетных полетов, такое вообще возможно? Без штатного маршевого двигателя, за счет гравитационного маневра, на посадочной ступени вернуться к Земле, да еще попасть в довольно узкий посадочный коридор?
Первое - очень интересный сайт. Надо запомнить. Встречаются доказательства, не найденные мной пока нигде в интернете. Второе - не буду перечислять и обсуждать то, что обсуждалось уже не раз. Хочу сказать лишь о том, о чем по моему мнению незаслужено молчат критики "лунной" программы США. Сразу предупреждаю - я не специалист в физике, астрономии и анализе фотографий. Но мне кое что показалось странным. В одном (а может не одном) ролике о космонавтах на Луне, показано, как человек в скафандре весело прыгая и размахивая молотком откалывает образцы горной породы. Оператор, надо понимать, тоже стоит рядом. На Луне сила притяжения в 6 раз меньше, чем на Земле. Атмосфера отсутствует напрочь. Скафандры на космонавтах лёгкие (по утверждениям НАСА) т.е. непрочные. Любой мелкий осколок, не сдерживаемый атмосферой, я уж молчу о крупных, должен превращаться в пулю. Любая микроскопическая трещинка в скафандре с неотвратимостью обернется мучительной смертью. При этом человек с радостью и энтузиазмом долбит камень как дятел. Раз десять с ужасом пересматривал этот эпизод. После просмотра остался один вопрос - они экипажи в дурдоме подбирали?
Ваш сайт- хорошая работа! Можно прокачать ещё один момент,- возвращение домой. Попадался как-то сайт "Пепелацы на Луне". Может конечно ошибаюсь, но кажется мне, что там не всё чисто. Если и не хиви, то своими материалами они объективно на американцев работают. Балагана много, юмора искромётного, недоговорённость некоторая. Отвлёкся, но есть там стоящий момент. Американцы возвращались якобы со второй космической скоростью и их траектория не предполагала предварительного касания атмосферы для гашения скорости и отскока в пространство и повторного входа в атмосферу с уже меньшей скоростью. Суть вкратце такая. Больше скорость- меньший диапазон допустимого угла входа в атмосферу. Тут точность входа трудно обеспечивать- надо перед входом хорошо соориентировать аппарат по тангажу. Ошибся в плюс- вылетаешь на высокую орбиту и когда теперь домой трудно будет сказать. Ошибка в минус приводит к баллистическому спуску с возникающими перегрузками до 20 единиц (и даже более если очень сильно ошибся или двигатели управляемого спуска нештатно отработали). Проблема может быть решена аэродинамическим торможением при предварительном "нырке" в атмосферу. Тогда при втором и окончателном входе в атмосферу этот допускаемый диапазон угла входа уже будет шире и будут невозможны как выход на высокую орбиту, так и большие перегрузки при ошибке. И это нормальный ход, если хочешь гарантированно вернуть людей на землю. "Зонды" (беспилотные варианты облётного лунного корабля типа "Союз") накатали уже до американцев хорошую тропинку до Луны и обратно. Первое касание они совершали над Антарктидой а окончательно входили в плотные слои над Индийским океаном. В случае срыва на баллистическую траекторию в Индийском океане их ждал спасательный отряд морских кораблей. При управляемом спуске они садились в казахских степях. А там их ждала сухопутная поисково-спасательная служба. Американцы, несмотря на то, что их способ приземления был рискован и имел большую погрешность в определении предполагаемого места приводнения не имели значительных поисково-спасательных сил. Обычно авианосец и корабли охранения (большого рассредоточения отряда невозможно, т.к. корабли охранения не имеют права оставлять своего места в ордере). Капсула аполлона обычно плюхалась недалеко от кораблей и её быстро выуживали. Кто-нибудь помнит, что американцы долго искали аполлоны? И ещё момент непонятный для меня. Хотя это и не важно может быть. К днищу кастрюли аполлона крепился теплозащитный экран. Материал- что-то вроде текстолита в пределах вариаций для этого материала (наполнитель, тип смолы) Тяжёлая штучка, в воде должна тонуть. Этот экран отстреливался по идее после гашения скорости в плотных слоях атмосферы. Господин Феоктистов (инженер по кораблям "Союз") будучи в штатах видел эти уже юзанные экраны. Как такое возможно? Они-же должны по законам физики утонуть? Ну ладно, американцам эти экраны нужны конечно для последующего анализа их работы. Но не все, хватит одного-двух. Да и вообще много хлопот с отделяемыми экранами, налицо перестраховка умноженная на коэффициент незнания. Сделали очень массивными, до такой степени, что серьёзно осложняют процесс посадки. Эта возня с экранами не может свидетельствовать о совершенстве американской техники.
посмотрел небольшую "фильмотеку" амерыканцы на луне, чем то напоминает наш мультик "незнайка на луне" если они и были там, то дурковали прям по детски прилететь хрен знает куда, за такие деньги и прыгать, резвиться как в детсадовской песочнице непонимам ?!
Я, Родионов Владимир Геннадьевич, президент Русского Физического Общества, главный редактор научного журнала "ЖРФМ" Русского Физического Общества свидетельствую нижеследующее. 1. После "карибского кризиса", когда два придурка доигрались в войнушку до того, что чуть не развязали настоящую, а не игрушечную, ядерную войну, политики США и СССР, наложив в штаны, заключили - в целях недопущения подобного в будущем - между собой секретный договор "о взаимной толерантности и информационном сотрудничестве", предварительно отстранив от власти Кенеди и Хрущёва. 2. В силу большей фертильности, именно американцы начали использовать факт заключения этого договора в своих интересах. А именно - заставили СССР пассивно (информационное прикрытие) участвовать в лунной афере США. Этому способствовала "пятая колонна" в высшем эшелоне власти СССР. 3. Так называемая "лунная программа США" началась с того, что в СССР были уничтожены все главные высокопоставленные противники такой аферы (Королёв, Гагарин, Серёгин, Комаров и др.). Остальных же до смерти запугали или купили, как рьяных защитничков лунной аферы Леонова и Гречко, этих двух советских "Иуд". 4. До сих пор этот секретный договор действует, позволяя одной (более наглой и циничной) стороне ШАНТАЖИРОВАТЬ другую, теперь уже не только в "лунном вопросе", но и во всех вопросах мировой политики.
Я военный лётчик.Выдержать 5-6 кратную перегрузку ,при спуске на Луну, в течении 8 минут стоя в ЛМ сможет только труп астронавта или Бэтмэн.У меня вопрос касается луномобиля.Согласно байкам НАСА он складывался с трёх частей и крепился к ЛМ.В каком месте он крепился?Кто его раскладывал на Луне?(Или он раскладывался автоматически,как зонтик за 8$) Где "историческое видео " или фото этого момента?И куда делись три луномобиля А-15,А-16,А-17?Их оставили в Лунном гараже или угнали лунатики-малолетки? Где снимки со спутника шпийона,гос номера на бампере?
америкос-потомок русских эмигрантов времён Керенского,неплохо владеющий языком предков,служащий крупной пендоской компании,диалог за рюмкой чая; -Американцы на луну летали?-Мы сейчас на Луну летаем ,(удивление), и китайтайцы,и вы (русские),там же международная станция есть??? ;- А кто же первый космонавт Земли?;-... Джон Гленн ! ( удивление моей тупости) ;-А Гагарина знаешь?;-Нет (откровенно). P.S.без комментарий
Пустынский - лучший защитник НАСА в рунете? Может и так, но и он не сможет доказать, что черное есть белое. Неоднократно проверено, что когда у него кончаются доказательства он "включает дурака", например начинает придираться к отдельным словам перевода или (как в споре с Прохожим) к орфографическим ошибкам оппонента. На комментарий Sidorov. Задача хиви не доказать, что полеты реальность, даже НАСА понимает, что рано или поздно все откроется. Их задача потянуть время, чтобы ушли из жизни участники и очевидцы тех событий. Как в убийстве Кеннеди, острота вопроса снята, участники умерли. Скоро лунная легенда достигнет той-же стадии, большинство людей поймет что к чему, но официальная версия останется. Так удобнее.
Меня поражает отсутствие на этом прекрасном форуме материалов от группы американских учёных-диссидентов, которые 30 лет бьются с НАСА, требуя от Конгресса США, чтобы НАСА покаялось за свои подлые проделки по ложной "лунной программе". Речь идёт о большой политике. Поэтому-то, судя по всему, и заткнули рот американским диссидентам. Вопрос: а нам, здесь, в России, это не интересно?
Олег! Кажется теперь я Вас понял. На самом деле Вы тут просто ваньку валяете с целью возбудить общественное мнение, которое заставит Роскосмос вернуться к исследованиям Луны! Жертвуете для этого своей репутацией в научных кругах, жертвуете уважением коллег и знакомых! Да Вы - Данко, вы - Прометей и никто этого не видит ... Это настоящий подвиг самопожертвования! Не отвечайте мне, я понимаю что Вы не имеете права признаться.
Дискуссии о пребывание американцев на Луне, миссия Аполлон 11, 12, 14, 15, 16 и 17, 1969-1972 годах, накатываются новой волной и снова отходят.
