В целом надо отметить о существование других документов: Deep Impact AKA Epoxi, "Кассини", и "Чандраян-1.

Орбитальный телескоп Deep Impact, Sunshine и др. показали, что вода есть "однозначно" и подтверждают, что "лунная поверхность представляет собой гидратированные течения особенно для некоторых частей лунных суток".

1999 год, космический аппарат Кассини ("Обнаружение адсорбированной воды и гидроксильных соединений на Луне", Роджер N. Clark). С помощью спектрометра (излучение, характерное для сочетания кислорода с водородом) вода был обнаружена в высоких концентрациях, как 10-1000 частей на миллион, и "независимо от её происхождения, воду можно найти на лунной поверхности в районах ловушках летучих соединений".

Индийский космический аппарат Чандраян-1 ( "Характер и пространственное распределение OH / H 2 O на поверхности Луны по Чандраян-1", К.Питерс и др.). "Вода на Луне - это молекулы воды и гидроксилы (водород и кислород), которые взаимодействуют с молекулами горных пород скалы и пылевых частичек в верхнем слое поверхности Луны"... Изобилие "связанной" воды может быть как 770 ppm (грамм на тонну) и зависит от размера частиц, а общая численность гидратированных материал в верхней части грунта будет значительно меньшим, если увлажнение не сохраняется... данные свидетельствуют о том, что формирование и удержание OH и Н 2 O представляет собой непрерывный поверхностный процесс. Процесс производства OH / H 2 O может кормить полярные холодные ловушки".

Интересно то, что Кассини сделал открытие о наличии воды на Луне 10 лет назад. Почему НАСА ждало многие годы, чтобы сказать об этом?

Теперь о существовании воды говорит российский LEND.

Новые данные опровергают распространенную точку зрения об абсолютной сухости спутника Земли.
Воды на Луне много! Сегодня об этом в 2p.m. состоится пресс-конференция в НАСА.

Другими словами, на Луне 0,01-1 г воды на килограмм реголита!

Да. Часть ученых говорит о том, что влага присутствует в виде тонких пленок, которые окружают частицы лунной почвы. По их подсчетам, один кубический метр реголита может дать литр воды. Количества достаточно для того, чтобы будущие космические поселенцы не умерли от жажды.

Если же сделать предположение о наличии льда под реголитом, тогда воды много больше.

Причина молчания НАСА ясная!

Анализ образцов пыли и лунных пород, доставленных астронавтами Аполлон, показал на отсутствие воды и очень низкое содержание в них летучих элементов.

Новые результаты говорят о противоположном! Воды в реголите 0,001-0,1%.

Доклад НАСА:

05:00 PM, 9/24/09, Update: Water on moon apparently confirmed; buried ice sheets seen on Mars

Data from a comet-bound NASA probe, a robotic mission to Saturn and a U.S. instrument aboard an Indian spacecraft have provided clear evidence that at least trace amounts of water exist on the moon's surface, researchers said Thursday.

While scientists have long suspected water ice from comet impacts is trapped in cold, permanently shadowed craters near the moon's poles, the new data shows water molecules form and dissipate across broader areas, even in lunar daylight.

While the data represent a major surprise and "really profound discovery," one scientist said, researchers cautioned that the moon remains an extremely dry place by human standards.

"The observations presented here show a combination of hydroxyl, OH (oxygen-hydrogen molecules), and H2O (water) that resides in the upper few millimeters of the lunar surface," said Jim Green, director of NASA's Planetary Science Division. "The average amount of water reported, if we were to extract it, is about a quart of water per ton (of surface soil)."

To put it another way, he said, about 16 ounces of water might be present for every 1,000 pounds of surface soil near the moon's poles. For soil near the equator, only about two tablespoons of water is believed to be present in every 1,000 pounds.

"Please keep this in mind, that even the driest deserts on the Earth have more water than are at the poles and the surfaces of the moon," Green said.

But scientists agreed the results open a new chapter in humanity's understanding of the moon and the processes at work across the entire solar system that could lead to water formation on other airless asteroids and moons.

"Having any water or hydroxyl in the sunlit areas of the moon is as surprising as it is intriguing," Bruce Betts, director of projects for the Planetary Society, said in a statement. "Will such results turn out to be the tip of the iceberg, or will the moon remain a dry desert with slightly more moisture than we thought?"

On a related front, NASA unveiled new findings from the Mars Reconnaissance Orbiter on Thursday that show clear evidence of huge sub-surface ice sheets extending from the poles of the red planet halfway to its equator.

The buried ice was spotted in debris thrown up in five recent northern hemisphere impact craters. The ice is surprisingly pure and easy to see in high-resolution pictures from the Mars Reconnaissance Orbiter.

Scientists believe the ice is a remnant of a more humid period in Mars' recent history, when the planet's polar ice caps extended much farther toward the equator.

"Every indication is that this is forming a broad, continuous sheet beneath the surface," said Ken Edgett, a camera team member with Malin Space Science
Systems of San Diego. "We have five separate impact sites, all showing more or less the same thing.

"I'd say the volume of water, and this is a guess, the volume of water is probably comparable to the volume we would have in, say, the Greenland ice sheet on the Earth, in the buried ice deposits (and the north polar ice cap)." Even more would be expected in the southern hemisphere.

Shane Byrne, a member of the High Resolution Imaging Science Experiment team at the University of Arizona, said the ice sheet is probably about a yard or so thick.

"These buried ice sheets that extend from the poles all the way down to 45 degree or so (north and south latitude) don't quite cover half of the planet, but come close," he said. "So we're talking about maybe a (half) million cubic kilometers of ice in total."

Water ice is a critical resource for future space travelers as well as a requirement for the development of life as it is currently known. The presence of ice on Mars is not a surprise, although the purity and extent of the buried ice sheets is. Water on the moon, however, is another matter.

Three spacecraft - India's Chandrayaan-1 lunar orbiter, NASA's Saturn-bound Cassini probe and the agency's Deep Impact comet mission - all detected evidence of water molecules on the moon's surface. In a surprise, it appears water molecules are present even on the hot sun-lit face of the moon.

"Finding water on the moon in daylight is a huge surprise, even if it is only a small amount of water and only in the form of molecules stuck to soil," Jessica Sunshine, an astronomer at the University of Maryland who helped analyze data from NASA's Deep Impact spacecraft, said in a statement. "In the Deep Impact data we're essentially watching water molecules form and then dissipate right in front of our eyes."

What causes the water to form is not yet clear, but Sunshine said the mechanism might involve electrically charged hydrogen ions in the solar wind interacting with oxygen-rich minerals in the lunar soil to form water and hydroxyl molecules.

"We aren't certain yet how this happens," she said in a University of Maryland press release, "but our findings suggest a solar-driven cycle in which layers of water only a few molecules thick form, dissipate and reform on the surface each lunar day.

"This water is formed in the morning, substantially lost by lunar mid-day, and re-formed as the lunar surface cools towards evening."

Finding water on the moon has long been one of the holy grails of modern lunar exploration because solar power and ice deposits, assuming they are close enough to the surface, could provide a source of water, air and rocket fuel for future moon explorers or colonists.

The discoveries announced this week don't necessarily mean abundant water supplies are available across the moon's surface - the solar-driven cycle implied by Deep Impact would only produce trace amounts - but they show the moon isn't the totally dry place scientists long thought it was.

Earlier data indicated possible ice deposits in permanently shadowed craters near the moon's poles where water from comet impacts could have been trapped over the moon's long history.

In June, NASA launched two new spacecraft to the moon, the $504 million Lunar Reconnaissance Orbiter and the $79 million Lunar Crater Observation and Sensing Satellite, or LCROSS.

Orbiting the moon at an altitude of just 31 miles, the LRO spacecraft is designed to map the lunar surface in unprecedented detail to help identify possible landing sites for future manned missions. LCROSS is focused specifically on water.

If all goes well, the spent second stage of the rocket that boosted LRO and LCROSS to the moon will crash into a permanently shadowed crater on Oct. 9, blasting presumably ice-bearing soil into sunlight for direct analysis by LRO, the Hubble Space Telescope and ground-based observatories. LCROSS will fly through the plume, beaming back data before it, too, crashes to the surface.

(то же что выше в сообщении 1).
Добавим, что НАСА официально заявляет, что вода есть не только на полюсах, но и на экваторе, правда в меньших количествах. Выдвигается новая гипотеза образования гидроксилов и воды, наряду с кометами, - взаимодействие солнечного ветра с кислородом в лунных породах.
Лунные породы состоят на 45% из кислорода, поэтому для получения воды ей не хватает лишь водорода. Его источником может стать «солнечный ветер» - поток частиц испускаемых солнцем и проникающих на поверхность Луны. У спутника Земли в отличие от самой планеты нет магнитного поля, защищающего его от солнечного излучения. «Солнечный ветер» в основном состоит из протонов или позитивно заряженных атомов водорода. При контакте с поверхностью Луны эти частицы могут высвобождать часть связанного кислорода и таким образом теоретически должно образовываться небольшое количество воды, которая, как считают некоторые ученые, может перемещаться и накапливаться в холодных ловушках.

Данное заявление о наличии воды на Луне противоречит докладам НАСА по Аполлонам. Например, Apollo 11 Preliminary Science Report (1969) NASA.

Chemical analyses of the rock samples were made primarily by optical spectrographic methods operated inside the biological barrier. An Rubiditma
instrument with a dispersion of 5.2 A/mm was used.

Воду в количестве 10-1000 ррm не было найдено, в то время как спектр элементов с намного меньшим содержанием был обнаружен. Это научный нонсенс.

Очевидно, доверять можно международным лабораториям, а не заинтересованным в мистификации Аполлонов НАСА.

Наличие водородного шлейфа на орбитах Земли Луны и Марса известно давно из практики космических полетов, об этом есть упоминание даже в книге Шкловского ВСЕЛЕННАЯ ЖИЗНЬ РАЗУМ издания 1976 г. Это обстоятельство заставляет взглянуть на проблему воды под несколько иным углом зрения, чем общепринятый. Ведь несложный расчет по известной для Земли плотности водородного шлейфа может выдать результат, несовместимый с существованием земных океанов, не говоря уж о Марсе и Луне.
Мысль о звездной природе всех сферических небесных тел была выдвинута еще в середине прошлого века Николаем Козыревым, а этот подход поволяет объяснить наличие водородных хвостов у планет без мысленных натяжек - звезда состоит преимущественно из водорода. В самом деле: температурный градиент земной коры известен давно и хорошо - 20 гр/км; астеносфера - слой "пониженной вязкости" расположена на глубине 250-300 км, простейшее арифметическое действие дает ее температуру 5-6 тыс. гр., вполне звездную и при высоком давлении вышележащих слоев; температура же в центре Земли получается больше 130 тыс гр. Плотность теплового потока через поверхности Земли и Луны практически одинаковая, что с большой долей уверенности позволяет применить правило 20 гр/км и для Луны. В этом случае температура в центральной области Луны может быть свыше 35 тыс. гр, вполне звездная.
Вывод напрашивается сам собой: вода на поверхности планет есть результат водородной продувки коры, состоящей по большей части из окислов и не является особым дефицитом. Больше масса планеты - больше на ней воды. На Марсе воды должно быть заведомо больше, чем на Луне (хорошо видны на снимках русла бывших рек и даже следы морей и океанов).
Из приведенных выше соображений следует: современные взгляды на происхождение не только воды, но и всего многообразия окружающего вещества не есть набор твердо и навсегда установленных истин, они могут быть и будут пересмотрены.

http://ival-russia.spaces.live.com/blog/cns!B79A186EB1ED8AAE!172.entry

.