Освоение Луны




Пятница
21.02.2020
18:49
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Приветствуем Вас Гость
RSS
ГлавнаяРегистрацияВход
Разделы новостей
Вселенная
Модели и космология
Млечный путь
Новости из глубокого космоса
Межпланетные новости
Пороги новой космической эры
Космическая гонка
Ведущие космические державы заявляют о своих планах
Лунные программы
Анонсирование программ по освоению Луны
Земная орбита
Космические отели и гигантская свалка
Идеи и люди
Открытия и сегодняшняя реальность
Публичные расследования
Контроль за организациями, связанными с Космосом
На Земле
Главные события на родной планете
Online фильмы
Фантастика и документальные фильмы о Космосе и Земле
Форма входа

Календарь новостей
«  Январь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Итоги исследований
Наш опрос
По Вашему мнению, какой психофизический потенциал у человека для освоения Космоса?
Всего ответов: 193
Поиск
Карта города Alliga Ter


Реклама:
Статистика
Рассылки Subscribe.Ru
Освоение космоса


Человек: перспективы и ресурсы - управление нервной системой
2007 © В Рунете ресурс входит
TOП-50 научные общества
TOП-50 наука, психология


Главная » 2012 » Январь » 7 » Новые фотограмметрические исследования снимков Аполлон-11 (1969 г.) и сравнение с местом посадок по LROS (2010 г.)
Новые фотограмметрические исследования снимков Аполлон-11 (1969 г.) и сравнение с местом посадок по LROS (2010 г.)
19:51
Миссия АполлонОдним из грандиозных событий 20-го столетия была высадка человека на поверхность нашего спутника Луна. Согласно НАСА шесть миссий Аполлон посещали поверхность Луны и возвращались на Землю (1969-1972 гг.). Однако, уже через год после Аполлон-11 появились первые журналистские статьи и выходит книга математика Дж. Крайни, в которых факт высадки ставился под сомнение и приводились аргументы о фальсификации НАСА. 

До сих пор идет полемика "были ли американцы на Луне". Основные аргументы оппонентов пилотируемых полётов Аполлонов на Луну следующие:

   1. Технические. Для 60-х годов было технически сложно успешно выполнить все этапы экспедиции: взлёт с Земли трех астронавтов; полёт в командном и сервисном модуле (КСМ) к Луне и выход на её орбиту; спуск и посадка ЛМ на поверхность Луны; нахождение на поверхности Луны и проведение длительных экспедиций вдали от ЛМ; взлёт с поверхности Луны; стыковка ЛМ с КСМ на орбите Луны; возвращение к Земле и спуск на её поверхность с торможением в атмосфере; проблема радиационный безопасности, особенно в период максимума солнечной активности. И поныне любой из перечисленных этапов представляет сложную задачу, а некоторые задачи не решены и до сих пор. Считается, что НАСА не смогла бы разрешить все технические трудности всего за восемь лет не имея никакого предыдущего аналогичного опыта. Это положение подтверждается недавно отменённой программой возвращения на Луну "Созвездие".
   2. Мотивационные. Национальный позор отставания американской космической программы. Соревнование между американской и советской лунной программой или космическая гонка двух государственных систем во времена ожесточенной холодной войны, а также обещание правительства, что на Луну первым ступит гражданин Америки. Ожидаемые политические и репутационные дивиденды от успешного проведения беспрецедентной по сложности экспедиции.
   3. Следственные. Безосновательное свертывание лунной программы и отсутствие бизнес-планов освоения Луны в течение 40 лет.
      Если затраты на одну лунную экспедицию составляли около 400 млн. долл. (в том числе 185 млн. долл. - стоимость ракеты-носителя и 95 млн. долл. - корабля "Аполлон") и настоящий годовой бюджет НАСА составляет почти 20 млрд. долларов в год, тогда почему нет запусков к Луне и возобновления программы полёта Аполлонов? Вместо этого принимается совершенно новая лунная программа "Созвездие" (недавно закрытая). Создаётся новый космический корабль "Орион" и высадка астронавтов в 2024-2027 годах с общим бюджетом выше 200 млрд. Почему на повторение достигнутого 40 лет назад нужно в 2 раза больше времени, хотя за прошедшие десятилетия мы видели непрерывное совершенствование технологий, в некоторых отраслях даже экспоненциальное?
     Запуск ракеты с зондами LRO и LCROSS в июне 2009 года являлся на данный момент единственным мероприятием лунной программы NASA по«возвращению на Луну». Зонды должны были получить важные результаты по картографированию, съемок мест посадок КА и, по сути, начать подготовку полета человека к Луне для строительства лунных баз.
   4. Человеческий фактор (главный аргумент). Отсутствие программы подготовки астронавтов (космонавтов) для высадки на Луну. Спутник Луна – это неземной мир. Его психофизическое влияние на организм человека не изучено и не исследовано. Потому что Луна – это первый шаг человечества из колыбели матери-Земли в космос. Космонавтике еще предстоит решить задачу - психология космических полетов и поселенцев.
   5. Доказательные. Фотографии позиционируются как одни из самых веских доказательств. "Фото и видеоматериалы говорят сами за себя". Одним из первых, увидевших несуразицы на фотографиях с Луны, был Ральф Рене. Позже фотографии анализировали фотоспециалисты Дэвид Перси, Дэвид Гроувс, исследовательница Мэри Беннет, так же проводились исследования стереоскопического параллакса снимков. Так же было показано, что на снимках Аполлонов размеры Солнца более чем в двадцать раз больше угловых размеров Солнца в вакууме и соответствуют наличию атмосферы.

Зонд НАСА Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), летающий вокруг Луны более двух лет фотографировал места посадок Аполлонов с высоты и в 100 километров, и в 50, и в 22 км. Наиболее насыщено подробностями фото места посадки последней американской экспедиции на Луну - "Аполлон-17", предпринятой в 1972 году. На фото изображен лунный экипаж, на котором ездили астронавты. Астронавт Харисон Шмитт, который был запечатлён рядом с лунным модулем,  с американским флагом миссии "Аполлона-17", сам распознал свой рюкзак, флаг, а также помог исследователям.

Место посадки Аполлон-17
Илл. 1. Место посадки Аполлона-17: видны платформа посадочного модуля, следы астронавтов (темные полоски), научное оборудование.

В НАСА снимками, похоже, очень довольны.
- Они напоминают нам о потрясающей истории "Аполлонов" и подталкивают к дальнейшему освоению Солнечной системы, - сказал Джим Грин (Jim Green), директор планетарного подразделения НАСА (director of the Planetary Science Division at NASA Headquarters in Washington).

Профессор Калифорнийского университета Г. Шиллер о махинации говорит: «Для достижения успеха, манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно, и сам факт манипуляции не отражён в памяти субъекта. Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой её присутствие не будет ощущаться». Зачастую эту фальшивую действительность создают СМИ. Они являются ретранслятором манипуляций от "авторитетных" структур, как НАСА, которые усваиваются людьми, а затем воспринимаются ими как свои собственные. Особо тщательно скрывается главная цель — чтобы даже разоблачение самого факта попытки манипуляции не привело к выяснению дальних намерений.

Возможно перед нами массированное распространение НАСА специально подготовленной по форме и содержанию информации о якобы наличии посадочных платформ миссий Аполлонов на Луне, когда вопрос о проверке совпадений ландшафтов снимков с поверхности и с орбиты Луны никем не рассматривается и не рассматривался!

Ожидалось, что фотографии будут стимулировать общественное признание справедливости посадок, а в дальнейшем дискредитации теории лунного заговора. Однако, раз проведя обман мировой общественности, в последующем приходится лицемерить, фальсифицировать и даже тормозить исследование Луны. 
Примеров преднамеренного искажение информации, махинаций, манипуляций, подлогов или заведомо неверного истолкование фактов в политике, истории и науке США множество. Они продолжаются и по ныне.
  • Это фальсификация американского исследователя Арктики Роберт Эдвин Пири, который и официально в США считается первым человеком, достигнувшим Северного полюса 6 апреля 1909 и которого Рузвельт называл национальной надеждой (в его честь назван кратер на Северном полюсе Луны).
  • Это отсутствие реального золотого запаса США с 1937 года, вместо которого в Форт-Ноксе лежат вольфрамовые пластины, а американский доллар обеспечен всего лишь сертификатами и международными коммерческими соглашениями, которые без реального золотого запаса США стоят, ровно – НОЛЬ.
  • Это атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки для международного признания его важности с целью повлиять на СССР перед его вступлением в войну с Японией на Дальнем Востоке и продемонстрировать атомную мощь США. Официально же объявленная цель - ускорить капитуляцию Японии.
  • Это дезинформация или заведомо ложная информация, предоставляемая противнику, во время холодной войны между двумя сверхдержавами США и СССР, длившаяся с 1945 по 1991 года. Победу одержало США, была учреждена медаль "За победу в Холодной войне" для служащих в государственных ведомствах США.
  • Это манипуляция массовым сознания для оправдания военной агрессии США в союзе с Великобританией против Ирака, начавшаяся 20 марта 2003 г. и продолжающаяся до 2012 г. оккупация.
Многие оппоненты высадки американцев на Луне назвали снимки LRO продуктом технической оцифровки и дорисовкой мест высадок.


Есть ли в последнем смысл?

В настоящее работе были проведены фотограмметрические исследования снимков миссии Аполлон-11 1969 г. и с зонда Lunar Reconnaissance Orbiter 2009-2011 г. LRO на  согласованность положений ближних и удаленных объектов.

Фотограмметрические исследования снимков с поверхности и с орбиты  Луны заключаются в следующем.
1) По официальным фотографиям Аполлонов (1969 г.) по теореме Пифагора или из сферической тригонометрии определяют фактические углы между объектами,  учитывая оптические данные фотокамеры Хассенбленд.
2) Для составления карты места посадки Аполлон-11 выбирают нулевую точку отсчета с координатами X=0, Y=0, Z=0.
3) На основе теоремы Пифагора составляют уравнения между координатами объектов в пространстве и их взаимными углами от нулевой точки отсчета.
4)  Приравнивают уравнения к фактическим углам.
5) Решают систему уравнений и определяют координаты X, Y, Z объектов. При решении определяют среднюю абсолютную ошибку и среднее отклонение от фактических данных.
6) Переносят значения X, Y, Z объектов на карту с указанием высоты над нулевой точкой отсчета.
7) Сравнивают полученную карту положений объектов со снимками LRO 2009-2011 годов, приведенными к единому масштабу. Определяют среднюю абсолютную ошибку и среднее отклонение от фактических данных миссии Аполлон-11 1969 года*.

Численное решение системы более 70 уравнений выполнены в среде Excel с приближением Ньютона (2011 г.).

Фотограмметрические исследования были проведены для положения лунного модуля,  SWC, камер, кратеров "альфа" и "бета", удаленных валунов, в целом на расстоянии от 0 до 425 м. 

Для пятиметрового кратера "бета" на основе снимков 5872, 5873, 5913, 5933, 5962 Аполлон-11 определено несколько положений и его размер для разного отклонения от фактических фотоданных 1969 г.

Несоответствие между снимков Аполлон-11 и LRO
Илл. 2. Положение и размер кратера "бета" для карты Аполлон-11. Зеленый цвет - средняя абсолютная погрешность менее 0,05 градуса, отклонение от фактических данных менее 0,5%. Розовый цвет - средняя абсолютная погрешность около 0,8 градуса, отклонение от фактических данных  8%. 

Решение системы фотограмметрических уравнений с наименьшим отклонением от фактических данных 1969 г. (илл. 2, зеленый цвет) указывает на разногласие между снимками миссии Аполлон и LRO.  Только при большем значении отклонения от фактических данных миссии Аполлон-11 (розовый цвет - более 8%) можно получить согласие между снимками 1969 года и 2010-2011 годов. 

Существует другой метод решения для снимков Apollo - графический, когда уравнение представляют в виде графика, тогда пересечение графиков есть решение системы уравнений. Данный метод для снимков Аполлон-11 был выполнен в 1978 году сотрудниками НАСА, координаты X, Y, Z перенесены на карту. Карту можно просмотреть на официальном сайте НАСА - карта маршрутов астронавтов и положение объектов ЛМ-5.

Нами было проведено сравнение настоящего численного решения (2011 г.) и графического (1978 г.).

Фотограмметрия численная и графическая Аполлон-11
Илл. 3. Сходство между настоящим численным (2011 г.) и графическим (1978 г.) решением системы уравнений по данным снимков AS11-40-5850, 5870, 5886, 5872, 5873, 5887, 5911, 5913, 5933, 5934, 5936, 5951, 5962 для положения ЛМ, SWC, кратеров "альфа" и "бета".Хорошо изображен двойной кратер (DOUBLE CRATER)

Для разных методов решений 2011 г. и 1978 г. можно отметить сходство для положения ЛМ, SWC, кратеров "альфа" и "бета", как по схеме положения, так по взаимным расстояниям, размерам объектов. Среднее отличие составляет менее 0,9 метра, относительная разница между методами расчета менее 5%. Это говорит о достоверности расчетов.

На настоящий момент карта 1978 г. рельефа места посадки Аполлон-11 в пределах 60 метров от ЛМ наиболее полная: показаны рельеф, объекты, ЛМ, артефакты, изображены кратеры и валуны размеров 20 см и менее.

Ниже показано наложение карты (1978 г. НАСА) и снимка LRO (2010 г. НАСА).

Карта маршрута астронавтов Аполлон-11 и место посадки по LROC
Илл. 4. Наложение неофициальной карты маршрута астронавтов Аполлон-11 (1978) и снимка посадки ЛМ-5 по LRO 2010 г.

Можно видеть, что место посадки Аполлон-11 по карте НАСА 1978 года и по снимкам LRO 2010 года различаются более, чем на 20%, не совпадают ни по размерам, ни по конфигурации, ни по положению. Стоит отметить двойной кратер (DOUBLE CRATER), похожий на мужской член вид снизу! Что хотели сказать составители карты графическим методом? Наверное, то что изображено!


Нами так же было рассмотрено положение удаленных валунов t1-t4 и W  более чем на 100 м, которые показаны ниже на фотографии Аполлон-11:

Фотограмметрия Аполлон-11
Илл. 5. Снимок AS11-40-5872. Красными точками обозначены реперные точки, между которыми определяются углы. Точки значительно увеличены для наглядности, на самом деле на снимке с разрешением 3900Х3900 размер реперной точки 1 пиксель.

Для определения положения объектов миссии Apollo использовались снимки 5850, 5873, 5887, 5913 и 5936. Ниже показано положение удаленных валунов t1-t4 и W с наименьшим отклонением от фактических фотоданных 1969 г. на снимке LROS:

Карта положения удаленных валунов для Аполлон-11
Илл. 6. Карта с положением удаленных валунов t1-t4 и W относительно лунного модуля: темно-зелеными точками  обозначено решение системы  фотограмметрических уравнений согласно снимкам Аполлон-11 со средней абсолютной ошибкой менее 0,05 градуса и отклонением от фактических данных Apollo менее 0,4%; темно-красными точками обозначены положения валунов по снимкам с орбиты лунным зондом LRO. Модель карты Аполлон-11 наложена на официальный снимок LROS. Масштаб на иллюстрации равен 20 м.

Мы видим, что для наименьшей погрешности положение валунов t1-t4 по фотоданным Apollo 1969 г. находятся на расстоянии 90-125 метров, а не 105-165 метров, как по LRO. Положение отличается по характеру и расстоянию взаимного положения. Не совпадение в расстоянии между валунами достигает почти 100%. Отличие положения валуна W достигает 300 м: по данным снимков  Apollo около 140 м, по снимкам LRO более 425 м. Согласия между снимками Аполлон-11 1969 г. и места посадки с зонда LRO 2010 г. отсутствует.

При увеличении значениями абсолютной ошибки и среднего отклонения от фактических фотоданных Apollo 1969 г. существуют другие решения.

Несоответствие между снимками Аполлон-11 и LRO
Илл. 7. Карта с положением валунов t1-t4 относительно лунного модуля: темно-зеленые  точки - среднее отклонение от фактических данных  0,36%; темно-красные точки - средняя абсолютная ошибка равна 0,32 градуса и среднее отклонение от фактических данных составляет 2,045 %. Карта Аполлон-11 наложена на официальный снимок LROS, черно-белые точки - это дальние валуны t1-t4. Масштаб на иллюстрации равен 20 м.

Исследование системы фотограмметрических уравнений показывает на существование множества решений на расстоянии 70-200 м с погрешностью равной 2%. Есть решение, при котором положение валунов t1-t4 близкое к снимкам LRO. Однако, для валуна W сохраняется отличие между снимками Apollo и LRO в положении на несколько сот метров. Кроме этого, для этого же значения погрешности есть решения, при котором удаленные валуны t1-t4 расположены очень близко - в пределах 100 метрах от лунного модуля с иным рисунком положения - илл. 7. Т.о., для высокого отклонения от фактических данных Apollo (1969 г.) более 2% объекты ландшафта можно разместить как угодно, в частности, так, чтобы они соответствовали снимкам с LROS. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: По официальным фотографиям Аполлонон-11 (1969 г.) определены фактические углы между объектами. Была составлена система уравнений с координатами X, Y, Z между объектами в пространстве и приравнена к фактическим данным.  Получено решение координат X, Y, Z для объектов и перенесена на карту.  Настоящее решение системы уравнений соответствует графическому методу решения, выполненное в 1978 г. сотрудниками НАСА, с отличием менее 5%.  Было проведено сравнение положений объектов со снимками LRO (2010 г.), приведенными к единому масштабу. Для наименьшего отклонения от фактических данных 1969 г. различие между объектами Apollo и LRO на расстоянии более 400 м составляет более 200%, при расстоянии до 150 м погрешность составляет около 100%, размещение удаленных валунов отличается по характеру и по взаимному положению. На отсутствие согласия между снимками Аполлон-11 1969 г. и снимками места посадки зондом LRO 2010 г. на расстоянии до 60 метров указывают настоящие расчеты 2011 года и карта  маршрутов астронавтов 1978 года. Исследования показывают: положение валунов, кратеров и других артефактов на снимках Армстронга 1969 г.  не соответствует их положению на снимках с зонда Lunar Reconnaissance Orbiter 2009-2011 г.


Примечание: *В указанные ошибки входит погрешность определения реперов по снимкам Аполлон-11 и по снимкам LRO. Очевидно, четкие снимки с орбиты LRO дали бы более точный результат о соответствии лунной поверхности между Аполлон-11 и LRO. Однако, зонд НАСА или службы американского агентства не предоставило важные материалы.

РЕДАКТИРУЕТСЯ!!!

ДАЛЕЕ - фотограмметрический параллакс снимков Аполлон-11 и места посадки по LRO!!!
Категория: Публичные расследования | Просмотров: 8308 | Добавил: ligaspace | Рейтинг: 5.0/20 |
Всего комментариев: 11
0
1 aurahome   [Материал]
Хватит валять дурака! Давным-давно стало известно, что некоторые сцены высадки на Луну снимались в Голливуде. Это, однако, никак не говорит о том, что американские астронавты Луну не посещали. И тому есть множество свидетельств. В том числе и данные космического слежения за космическим пространством станциями СССР. Уж поверьте...

0
2 ivan_oleynik   [Материал]
А какие именно снимки сняты в голивуде? Дайте номера снимков пожалуйста, чтобы их сразу отбросить.

0
3 Эхо   [Материал]
aurahome, не занимайтесь оффтопом, сообщением не по теме! О космическом слежении отдельная тема: Как следили за полетом Аполлонов и пребыванием американцев на Луне? - http://ligaspace.my1.ru/news/2008-02-22-39 .

Данная статья по фотограмметрии! У Вас есть, что сказать?

0
4 chuvirlo   [Материал]
А я заметил на фото машины (ровера) на которой они рассекали по лунной поверхности такую нелепость (и как бы еще никем не замеченную). Астронавты пользовались для взятия грунта такими не хитрыми приспособлениями - на длинной ручке небольшой ковшичек - лопатка. Так вот, я заметил на одной фотографии что их было три, правда разного размера. Но заметьте, зачем три "черпалки" для грунта всего двоим астронавтам на лунной поверхности? Ну неужели они бы подрались, если бы их было две, а не три? Или они не смогли бы никак поделить между собой две? Это к тому что зачем лишний вес тащить на луну. Я бы тогда вместо такой “черпалки” бутылочку пивка прихватил и потом бы после всего с удовольствием её треснул.

as16-114-18433 - ну вот хотя бы эту смотрите
http://images.jsc.nasa.gov/lucenew....om_day=

1&from_month=1&from_year=1900&hitsperpage=

5&pageno=492&photoId=AS16-114-18433&searchpage=

true&to_day=31&to_month=12&to_year=3000

0
5 Эхо   [Материал]
chuvirlo, здравствуйте!

Ищите более существенные доказательства! Например, Сатурн не имел заявленной НАСА мощности.

Искать блох не надо.

0
6 Не Прохожий   [Материал]
Очень грамотно и четко доказано! Теперь американцам осталось искать зеленых человечков на Луне, которые и перетащили "приборы" НАСА в другое место. Придумать другое объяснение указанному автором несоответствия невозможно. :)

0
11 ligaspace   [Материал]
Спасибо!
Оценка помогает идти вперед. В планах провести фотограмметрию для других снимков А11, для А15, А17.

0
7 Andrew   [Материал]
не кажется, что использование пропагандистских приёмов из серии "США - прирождённые жулики и мошенники" не добавляет аргументов в дискуссии и вообще сводит её на уровень базарного препирательства.

Также приведённые в статье фотографии и схемы имеют низкое разрешение, и нанесённая на них графика читается с большим трудом. Поэтому понять, кто тут прав, а кто нет - весьма затруднительно.

И ещё лично мне хотелось бы увидеть от Вас разбор этой статьи - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11Photogrammetry.html

0
9 ligaspace   [Материал]
Очевидно же, иллюстрации с шириной не больше 520 пикселей - это требование формата статьи и самого сервера. При большем - едет формат сайта и вылазит за пределы экрана монитора. Мне приходится тратить время, чтобы иллюстрации размером 5 тыс. пикселей уменьшить и привести к норме для статьи.

По поводу ссылки на статью Пустынского вижу ложь с первых строк. Данная статья (еще не опубликованная НАСА) обсуждалась между мной и Вениамином Пустынским летом 2011 года. Если нужно, тогда дам ссылки на обсуждение. В первом варианте (вариант статьи сохранен) было два автора. После критики очень многое Пустныский и редактор подправил, объем статьи был уменьшен в несколько раз. Однако, поставили: "Copyright © 2010 by Vladislav Pustynski All rights reserved. Last revised 13 April 2010."
Это кощунство к очередности событий, истории, критикам, в данном случае, ко мне, и соавторам.

Такой прием, как подпись старым числом, является мошенничеством и подделкой документов.

К такому явлению отношусь спокойно, ибо есть положительный момент. Чем больше возносишься или лжешь, тем с большей высоты упадешь или придет возмездие правдолюбов.

0
8 Brant   [Материал]

Очередное "доказательство" полетов на Луну. Это снимок места посадки А12. Я сравнил ширину колеи астронавтов с расстоянием между "лапами" модуля. Она, как изаестно, была примерно 9,3 метра. Ширина колеи ровно в 10 раз меньше, то есть приветно 0,9-1 метр. Получается, что астронавты "пропахивали" своими ногами в лунном грунте сплошную колею, причем, гораздо более широкую, чем это видно на "ленных" снимках миссий. При том уровне разрешения снимков с LRO следов астронавтов вообще не должно быть видно. Если посмотреть на тени в кратерах, сопоставимых по размерам с шириной колеи, то тени эти еле видны, при том, что глубина этих кратеров по определению должна быть больше глубины следов астронавтов. По моей ИМХЕ, следов астронавтов вообще не должно быть видно. Даже если предположить, что верхний слой лунного грунта светлее нижнего, и астронавты своими пробежками нарушили этот порядок, то тогда такой же эффект должен наблюдаться в свежих кратерах, которых за 40 лет на этом месте могло появиться немало. Но этого нет. По моему мнению, дорожки следов астронавтов нарисованы в фотошопе. Я так же сравнивал ширину колеи от самобеглых колясок из других миссий с расстоянием между "лапами" модуля. Получалось, что расстояние между колесами роверов близко к 3 метрам, что также не соответствует реальности. Я практически уверен, что новые снимки с лунных спутников такая же подделка доказательств полетов, как и все остальные насавские снимки с Луны.

0
10 ligaspace   [Материал]
Я проверял длины "по-быстрому". Заявленного различия в колее нет. Об этом я вам писал в 2011 г.
Это слишком грубая ошибка сотрудников НАСА.
Вы или сознательно уводите внимание читателей в другую сторону, или не правильно меряете.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

 


Последние новости:





Прочитайте пожелания про защиту прав интеллектуальной собственности