Освоение Луны




Воскресенье
22.10.2017
00:20
Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0

Приветствуем Вас Гость
RSS
ГлавнаяРегистрацияВход
Разделы новостей
Вселенная
Модели и космология
Млечный путь
Новости из глубокого космоса
Межпланетные новости
Пороги новой космической эры
Космическая гонка
Ведущие космические державы заявляют о своих планах
Лунные программы
Анонсирование программ по освоению Луны
Земная орбита
Космические отели и гигантская свалка
Идеи и люди
Открытия и сегодняшняя реальность
Публичные расследования
Контроль за организациями, связанными с Космосом
На Земле
Главные события на родной планете
Online фильмы
Фантастика и документальные фильмы о Космосе и Земле
Форма входа

Календарь новостей
«  Январь 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Итоги исследований
Наш опрос
Были ли американцы на Луне?
Всего ответов: 1519
Поиск
Карта города Alliga Ter



Реклама:
Статистика
Рассылки Subscribe.Ru
Освоение космоса


Человек: перспективы и ресурсы - управление нервной системой
2007 © В Рунете ресурс входит
TOП-50 научные общества
TOП-50 наука, психология


Главная » 2010 » Январь » 9 » Человек на Луне! Формула расчета эквивалентной дозы радиации и её тестирование.
Человек на Луне! Формула расчета эквивалентной дозы радиации и её тестирование.
06:34
Радиация в КосмосеДля освоения нашей ближайшей соседки Луны и, в целом, Солнечной системы важное значение имеет определение дозы радиации, которую человек получает при прохождении радиационных поясов Земли, во время солнечных вспышек, от галактических космических лучей, при пребывании в межпланетном пространстве, под защитой скафандра или находясь в укрытии. Это позволяет более точно представить себе условия жизнедеятельности человека вне привычных земных.
К сожалению, в Интернете нельзя найти приемлемой формулы расчета дозы радиации в Космосе. Обычно, разными авторами приводятся готовые цифры, которые имеют  большое различие [7, 17, 18, 19]. Из-за этого возникает спор, в частности, какую дозу радиации получили астронавты миссий Аполлон, какую дозу радиации получит человек при полёте на Марс, насколько опасны солнечные вспышки, другое.

Ниже кратко описывается воздействие ионизирующего излучения на биологическую ткань и  приводится формула для расчета эквивалентной дозы радиации, который человек получает в Космосе для кожи и внутренних органов в зависимости от толщины внешней защиты и ионизирующего излучения.
Данная формула простая в использовании и даёт качественное значение доз радиации в Космосе.


Воздействие ионизирующего излучения на биологическую ткань

Вкратце механизм воздействия высокоэнергичных космических лучей выглядят следующим образом. 
Вода, основное вещество цитоплазмы животной клетки, под действием радиации ионизируется на свободные радикалы, которые могут разрушить молекулярные связи ДНК и, в целом, органоиды и клеточные включения.  Не исключён и сценарий прямого повреждения молекулы ДНК или  органелл клетки при столкновении с тяжёлой заряженной частицы, когда образуются каскады смещения молекул.

Взаимодействие тяжёлых частиц c молекулой ДН

Взаимодействие высокоэнергетических частиц c молекулой ДНК в пределах её линейных размеров ~ 20 ангстрем может приводить к нарушениям в её структуре двумя путями: либо через образование свободных радикалов, либо напрямую – путём повреждения самой молекулы [19].

Тяжёлые частицы космических лучей воздействуют на клетки более эффективно, чем электроны – лёгкие частицы

Альфа-частицы (ядра гелия) и другие высокоэнергетические частицы космических лучей воздействуют на клетки более эффективно, чем электроны  и гамма-кванты – лёгкие частицы. Тяжёлые частицы теряют в веществе гораздо больше энергии на единицу пути, нежели более лёгкие. Это наглядно демонстрируется на этом рисунке: при одной и той же дозах радиации от электронов и тяжёлых частиц, число повреждённых клеток в последнем случае больше.

В результате мы имеем генетические последствия, в том числе канцерогенные, а так же клеточные нарушения. На рисунке наглядно демонстрируется эффект воздействия тяжёлых частиц на биологическую ткань: число повреждённых клеток в случае воздействия частиц, более тяжёлых, чем электроны, резко возрастает.
    В условиях длительного космического полёта, вне магнитного поля Земли, человек оказывается наедине, в основном, именно с радиацией. Причём это не совсем обычная, привычная для человека радиация. Это – галактические и солнечные космические лучи, в составе которых, есть тяжёлые заряженные частицы. Они, действительно, вызывают нарушения ДНК. Это – очевидно. Не вполне очевидны последствия этого взаимодействия.
    Здесь надо отметить, что на сегодняшний день специалисты по космической медицине и биологии не способны дать исчерпывающий ответ. Есть проблемы, которые надо решать в будущих исследованиях. Например, само по себе нарушение ДНК не обязательно должно привести к раку. Более того, молекулы ДНК, получив сигнал опасности о нарушении своей структуры, стараются включить "программу ремонта” самостоятельно. И это происходит, порой, небезуспешно. Любая физическая травма, тот же удар молотком по телу, вызывает гораздо больше нарушений на молекулярном уровне, чем радиация. Но клетки восстанавливают ДНК, и организм "забывает” об этом событии.
    Стабильность ДНК чрезвычайно велика: вероятность мутации не превышает 1 на 10 миллионов вне зависимости от локальных условий. Это – фантастическая надёжность биологической структуры, ответственной за воспроизводство жизни. Даже сверхсильные радиационные поля не могут её нарушить. Есть ряд бактерий, которые не мутируют в огромных по мощности радиационных полях, достигающих многих тысяч Гр. Такую дозовую нагрузку не выдерживает даже кристаллический кремний и многие конструкционные материалы.
    Проблема здесь, как это представляется биологам, состоит в том, что может быть сбой в программе ремонта: например, хромосома в результате может оказаться в совсем ненужном месте в структуре ДНК. Вот эта ситуация становится уже опасной. Однако и здесь возможна многовариантность последовательности событий.
    Во-первых, надо учесть, что процесс мутации – размножении "неправильных клеток” занимает большой промежуток времени. Биологи полагают, что могут пройти десятилетия между первичным неблагоприятным воздействием и негативной реализацией этого эффекта. Это время необходимо, чтобы сформировать новообразование клеток, подвергнутых мутациям, состоящее из многих миллиардов. Поэтому прогноз развития неблагоприятных последствий – дело очень проблематичное.
    Другая сторона проблемы воздействия радиации на биологические структуры, состоит в том, что недостаточно изучен процесс воздействия малых доз. Не существует прямой связи между величиной дозы – количеством радиации – и радиационными повреждениями. Как полагают биологи, разные типы хромосом, различным образом реагируют на радиацию. Одним из них для проявления эффекта "требуются” значительные дозы радиации, а другим достаточно и сверхмалых. В чём здесь причина? Ответа на это пока нет. Более того, не вполне ясны последствия воздействия на биологические структуры одновременно двух или нескольких видов радиации: скажем, ГКЛ и СКЛ, или ГКЛ, СКЛ и радиационных поясов. Состав этих видов космического излучения разный, и каждый из них может приводить к своим последствиям. Но не ясен эффект их совместного воздействия. Окончательный ответ на эти вопросы – лишь в результатах будущих исследований [19].

Действие ионизирующих излучений представляет собой сложный процесс. Эффект облучения зависит от величины поглощенной дозы, ее мощности, вида излучения, объема облучения тканей и органов. Для его количественной оценки введены специальные единицы, которые делятся на внесистемные и единицы в системе СИ. Сейчас используются преимущественно единицы системы СИ. Ниже в таблице 1 дан перечень единиц измерения радиологических величин и проведено сравнение единиц системы СИ и внесистемных единиц [20].

Таблица 1. Единицы измерения радиологических величин

Основные радиологические величины и единицы

ВеличинаНаименование и обозначение
единицы измерения
Соотношения между
единицами
ВнесистемныеСи
Экспозицион-
ная доза, X
Рентген (Р, R)Кулон/кг
(Кл/кг, C/kg)
1 Р=2.58*10-4 Кл/кг
1 Кл/кг=3.88*103 Р
Поглощенная доза, DРад (рад, rad)Грей (Гр, Gy)1 рад-10-2 Гр
1 Гр=1 Дж/кг
Эквивалентная доза, НБэр (бэр, rem)Зиверт (Зв, Sv)1 бэр=10-2 Зв
1 Зв=100 бэр

Экспозиционная доза (X). В качестве количественной меры рентгеновского и гамма-излучения принято использовать во внесистемных единицах экспозиционную дозу, определяемую зарядом вторичных частиц (dQ), образующихся в массе вещества (dm) при полном торможении всех заряженных частиц :

X = dQ/dm

   Единица экспозиционной дозы - Рентген (Р). Рентген - это экспозиционная доза рентгеновского и
гамма-излучения, создающая в 1куб.см воздуха при температуре О°С и давлении 760 мм рт.ст. суммарный заряд ионов одного знака в одну электростатическую единицу количества электричества. Экспозиционной дозе 1 Р соответствует 2.08*109 пар ионов (2.08*109 = 1/(4.8*10-10)). Если принять среднюю энергию образования 1 пары ионов в воздухе равной 33.85 эВ, то при экспозиционной дозе 1 Р одному кубическому сантиметру воздуха передается энергия, равная :
     (2.08*109)*33.85*(1.6*10-12) = 0.113 эрг,
а одному грамму воздуха :
     0.113/плотностьвозд =0.113/0.001293 = 87.3 эрг. Или 1 Р =  8,8 ×  10–3 Дж/кг (Грей).
    Поглощение энергии ионизирующего излучения является первичным процессом, дающим начало последовательности физико-химических преобразований в облученной ткани, приводящей к наблюдаемому радиационному эффекту. Поэтому естественно сопоставить наблюдаемый эффект с количеством поглощенной энергии или поглощенной дозы.
    Поглощенная доза (D) - основная дозиметрическая величина. Она равна отношению средней энергии dE, переданной ионизирующим излучением веществу в элементарном объеме, к массе dm вещества в этом объеме :

D = dE/dm

    Единица поглощенной дозы - Грей (Гр) = Дж/кг. Внесистемная единица Рад определялась как поглощенная доза любого ионизирующего излучения, равная 100 эрг на 1 грамм облученного вещества.
    Эквивалентная доза (Н). Для оценки возможного ущерба здоровью человека в условиях хронического облучения в области радиационной безопасности введено понятие эквивалентной дозы Н, равной произведению поглощенной дозы Dr, созданной облучением - r и усредненной по анализируемому органу или по всему организму, на весовой множитель wr (называемый - коэффициент качества излучения).

Н=∑wrDr

   Единицей измерения эквивалентной дозы является Джоуль на килограмм. Она имеет специальное наименование Зиверт (Зв).

Таблица 2. Коэффициент качества излучения [21, 22]

Вид излученияКоэффициент качества
Фотоны (γ-излучение и рентгеновские лучи), по определению11
β-частицы11
Мюоны1 
α-частицы2010
Нейтроны (тепловые, медленные, резонансные), до 10 кэВ53
Нейтроны от 10 кэВ до 100 кэВ 10
Нейтроны от 100 кэВ до 2 МэВ 20
Нейтроны от 2 МэВ до 20 МэВ 10
Нейтроны более 2 МэВ 5
Протоны, 2…5 МэВ5 
Протоны, 5…10 МэВ 10
Тяжёлые ядра 20


В таблице 3 приводятся значения эквивалентной дозы радиации, приводящих к возникновению определённых радиационных эффектов.

Таблица 3. Таблица радиационных рисков

Доза, ЗивертВероятные эффекты
0-0,25Нет эффекта, за исключением умеренных изменений в крови
0,25-1Радиационные заболевания из 5-10% облучённых людей
1-1,5Радиационные заболевания у ~25% облучённых людей
1,5-2Радиационные заболевания у ~50% облучённых людей
2-3,5Радиационные заболевания почти у всех людей, ~20% с летальным исходом
450% летальных исходов
7~100% летальных исходов

    Несколько Зивертов – это громадная доза радиации. Однако и эта доза, если она получена человеком не мгновенно, а постепенно, может и не привести к неблагоприятному исходу. К тому же, не надо забывать о возможной медицинской помощи в случае радиационного заболевания [19].
    Теперь перейдём к формуле расчета дозы радиации для определения  радиационной обстановки за пределами нашей планеты.



Формула расчета эквивалентной дозы радиации

Формула для расчета суммарной эквивалентной дозы радиации за единицу времени, которую человек получает в Космосе для кожи и внутренних органов в зависимости от толщины внешней защиты и ионизирующего излучения вида r:

Н=0,2wrnrErexp(-Lz/Lzr - Lp/Lpr), Зв/сек,

где wr - коэффициент качества излучения; nr - плотность потока излучения (частиц/м2с1); Er - энергия частиц излучения (Дж); Lz - толщина защиты (г/см2);  Lzr - длина пробега частицы с энергией Er в защищающем материале z (г/см2);  Lp - глубина внутренних органов человека (г/см2);  Lpr - длина пробега частицы с энергией Er в биологической ткани (г/см2). Данная формула даёт нижний предел дозы радиации с точностью не ниже 50%.
Множитель 0,2 перед знаком суммирования имеет размерность м2/кг и представляет собой обратное значение средней эффективной толщины биологической защиты человека. Грубо, данный множитель равен площади поверхности  биологического объекта, деленная на шестую часть массы.
Знак суммирования означает, что эквивалентная доза радиации складывается из радиационных эффектов для всех видов излучения, которым подвержен человек.
Коэффициент качества излучения w берется из таблицы 2.
Плотность потока nr  и энергия частиц Er берутся из данных радиационного излучения.
Длины пробегов частицы с энергией Er в защищающем материале Lzr (г/см2) приведены в таблицах ниже [20]

Таблица 4.

Пробеги протонов в алюминии.

Энергия:
протонов, МэВ

1

3

5

10

20401001000

Пробег, см

1.3*10-3

7.8*10-3

1.8*10-2

6.2*10-2

2.7*10-17.0*10-13.6148

Пробег, мг/см2

3.4521501705601.9*1039.8*103400*103

Таблица 5.

Пробеги альфа-частиц в воздухе, биологической ткани, алюминии.

Энергия
альфа-частиц, МэВ
46810
воздух, см2.54.67.410.6
Биологическая
ткань, мкм
315696130
алюминий, мкм16304869

Таблица 6.

Эффективные пробеги (в см) электронов в
различных веществах в зависимости от их энергии.

Вещество

Энергия электрона, МэВ

0.050.5550500
Воздух4.11602*1031.7*1046.3*104
Вода4.7 * 10-30.192.61978
Алюминий2*10-30.0560.954.38.6
Свинец5*10-40.020.301.252.5

Длина пробега частицы Lpr с энергией Er в биологической ткани в  1,9 раза больше, чем для алюминия.
Толщину защиты космических аппаратов и скафандра космонавта определяют из таблицы 7.

Таблица 7. Толщина защиты КА и скафандра

Космический аппаратТолщина, г/см2
Командный модуль "Apollo”
"Shuttle”
МКС
Лунный модуль "Apollo”
Скафандр космонавта
7,5
до 10-11
до 15
1.5
0.25

Пример 1. При внешнем излучении протонами с энергией 40 МэВ, потоком 107  частиц/(м2с1), находясь только в скафандре, астронавт получает эквивалентную дозу радиации для кожи - 0,40 Зв/час, для внутренних органов на глубине 1 см - 0,20 Зв/час, для внутренних органов на глубине 10 см -  0,000 Зв/час.
Пример 2. При том же внешнем излучении  в лунном модуле Аполлон астронавт получает эквивалентную дозу радиации для кожи - 0,21 Зв/час, для внутренних органов на глубине 1 см - 0,10 Зв/час, для внутренних органов на глубине 10 см -  0,000 Зв/час.
Пример 3. При том же внешнем излучении  в  командном модуле Аполлон астронавт получает эквивалентную дозу радиации для кожи - 0,009 Зв/час, для внутренних органов на глубине 1 см - 0,004 Зв/час, для внутренних органов на глубине 10 см -  0,000 Зв/час.

Согласно таблице 1 эквивалентную дозу можно легко перевести в поглощенную или экспозиционную дозу радиации.

Тестирование
В качестве тестирования воспользуемся данными для солнечной вспышки 4-11 августа 1972 года [23]. Это была вспышка века. 20% озона Земли было сожжено. Понадобилось более полугода для восстановления озонового экрана.
Согласно техническому отчёту Национального управления по исследованию океанов и атмосферы - NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration)  ERL SEL-22, МакКиннон, декабрь 1972 г. ("NOAA TECHNICAL MEMORANDUM ERLSEL-22", McKinnon, Dec, 1972, Dep. of Commerce,  [24]) суммарные дозы радиации, которые астронавты получили бы, если бы с 2 по 11 августа 1972 года летели на Луну, приведены в таблице 8. В таблице показаны средние экспозиционные дозы за сутки, полученные кожей и внутренними органами участниками полета с учетом защиты скафандра, лунного и командного модулей, соответственно.

Таблица 8. Средние экспозиционные дозы за сутки,
полученные кожей и внутренними органами
участниками полета 2-11 августа 1972 года
с учетом защиты скафандра,

лунного и командного модулей, соответственно;
Рентген/сутки

  скафандр лунный модуль командный модуль
  кожа внут. органы, 10 см кожа внут. органы, 10 см кожа внут. органы, 10 см
расчёт NOAA, США [24] 3158 89 1294 71 347 33
настоящий расчёт 3361 82 1062 71 173 45
отн. различие +6% -8% -18% 0% -50% +36%

Как можно видеть из таблицы, мы получаем очень хорошее согласие с с техническим отчётом NOAA ERL SEL-22, МакКиннон.
Добавим, что в настоящем расчете предполагается, что материалом защиты КА является только Al. На самом деле в толщину защиты, кроме корпуса из алюминия, входят так же противометеоритные панели, тепловая изоляция, для командного модуля - легированная сталь, дополнительная тепловая защита, наконец, оборудование КА [25]. Самого же Al может быть ничтожное количество. Например, для лунного модуля из-за экономии веса толщина корпуса была всего 0,012 дюймов (0,03 см) алюминия [26].
При использовании более точных данных защиты Аполлон дозы радиации вырастут на 20-50%, так как расстояние пробегов заряженных частиц в используемых материалах защиты, кроме стали, больше, чем в алюминии.

В целом для астронавтов указанные дозы радиации - это летальный исход!

Теперь перейдём к дозам радиации, которую получает космонавт в КА, при пересечении радиационных поясов Земли и сравним с значением других авторов.


Далее

Оглавление:



Категория: Публичные расследования | Просмотров: 14111 | Добавил: ligaspace | Рейтинг: 5.0/5 |
Всего комментариев: 4
1  
Более точный расчёт дозы радиации связан с учётом пика Брэгга для протонов.


График зависимостей поглощенной дозы от длины пробега протона с энергией 100 МэВ через внешнюю защиту 7,5 г/см2 и биологическую ткань. Величина дозы приведена в расчете на одну частицу.

Такой расчёт увеличит значение дозы радиации для космонавтов.


2  
О том, как на самом деле НАСА прогнозировало вспышки в направлении Земли.

Прогноз космической "погоды" (Рене Ральф КАК NASA ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ)

Между тем особая информация, обещанная мне NOAA, прибыла в виде книги и инструкции по использованию таблиц. Несмотря на то что инструкции оказались практически бесполезными, поскольку содержали данные лишь после 1975 года, они меня немного просветили в отношении солнечных вспышек.
Что касается книги, то ее автор - Джон МакКиннон, эксперт NOAA по солнечным вспышкам, подробно рассказывал о колоссальной серии вспышек, имевшей место с 2 по 11 августа 1972 года. Эта серия, самая впечатляющая за весь XX век, произошла внезапно, без малейшего намека не предстоящее повышение активности, и исходила из области Солнца, названной номером 331. Кстати говоря, эта книга имеет подзаголовок - "Солнечная активность в августе 1972 года и связанные с ней геофизические явления".
МакКиннон начинает книгу заявлением:
"В начале августа 1972 года серия солнечных вспышек в одной из областей солнечного диска стала главной новостью. Последовавшие геофизические явления снова подтвердили как дилетантам, так и ученым, что Солнце может служить великолепным источником радиации" (22, с. 1).
Одну минуточку! Разве русские не говорили об этом еще в 1963 году?
Майкл Коллинз в июле 1969 года утверждал, что вспышки можно предсказать. В годы миссий Аполлонов долгосрочные (27-дневные) прогнозы солнечной активности, которые NOAA предоставляет в основном компаниям связи и энергопроизводителям, были такими же "точными", как и их 27-дневные прогнозы погоды. 19 июля 1972 года долгосрочный прогноз выглядел так:
"27-дневный прогноз с 20 июля по 16 августа 1972 года: значительного повышения солнечной активности не ожидается".
2 августа 1972 года прогноз гласил:
"Прогноз на 3-9 августа 1972 года: солнечная активность останется на уровне от низкого до умеренного" (22, с. 28).
МакКиннон, правительственный эксперт, спустя несколько лет после Аполлона-11 написал о прогнозах NOAA:
"Активность в области 331 не была отражена ни в одном долгосрочном прогнозе" (22, с. 28).
За эвфемизмом "не отражена" скрывается тот простой факт, что NOAA просто оказалось не в состоянии ее предсказать!
Краткосрочный прогноз на 22:00 1 августа 1972 года предположил среднюю вероятность мощной вспышки класса X равной 7 %, а для протонного явления - 9 % (22, с. 51). Однако менее чем через 4 часа и 50 минут солнечная область 331 испустила мощный протуберанец. Эта вспышка была первой в серии, которая продолжалась 5 дней и вошла в историю как самая мощная в XX веке на тот момент - при том, что солнечная активность была ниже средней. И что мы теперь должны делать с заявлением Коллинза о том, что NASA знало, как защитить астронахтов программы "Аполлон" от солнечной активности? Даже прогнозы NOAA на следующий день уже после начала процесса не смогли в полной мере оценить масштаб явления.
Говоря о солнечных вспышках в целом, МакКиннон пишет:
"Вероятность в 10-20 % следует считать достаточно низкой для явления класса М..." (22, с. 29)
В переводе на понятный язык это означает, что даже в "низкой" части цикла одна из пяти вспышек может оказаться достаточно мощной, чтобы выбросить средней силы излучение ("М" означает medium).
МакКиннон продолжает:
"Вероятность порядка 1 % считается низкой в отношении вспышек класса X" (22, с. 29).
Вспышки класса X - самые сильные. Явления с протонным излучением также очень опасны для любого, кто находится за пределами поясов Ван Аллена. Видимо, протоны и рентгеновские лучи распространяются медленнее скорости света. Что касается предупреждения, то рентгеновские лучи начинают бомбардировать Землю в течение часа после выброса. Наиболее энергичные протоны могут преодолеть это расстояние за 38 минут (22, с. 6). А значит, на раздумье остается еще меньше времени.


3  
Ваши не очень образованные оппоненты утверждают, что это Ваше "открытие" и применение этой формулы не обосновано.
Формула расчета эквивалентной дозы радиации

Формула для расчета суммарной эквивалентной дозы радиации за единицу времени, которую человек получает в Космосе для кожи и внутренних органов в зависимости от толщины внешней защиты и ионизирующего излучения вида r:

Н=0,2∑wrnrErexp(-Lz/Lzr - Lp/Lpr), Зв/сек,
Прошу Вас сообщить в какой из указанных Вами  работ в списке Литературы указана искомая формула.

4  
Формула дозы радиации приведена для протонного излучения с энергией от 5 до 500 Мэв для разных веществ защиты и для разной глубины организма. Погрешность не более плюс минус 25%.

Более удобную аппроксимацию для столь широких диапазонов привести сложно. Сможете найти, пожалуйста, приведите.

Если в методе Монте-Карло при прохождении протона через вещество разбивают на шаги вероятности ионизации и рассматривают вероятные ионизационные события. Получают столько интегралов, сколько событий. Решение проводят по распределению Гаусса, случайно забрасывая точку и находят решение, проверяя на заданную точность по табличным значениям ионизационных потерь и длины пробега. Все складывают и получают значение. После этого проводят расчет для других значений энергии протонов, согласно спектру РПЗ. Все суммируют В итоге получают кривую дозы радиации  на единицу глубины пробега аналогичную дозе для рентгеновского излучения.

То в данной аппроксимации в лоб используют закон нормального распределения Гаусса для поглощенной и переданной энергии.

Это закон экспоненциального ослабления интенсивности излучения от длины пробега. Так же пользуются свойством  линейной зависимости ионизационных потерь и длины пробега для значений энергии  10 - 400 Мэв для разных веществ. В итоге такая линейность приведет к коэффициенту 1-1,5, интенсивности радиационного излучения с экспонентой затухания, деленная на эффективную массовую защиту человека, и умноженная на 6 для излучения в РПЗ. Что еще может быть проще?

2+2=4.



Отличие аппроксимации от результатов Монте-Карло в том, что последний более точно или гладко следует табличным значениям ионизационных потерь и длины пробега. Добавлю, что этот метод имеет множество подгоночных параметров, при пользовании которыми можно доказать "2+2=0".

И чтобы быть на равных, приведите свой расчет дозы радиации при прохождении Аполлонов через внутренний пояс Земли. Все данные приведены здесь - Точный расчет траектории полета Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 и Аполлон 17 через радиационный пояс Земли. Дозы радиации

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

 


Последние новости:





Прочитайте пожелания про защиту прав интеллектуальной собственности