|
Необычные объекты на Луне и занятные исследования
| |
| ligaspace | Дата: Пятница, 16.04.2010, 12:14 | Сообщение # 31 |
 Admin
Объединение: Администраторы
Сообщений: 185
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Алексей, прежде чем предполагать, что Аполлоны видели инопланетян или артефакты сверхцивилизации, решают вопрос: Были ли американцы на Луне? Посмотрите материал Дозы радиации при полете на Луну.
Резюме статьи - Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.
Это означает, что всякие разговоры, что якобы астронавты нечто видели на Луне есть "ореховый случай".
|
| |
| |
| Алексей | Дата: Воскресенье, 18.04.2010, 19:50 | Сообщение # 32 |
|
Рядовой
Объединение: Пользователи
Сообщений: 9
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Извините за флуд, что значит выражение "ореховый случай". первый раз его слышу и в интренете ничего нет. И такой вопрос, если было известно что на Луне смертельные дозы радиации, как тогда советcкие ученые готовили миссии для полета на Луну. Они ведь велись параллельно с американцами. Как они собирались защитить советских космонавтов от сверхдоз? Или тогда о радиации мало, что знали? Добавлено (18.04.2010, 19:37)
---------------------------------------------
Еще такой вопрос. Как можно объяснить появление снимков с аппарата LRO (Lunar Researcher Orbiter), которые засняли места посадки апполонов. 
Фотография площадки Аполлона 11 с высоты 50 км 
Фотография посадочной площадки Аполлон 12 от LRO 
Площадка Аполлона 17 с высоты 50 км Это что, фальсификация, монтаж или объекты были завезены на луну гораздо позже специально для снимков? Как это объяснить и как этот факт вписывается в теорию о фальсификации полетов американцев на Луну? Добавлено (18.04.2010, 19:50)
---------------------------------------------
Так, видимо я запоздал, на этот вопрос вы уже дали ответ, но у вас выводы только для фотографий LRO с Аполло-11, а остальные фотографии проверялись подобным образом?
Сообщение отредактировал Алексей - Воскресенье, 18.04.2010, 19:38 |
| |
| |
| ligaspace | Дата: Суббота, 18.09.2010, 21:44 | Сообщение # 33 |
|
Admin
Объединение: Администраторы
Сообщений: 185
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Алексей) Так, видимо я запоздал, на этот вопрос вы уже дали ответ, но у вас выводы только для фотографий LRO с Аполло-11, а остальные фотографии проверялись подобным образом?
Для других фотографий LRO снимки не проверялись. Но было достаточно критики на других ресурсах рунета и не только. В итоге, НАСА официально отказывается от предоставленных материалов на на сайте проекта LRO http://lroc.sese.asu.edu/ , называя их несоответствующими ГОСТам. В настоящее время лунные снимки с LRO не предоставляются общественности.
|
| |
| |
| Алексей | Дата: Суббота, 20.11.2010, 22:25 | Сообщение # 34 |
|
Рядовой
Объединение: Пользователи
Сообщений: 9
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Здравствуйте, наткнулся на фильм американцев про старт Аполона-11. Фильм называется "Аполлон - 11. Нерассказанная история" вот ссылка http://rutube.ru/tracks/2680099.html В этом фильме астронавты, участники экспедиции "Апполон-11" рассказываю о том как видели пришелцев на орбите Луны. Возникает вопрос, зачем американцем самим снимать этот фильм, если они тщательно ретушировали снимки с поверхности Луны и всячески опровергают наблюдей НЛО на Луне.
Сообщение отредактировал Алексей - Суббота, 20.11.2010, 22:30 |
| |
| |
| ligaspace | Дата: Понедельник, 22.11.2010, 14:49 | Сообщение # 35 |
|
Admin
Объединение: Администраторы
Сообщений: 185
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Спасибо за ссылку. Аполлон - 11. Нерассказанная история
Фильм снят по заказу научно-популярного канала Discovery, Великобритания, 2006. В Глобальной Сети давно идёт речь, что такие заявления о якобы контакте с внеземным разумом астронавтов миссии Аполлон есть уловка НАСА для манипуляции сознанием человека.
Перед нами такое видео.
Предназначено для того, чтобы увести внимание в иную плоскость - от реальности и объективных фактов, что американцы не были на Луне.
|
| |
| |
| Алексей | Дата: Вторник, 23.11.2010, 16:14 | Сообщение # 36 |
|
Рядовой
Объединение: Пользователи
Сообщений: 9
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Довольно странная улловка и попытка увести людей в другую плоскость, заявив, что астронавты выидели НЛО, в то время когда и НАСА и правительство США всячески опровергает наличие подобных объектов. Вы так не считаете? Может тут дело в чем-то другом? Ведь этот радиоэфир был пойман многими радиолюбителями.
|
| |
| |
| ligaspace | Дата: Среда, 01.12.2010, 13:31 | Сообщение # 37 |
|
Admin
Объединение: Администраторы
Сообщений: 185
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Алексей, именно так - увести людей в другую плоскость. Quote (Алексей) радиоэфир был пойман многими радиолюбителями.
Откуда у вас такие знания? Дело в том, что уловить радиопереговоры с Луны любительской станцией 60-ых годов невозможно.
|
| |
| |
| Алексей | Дата: Среда, 08.12.2010, 18:29 | Сообщение # 38 |
|
Рядовой
Объединение: Пользователи
Сообщений: 9
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote Откуда у вас такие знания? Дело в том, что уловить радиопереговоры с Луны любительской станцией 60-ых годов невозможно. Ну вообще-то много было программ про полет на Луну, где говорилось, что многие радиолюбители перехватывали рзговоры астонавтов с центром управления.
|
| |
| |
| ligaspace | Дата: Вторник, 14.12.2010, 01:37 | Сообщение # 39 |
|
Admin
Объединение: Администраторы
Сообщений: 185
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Это говорят люди без физико-технического образования - журналисты! Уловить радиопереговоры с Луны любительской станцией 60-ых годов было невозможно. Из-за расстояния радиосигнал с Луны (384 467 км) был в миллион раз слабее, чем с низкой опорной орбиты Земли (200 км).
|
| |
| |
| Алексей | Дата: Понедельник, 16.05.2011, 12:41 | Сообщение # 40 |
|
Рядовой
Объединение: Пользователи
Сообщений: 9
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Где-то тут у вас на сайт видел страничку с противоречиями, которые есть в солнечной системе. Одним из таких противоречий являлось то, что луна всегда повернута одной стороной к Земле, т.к. скорость обращения Луны вокруг своей оси равно скорости обращения ее вокруг Земли, и говорилось, что это невозможно с точки зрения теории вероятности.
Но как оказывается данный феномен распространен в Солнечной системе. Плутон и Харон. Харон находится на расстоянии 19 405 км от центра Плутона и движется по орбите, расположенной в экваториальной плоскости планеты. Он постоянно обращен к Плутону одной стороной, как и Луна к Земле. Но идеальность этой синхронно движущейся пары заключается в том, что и Плутон всегда повернут к Харону одним и тем же полушарием. Другими словами, периоды вращений обоих тел вокруг своих осей и орбитальный период Харона совпадают, он равен 6,4 суток.
Все крупные спутники Юпитера вращаются синхронно и всегда обращены к Юпитеру одной и той же стороной вследствие влияния мощных приливных сил планеты-гиганта. И у Марса та же картина.
Как можно это прокомментировать?Добавлено (16.05.2011, 12:41)
---------------------------------------------
Что за голубой луч направлен на Луну из космоса??? Голубой луч направленный на Луну
|
| |
| |
| ligaspace | Дата: Вторник, 21.06.2011, 10:10 | Сообщение # 41 |
|
Admin
Объединение: Администраторы
Сообщений: 185
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Привет!
Лучи от Луны?! Быстрее всего - это атмосферное явление.
Подобный эффект мы часто наблюдаем от нашего солнца:
 Венцы Солнца |
| |
| |
| Brant | Дата: Суббота, 08.10.2011, 07:46 | Сообщение # 42 |
|
Рядовой
Объединение: Пользователи
Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Здравствуйте. Надеюсь, что поможете разобраться с некоторыми фотками насы с Луны. Собственно, вот они
Первое, что приходит в голову - это двойной источник света при съемках. Но это плохо объясняет смещение полутени с одной стороны на другую при съемках (как заявлено насой) из разных иллюминаторов лунного модуля. Но и это бы ладно... Да только, если присмотреться к полутеням на обеих фотографиях, то становится видно, что в этих полутенях повторяются не только очертания модуля, но некоторые объекты на поверхности, как то кратеры, расположенные рядом с границей тени. Такого повторения быть не должно. Можно было бы как то объяснить наличие этих полутеней отражением реальной тени на стекле иллюминаторов и фиксацией этой фантомной тени фотоаппаратом. Но тогда все равно не понятно, почему кроме тени отразились и ближайшие к ней физические объекты, и не отразился весь остальной пейзаж? В общем, сломал голову. Если есть какие либо идеи, буду рад их услышать.
Добавлено (08.10.2011, 07:46)
---------------------------------------------
И еще один вопрос. Вот фото
http://www.apolloarchive.com/apg_thu....64-9197
Объясните, плиз, если солнце освещает Землю на лунном небе снизу, то что освещает лунный модуль и даже пейзаж позади него? Исходя из этой таблицы
высота солнца над лунным горизонтом при экспедиции А-14 была при посадке 27 градусов, то есть, достаточно высоко над горизонтом, как это видно на этой фотографии, сделанной в первый день после посадки
Земля тоже стоит высоко над горизонтом, по крайней мере на фото. Каким образом солнце освещает Землю под таким углом? Получается, что Земля в этой точке Луны располагается выше солнца и находится почти над ним, или я не прав? Тогда солнце в момент съемки должно находиться за лунным горизонтом или же только начинать восходить над ним. В любом случае, освещать противоположную от солнца сторону лунного модуля нечему.
Сообщение отредактировал Brant - Суббота, 08.10.2011, 07:50 |
| |
| |
| ligaspace | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 14:43 | Сообщение # 43 |
|
Admin
Объединение: Администраторы
Сообщений: 185
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Двоение тени ЛМ с одной стороны объясняется просто. Вы можете сами создать такой эффект у себя на столе.
Источник света очень протяженный (или несколько источников света). В любом случае - не точечный - 0,5 градуса. И положение ЛМ (любого предмета) смещено относительно распространения лучей света от источника. Если смещение вправо, тогда двоение тени будет слева. Если смещение влево, тогда двоение тени будет справа.
Заброшу пример:
 Двоение тени от света из окна. |
| |
| |
| ligaspace | Дата: Пятница, 18.11.2011, 14:57 | Сообщение # 44 |
|
Admin
Объединение: Администраторы
Сообщений: 185
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Просмотрел внимательнее снимки AS14-65-9211 - AS14-65-9215. Хорошо виден повтор в полутени рельефа вне тени. Возможно, это утка для оппонентов НАСА, чтобы выставить их неприглядно для окружающих.
Данные снимки появились в мае 2007 г.
С 2001 г. был иной снимок, с малым разрешением. Однако, подобных четких! полутеней вокруг ЛМ не было:
 Вид с окна ЛМ. Официальный снимок НАСА AS14-65-9211. Редакция 2001 г.
На снимках с подобным разрешением полутень появляется только с 2010 года:
 Вид с окна ЛМ. Официальный снимок НАСА AS14-65-9211. Редакция 2010 г. |
| |
| |
| ligaspace | Дата: Пятница, 18.11.2011, 16:33 | Сообщение # 45 |
|
Admin
Объединение: Администраторы
Сообщений: 185
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| В пользу существования нескольких источников света: один главный и несколько вспомогательных, говорит другой снимок Аполлон-14 - AS14-66-9230HR.jpg редакция 2004 года:
 Нескольких источников света в стекле шлема: один главный и несколько вспомогательных, AS14-66-9230HR.jpg редакция 2004 года
Начиная с 2007 НАСА массово отбеливает снимки, изменяя как цвет реголита с коричневого на серый, так и ширину тени, бликов и микрорельеф:
 Нескольких источников света в стекле шлема: один главный и несколько вспомогательных, AS14-66-9230HR.jpg редакция 2007 года |
| |
| |
|
