Программа по освоению Луны, приостановленная в советское время, сегодня снова становится приоритетом отечественной космонавтики. Что ищет человечество на Луне? Как развивается отечественная лунная программа? Сможет ли Россия в ближайшие годы совершать пилотируемые полёты и строить лунные базы? Станет ли Луна туристическим объектом? И возможно ли там постоянное присутствие человека? На эти и другие вопросы ответили академик Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского, член Федерации Космонавтики России, член Союза журналистов России Александр ЖЕЛЕЗНЯКОВ и профессор, доктор физико-математических наук, заведующий отделом исследований Луны и планет ГАИШ МГУ Владислав ШЕВЧЕНКО.

Вступительное слово Владислава Шевченко: Добрый день, я хочу сказать, что Луна, как объект исследований, в процессе своего изучения несколько раз уже меняла цели и задачи, к которым подходило научное сообщество для того, чтобы понять разные вещи. Луна была как объект навигационный, по наблюдениям Луны в свое время плавали мореплаватели, затем Луна стала представлять объект навигационный, но для космических аппаратов. И космическая эпоха поставила во главу угла исследования самой Луны. Как правило, эти исследования делятся на исследования с Луны, исследования на Луне. Мы можем сказать, что исследования с Луны происходят в области наблюдений всего остального мира, в том числе и нашей Земли, и Солнца, и звезд, и далеких астрономических объектов, когда Луна служит для помещения наблюдательных инструментов. В этом плане она довольно выгодна, потому что вращается довольно медленно, и возможны длительные наблюдения. И с другой стороны, на ней нет атмосферы, поэтому во всем диапазоне ЭМ-излучений мы можем наблюдать и близкие, и далекие объекты.

Вступительное слово Александра Железнякова: Здравствуйте, уважаемые друзья. Человек впервые вступил на поверхность Луны уже 40 лет назад. Второе пришествие землян ожидается в ближайшем будущем, оно будет отличаться от первого. Мы полетим на Луну не ради флага и следов в лунной пыли, а для того, чтобы остаться на Луне навсегда и освоить ее ресурсы. Единственный вопрос, на который невозможно сейчас ответить – это когда же второе пришествие произойдет. Хочется надеяться, что скоро.


Игорь Михайлович Суриков, Москва: Почему Россия не ставит вопрос о создании Международного агентства по освоению Луны и планет Солнечной системы по типу МАГАТЭ, но с пребыванием штаб-квартиры в Москве как столицы государства, первым пославшего человека в космос. Такому Агентству можно было бы передать, по крайней мере, некоторые космодромы и ЦУПы. Такой шаг имел бы огромное политическое значение, ибо объединил бы бессмысленно конкурирующие страны в единую, экономически огромную силу, сделал бы осмысленной общую цель человечества - освоение космоса. Проявите такую инициативу.
Александр Железняков: Почему не ставят - ни Россия, ни другие государства, занимающиеся космическими исследованиями, еще не готовы к такому шагу. Во главу угла ставятся отдельные международные программы. Самый крупный проект - Международная космическая станция. Возможно, что и освоение Луны тоже будет происходить в международной кооперации. Тогда и будет актуально создание организации, такой, как МАГАТЭ, но имеющей другие полномочия. Относительно передачи космодромов и ЦУПов ведение этой организации, как предлагается - я считаю не совсем правильным, потому что эти вещи создавались усилиями отдельных стран, и должны все-таки принадлежать этим странам. Но их использование в рамках международного проекта возможно.
Владислав Шевченко: Могу добавить, что какие-то начальные шаги в этом направлении, в объединении усилий различных стран в изучении Луны уже делаются. Например, объявлена программа, согласно которых на Луне будет создана сеть опорных пунктов, каждый из которых будет включать, например, посадочный аппарат, который доставит на лунную поверхность сейсмометр и уголковый отражатель. Наша страна в лице руководящих космических органов учитывает такое международное пожелание. Поэтому наши посадочные аппараты будут содержать элементы, необходимые для создания опорной сети на лунной поверхности. Если эти аппараты, имеется ввиду прежде всего автоматические станции, будут запущены в России, США, Европейским космическим агентством, активные исследования ведут Китай и Индия - то задача, например, того, чтобы понять внутреннее строение Луны - будет решаться совместными международными усилиями.

Сергей: Какова основная цель освоения Луны? Чисто имиджевая или есть реальное практическое значение?
Александр Железняков: Имидж характерен для первого этапа освоения Луны, в 1960-х годах. Тогда действительно было жесткое соревнование двух великих космических держав, СССР и США. И любой шаг, который делался в космическом пространстве, в том числе и на Луне, имел в первую очередь политическую цель, а научные и технические вопросы отходили на второй план. Сейчас такой остроты соревнования нет. Действительно, большинство проектов, которые разрабатываются в отношении международных полетов, имеют либо двустороннее сотрудничество, либо широкую международную кооперацию. Так что сейчас посещение Луны людьми будет иметь скорее прикладное значение, и конечно, необходимо посмотреть, какие ресурсы Луны могут использоваться в интересах землян.
Владислав Шевченко: Я бы, конечно, выделил прежде всего реальное практическое значение освоения Луны на данном этапе. Потому что есть ряд аспектов, чисто земных проблем, которые мы могли бы успешно решить только при использовании Луны. В моей юности была расхожая фраза - что-то в народном хозяйстве, авиация или что-то другое. Луна в народном хозяйстве - это не бессмыслица. Сейчас земляне встречаются со многими сложностями, как глобальное потепление, энергетическое снабжение и так далее. С Луны же мы можем получить реально какую-то энергию, которую можем использовать на Земле, с Луны мы можем получить такие материалы, как редкоземельные металлы, залежи которых на Земле уже приходят к концу. А без таких элементов, как иридий, например, очень многие вещи, связанные с решением высокотехнологических проблем и задач, или трудны, или вообще невозможны. Можно назвать еще много различных аспектов. А мы знаем, что на Луну падают метеориты и кометы, а иридий, как говорят специалисты - это звездный элемент. На Земле он содержится в очень малом количестве, а на Луне он есть. Поэтому добыча иридия на Луне - это одна из хозяйственных проблем.

Валерий: Человек на Луне. Нужен ли он там? Ведь все это очень дорого, и куда дешевле отправлять в космос управляемые аппараты.
Александр Железняков: Действительно, отправить беспилотные станции в космос гораздо дешевле. Но не все вопросы при освоении Луны смогут решить автоматы. Да, можно построить лунные станции и доставить туда какие-то элементы. Но вдохнуть в эту станцию жизнь, кроме человека, никто не сможет. Поэтому если не завтра, то послезавтра или, условно говоря, через неделю, человек на Луне понадобится.
Владислав Шевченко: Человек на данном этапе понадобится тогда, когда первоначальная инфраструктура на лунной поверхности будет уже создана. Конечно, автоматы могут делать многое, и работать автономно. Но с определенной периодичностью потребуются такие вещи, как отладка, ремонт, замена оборудования, замена каких-то блоков. Что сейчас, например, делается на орбитальной станции, когда космонавты выходят в открытый космос для таких работ. Такая же система будет, наверное, на лунной базе, когда космонавты будут работать вахтовым методом. Прилетели, выполнили объем работ, запустили оборудование и улетели. Можно напомнить, что уже такие приемы отрабатывались на околоземной орбите. Например, всем известный космический телескоп имени Хаббла, который проделал огромный объем наблюдений в автоматическом режиме - приходилось его 4 раза ремонтировать, то есть подлетать к нему космонавтам и запускать дальше это великолепное автоматическое устройство.

Андрей, Москва: На Луне 2 недели - ночь. Каким образом планируется обеспечивать энергией постоянную лунную базу?
Александр Железняков: Кроме ядерных энергетических установок, ничего другого в обозримом будущем я не вижу.
Владислав Шевченко: Я думаю, эта задача в перспективе будет решаться таким образом. Она так и решалась, если взять наши луноходы, которые днем работали на солнечной энергии, а ночью, чтобы совсем не остыть, там работали изотопные источники энергии. Возможно, если будет очень сильный прогресс в построении аккумуляторов - когда во время дня можно было бы эти аккумуляторы заряжать, чтобы ночью они энергию отдавали. Но это вопрос к технологам, когда такие аккумуляторы смогут появиться.

Гончаров Андрей, Белгород: Сколько будет стоить лунная программа? Хватит у России сил на эту программу?
Александр Железняков: Во-первых, надо сказать, что в настоящее время у России есть лунная программа, предусматривающая отправку к нашему естественному спутнику только двух автоматических станций - "Луна-Глоб" и "Луна-Ресурс". Все прочие станции находятся пока в зачаточном состоянии. После прошлогодних неудач стали говорить о том, что России стоит сосредоточить усилия на Луне, провести несколько беспилотных полетов, а затем отправлять на Луну и человека, строить лунную базу. Конечно, заманчивая программа, особенно для тех, кто в 60-е годы следил за соревнованием наших специалистов и американцев и до сих пор переживает, что нам не удалось отправить человека на Луну. Но с другой стороны, надо четко представлять, что эта программа в том виде, как она сейчас видится - это очень дорогое удовольствие. Прикидки показывают, что если мы сейчас начнем реализовывать эту программу, то необходимо будет вкладывать ежегодно около 50 миллиардов рублей только для того, чтобы создать технические средства и подготовить полет человека на Луну через 10 лет. В нынешнем году весь бюджет Роскосмоса составляет около 120 миллиардов рублей, и выделение столь огромных средств возможно, только если данная программа освоения Луны будет одобрена и профинансирована государством. Если же эти разговоры будут по-прежнему идти только в недрах ракетно-космической отрасли, то и программы, как таковой, не будет, и мы и дальше будем ожидать, когда же наш соотечественник побывает на Луне. Если же говорить о ресурсах нашего государства, то реализовать такую программу России по силам. Но зависит это именно от воли государства.

Ларионова Татьяна, Москва: Вопрос из серии: в каждой шутке есть доля шутки. Предприимчивый гражданин США объявил себя владельцем всех космических объектов Солнечной системы, кроме Земли и Солнца, и активно распродает участки лунной поверхности. От желающих приобрести кусочек Луны отбоя нет: счастливыми луневладельцами стали уже более 2 миллионов человек. Представительство Лунного посольства есть и в России. Насколько законны притязания данного гражданина, объявившего Луну своей частной собственностью? И не получится ли так, что, когда космические корабли начнут бороздить просторы Вселенной, они не смогут прилунится, так как вся лунная поверхность будет утыкана табличками "Частная собственность. Прилунение запрещено!"
Владислав Шевченко: Во-первых, могу сказать, что я знаком с этим человеком, или с одним из них. Это Грегори Нимец, предприниматель, который приезжал в Москву и приходил ко мне с просьбой проконсультировать его по лунным вопросам. И здесь есть, конечно, часть авантюрная, насчет распродажи участков на Луне, а есть и вполне трезвая мысль. Грегори Нимец рассуждает так - полноценное освоение Луны за счет бюджетных средств, он говорит, за счет налогоплательщиков - понятно, что у нас из того же кармана средства идут - это вещь очень сложная. Но если привлечь частный капитал, то здесь финансовые проблемы, может быть, упрощаются. И дальше он говорит тоже вполне реальную вещь - а частный капитал прежде всего базируется на частной собственности, чтобы его заинтересовать - нужна частная собственность. Поэтому его усилия создать какую-то частную собственность на Луне исходят, может быть, из благородных целей. Если говорить о юридическом основании продажи участков на Луне, то здесь получается интересная вещь - в свое время, когда принималось космическое право, и первые основы законодательства формулировались - там была такая фраза, что ни одно государство, ни одна нация не имеет исключительного права владения космическими телами. Там было записано - государство и нация, но не было записано "частная собственность". И теперь и энтузиасты, и авантюристы пользуются этой лазейкой - что раз в законе о космическом праве не написано о запрете владения частным лицом - значит, можно. Это говорит о том, что законодательство, заложенное в первые десятилетия космической эры, не достаточно совершенно и не учитывает все нюансы. А у Грегори Нимеца есть очень привлекательный, на мой взгляд, проект, когда он предлагает сделать сервисный центр на лунной поверхности, и услуги этого сервисного центра продавать банковскому сообществу с учетом того, что этот центр будет иметь повышенную безопасность, скажем, от хакеров, и внедрения в финансовые операции. Потому что войти в него, если он находится на Луне, а связь идет через лазерный луч - на сегодняшний день это такая вещь, которую перехватить хакеру невозможно. Это только один пример, у него есть в запасе и другие вопросы, которые имеют привлекательность, если не сейчас, то в будущем. Но смысл об этом думать есть.

Радомир, Алматы: Почему снимки Луны плохого качества? Ведь было множество зондов спутников. Где снимки с советских луноходов и видео с них? И почему американцы слетали на луну в 60, а мы в 2012 не можем?
Александр Железняков:  Те снимки, которые делались и советскими, и американскими аппаратами, 50, 40 лет назад - действительно имеют не то качество, к которому мы в современном мире привыкли. Но нужно учитывать, что мы тогда не имели соответствующего оборудования, что могли, то и получили. Сейчас фотооборудование предоставляет возможность делать отличные снимки лунной поверхности, и это делается и американскими зондами, китайскими, японскими, индийскими. Все эти снимки совершенно свободно могут быть найдены в Интернете, они великолепного качества. Снимки, которые делались советскими луноходами имеют историческое значение, и они тоже никогда не скрывались, публиковались, и их тоже можно найти в Интернете. Пусть не в таком количестве, как снимки зарубежных станций, но они есть. Ну а почему мы в 60-е годы не слетали на Луну - причин там множество, но в первую очередь это, наверное, политическая причина. Мы не смогли стать первыми на Луне и не хотели быть вторыми там. А то, что мы сегодня туда не летим - скажем так, нет такой задачи. Когда государство сформулирует задачу полететь на Луну - тогда будем к этому готовиться.
Владислав Шевченко: Я бы сказал, что снимки, именно панорамы, которые были сделаны с луноходов, там были ходовые снимки с телевидения, которые не очень высокого качества, а вот панорамные изображения остаются действенными до сих пор. Мало того, что мы с ними работаем, получаем с них информацию и сегодня, но могу указать на такой пример: космический аппарат "Элро", лунный изыскательский орбитр, сейчас получает изображение с лунной поверхности с разрешением полметра на пиксель. С орбиты на лунной поверхности наш стол, например, был бы виден, и сидящие за ним тоже, в качестве точек. Была интересная история, что одно время положение "Лунохода-1" было как бы потеряно, потому что пытались провести локацию с помощью уголкового отражателя на этом луноходе, и перестали получать сигнал. Но по панорамным изображениям восстановили детали, которые были видны с этого лунохода, и сейчас сравнили со снимками, которые передаются с орбиты, примерно очертили местоположение, а потом аппарат получили изображение с высоким разрешением, и нашли "Луноход-1".
Александр Железняков: Коли мы заговорили о частной собственности на Луне - хочу напомнить, что "Луноход-1" в настоящее время принадлежит американцу Ричарду Герриотту. Он был в 90-е годы продан, теперь этот американец, кстати, космический турист, им владеет, и имеет полное право в любое время забрать Луноход-1 с поверхности Луны. Самовывозом.

Сергей Токарев, Сургут: На мой обывательский взгляд технологически человек в состоянии колонизировать Луну уже сегодня. Мы знаем, как получить энергию, воздух, воду и питание, защититься от радиации, частично нейтрализовать негативное влияние невесомости и главное - как доставить на Луну все необходимое оборудование для основания колонии. Вопрос по большому счету только в том, за чей счет все это делать. Цифры в прямом смысле астрономические, и вряд ли в обозримом будущем государственный бюджет сможет позволить себе такую статью расходов (даже при том что финансирование космических программ ежегодно растет, хоть и медленно). Вопрос в следующем. Существуют ли в России механизмы для развития частной космонавтики? Негосударственные фонды финансирования? Какие-либо гранты? Конкурсы наподобие небезызвестного Google Lunar X PRIZE, например? И чем вообще могут помочь в развитии отрасли обыватели-энтузиасты?
Александр Железняков: В 21 веке частные компании стали активно привлекаться к финансированию различного рода проектов, связанных с освоением космического пространства. Здесь можно вспомнить частные разработки в США, например, ракетоносителей семейства Фалькон, разработку пилотируемых кораблей, которые должны будут в ближайшем будущем взять на себя задачу на борт международной космической станции космонавтов и грузов. И в перспективе - проекты, связанные с Луной, с дальними планетами. Насколько я знаю, в России подобных механизмов, какие сейчас созданы в первую очередь в США, еще не существует. Весь вклад частной космонавтики - это заказ рекламных роликов, снятых на орбите, или организация экскурсий на космодром. В общем, ничего существенного. Пока не появятся законы, разрешающие частному бизнесу участвовать в реализации космических программ, может быть, на льготных условиях - до этого не приходится говорить о привлечении существенных средств в космонавтику. А вообще частный бизнес в ближайшие годы, я думаю, может помочь космосу весьма существенно. И это не только в плане космического туризма, но и в разработке научных проектов. Многие бизнесмены, несмотря на их прагматичность, выросли в Советском Союзе и впитали некий дух романтики, связанный с космосом. Я знаю людей, которые искренне хотели бы отдать деньги на развитие космоса. Но конечно, они хотели бы, чтобы эти деньги никто не разворовал, и чтобы это были не сиюминутные проекты, а рассчитанные на длительный срок их реализации, чтобы был эффект и в будущем от них.
Владислав Шевченко: Действительно, нам нужно создавать механизм для привлечения деловых людей. Но отдельные моменты как раз идут от нашей страны. Например, американские бизнесмены, когда ратуют за привлечение частного капитала в космические исследования, приводят такой пример - всем известно, что в 1993 году на аукционе Сотбис в Нью-Йорке была распродажа фрагментов российских лунных образцов. И тогда кусочек лунной породы весом меньше 1 карата был продан за 442 тысячи долларов, то есть более 2 тысячи долларов за миллиграмм. Согласно расчетам коммерсантов, раз есть рынок, считают, что примерно 100 миллионов долларов, вложенные в лунный бизнес уже сейчас, могли бы себя окупить в ближайшем будущем, так как на рынке есть спрос, пусть пока на сувенирные материалы. Но как мы говорили выше, коммерсантов очень бы заинтересовали элементы платиновой группы, такие как иридий, осмий, палладий и собственно платина. Это уже такая часть деловых предприятий, которая могла бы быть вполне развитым бизнесом в ближайшем будущем.

Алексей: Как вы оцениваете перспективы развития лунного туризма? Какие для этого необходимы ресурсы и разработки? Есть ли уже какие-либо разработки?
Александр Железняков: Во-первых, я ко всему космическому туризму, в том числе и лунному, отношусь негативно. Не столь широкомасштабны полеты людей в космос, не столь часты они, чтобы космонавты-профессионалы уступали свои кресла в космических кораблях "богатеньким буратино". Поэтому говорить о космическом туризме я бы стал говорить только как об остаточном явлении. Но я не могу назвать ни одной конкретной разработки, предназначенной для осуществления полета на Луну, или к Луне. Все разговоры, которые велись в последнее время, предусматривали для этой миссии использование российского пилотируемого корабля Союз, с добавлением к нему разгонного блока, который бы обеспечил этот полет. А каких-то специальных средств для осуществления таких туров пока нет. И вряд ли до тех пор, пока состоится второе пришествие землян на Луну, они даже будут разрабатываться.
Владислав Шевченко: На мой взгляд, лунный туризм, в том числе и космический, имел бы сугубую ценность, если бы все это было связано не только с катанием, с таким аттракционом, подобно американским горам - а было бы связано с тем, чтобы человек, который хочет участвовать в космической миссии, был бы в то же время увлечен какой-то научной идеей. В истории есть такие примеры, когда ученый Ловелл, открывший каналы на Марсе - ведь он построил собственный телескоп, на свои деньги, и тогда это был самый большой телескоп в мире. По сути, это была частнопредпринимательская операция, но цель которой были научные достижения. Если бы такие люди пошли в космос - то космический туризм был бы оправдан. Но это уже были бы не туристы.

Марина: Лунные базы – это миф или реальность?
Александр Железняков: Лунные базы инопланетян - это миф. Лунные базы землян - это реальность в обозримом будущем.

Валерий Смирнов: Планировались ли в советское время обитаемые лунные базы? Есть ли наработки, позволяющие сегодня говорить о определённом прогрессе в этом направлении?
Владислав Шевченко: В конце 70-х, в 80-е годы планировались лунные базы в нашей стране. Во главе этого проекта стояли такие наши выдающиеся специалисты, как Глушко и Бармин. Глушко, будучи генеральным конструктором НПО "Энергия", создавал транспортную систему. И она была создана, и более мощной пока не появилось. А в КБОМ (Общего машиностроения) под руководством Бахмина, мы, астрономический институт имени Штернберга (МГУ), участвовали в этих проектах, выбирали место для лунной базы. Оба этих конструктора - это была их заветная мечта, я работал с В.П.Глушко около 15 лет. Это не получилось по внешним обстоятельствам, но разработки были довольно большие. Конечно, эти разработки могут послужить основанием для сегодняшнего дня.

Алиса, Москва: Есть теории что Луна - искуствено созданный объект, может ли быть такое?
Александр Железняков: Не знаю, убедим мы Алису или нет, если скажем, что Луна - это естественный природный объект. В жизни всякое бывает, но не такое же.

Александр, Астрахань: Есть ли в обозримой перспективе ракетоноситель пригодный для строительства обитаемой или посещаемой базы на Луне? Тяжелый вариант Ангары, какой-нибудь использующийся сегодня носитель или даже придется разрабатывать, что-то вроде Энергии?
Александр Железняков: В советское время для организации экспедиции на Луну разрабатывалась ракета-носитель Н-1. Она предусматривала вывод на околоземную орбиту и отправку к Луне комплекса, включающего орбитальный аппарат, посадочный модуль и возвращаемую капсулу. То есть одним устройством решалась задача высадки человека на Луне и возвращение его на Землю. Еще до того, как начались летные испытания Н-1, предполагалось организовать полет к Луне с использованием ряда пусков не таких тяжелых ракет-носителей, а именно с помощью Протонов. В ходе отдельных пусков протонов на околоземную орбиту доставлялись отдельные элементы лунного комплекса, проводилась их сборка, и только после этого комплекс отправлялся к Луне. В принципе, это два возможных варианта организации лунной экспедиции. В настоящее время у России нет такого сверхтяжелого носителя, как Н-1. Упоминавшаяся уже Энергия, к сожалению, сейчас не летает, хотя именно ее было бы логично использовать для лунной экспедиции. Также к настоящему моменту нет еще тяжелого варианта Ангары. Поэтому если говорить о сегодняшнем дне, то мы по-прежнему упираемся в Протон, в его возможности, то есть в организацию полета к Луне в ходе нескольких стадий. Можно было бы и дальше использовать Протон, но логичнее было бы создать новый носитель, который мог бы обеспечить решение всех этих задач. Так что можно говорить только о необходимости разработки такого носителя. Но сейчас надо признать, что его у нас просто нет.

Sergey, Гродно: Добрый день, Владислав Расскажите, пожалуйста, (по секрету) про Луну. США свернули лунную программу. Есть мнение что американцам "указали на дверь", и что Луна - это вообще искусственный корабль внеземных цивилизаций. В интернете много фото/видео поверхности Луны и если это не монтаж, то там, в самом деле, происходят какие-то чудеса. Как на самом деле относится к нашему спутнику?
Владислав Шевченко: Относительно того, почему США свернули лунную программу. В свое время мне доводилось много разговаривать со специалистами из Космического центра имени Джонсона в Хьюстоне, которые руководили этой лунной программой, и я тоже им задавал этот вопрос. Тем более, когда эта программа еще продолжалась, возникали проблемы, касающиеся лунные базы, много было публикаций, технологических разработок сделано. Естественно, когда человек уже слетал, и дальше это могло продолжать. У меня впечатление сложилось такое: когда ставилась задача на осуществление программы Аполлон, она уже сама в себе не содержала продолжение. То есть проблема ставилась так - американец должен высадиться на Луне, и задача на этом завершалась. И после того, как она была решена, никаких дополнительных реальных разработок не было. В теории было много всего, и лунные базы, и перемещающиеся по Луне аппараты, и так далее. А реально НАСА концентрировала свои усилия на том, чтобы слетать на Луну, высадиться там, и все. Поэтому говорить о том, что американцам кто-то указал на дверь на Луне - это, скорее всего, фантазии не совсем серьезной прессы, которая склонна к сенсациям. Ничего искусственного на лунной поверхности не найдено, кроме того, что туда были доставлены с Земли автоматические аппараты, и посадочные аппараты Аполлона - это осталось там, но это земное. То, что иногда появляются фотографии - могу напомнить случай, когда на Марсе был вдруг обнаружен сфинкс, лицо. Но когда были получены изображения этого же образования с разных направлений и с большим разрешением - выяснилось, что эта группа холмов очень мало похожа на лицо. То же самое с Луной, все серьезные исследования говорят о том, что все это вполне естественно, это наш спутник, который образовался 4,5 миллиарда лет назад, по-видимому, образовался из части верхних слоев Земли, коры и мантии, даже прошел свою эволюцию, появились там моря, кратеры. Но все это естественно, и наверное, в этом основной интерес к Луне. Потому что 4,5 миллиарда лет назад начались процессы, которые записаны на лунной поверхности. И вот, расшифровывая их, мы проникаем в историю Земли, Луны и Солнечной системы.

Завершающее слово Александра Железнякова: Спасибо за те вопросы, которые были вами заданы. Те времена, когда люди летали на Луну, то есть в конце 60 – начале 70 годов, на поверхности спутника Земли побывали 12 человек. И у меня есть мечта - дожить до того дня, когда на Луну вступит 13-й человек. Очень хотелось бы, чтобы это был наш соотечественник.
Завершающее слово Владислава Шевченко: Я вижу с удовлетворением, что судя по вопросам, их задавала молодежь. Неважно, корректный ли был вопрос или не совсем – важно, что есть молодежь, которая интересуется этой проблематикой. Значит, есть молодежь, которая придет нам на смену, решит названные сегодня проблемы и, может быть, осуществит проект лунной базы.

Мнение участников конференции может не совпадать с позицией редакции.