1. Из-за электризации частичек реголита пылинки сцепляются. Подобно притяжению заряженных диэлектриков. Кажется будто реголит – это мокрый песок. Такой эксперимент можно поставить.

2. Несущая способность грунтовых элементов летного поля должна быть не меньше 4-5 кгс/кв.см. Иначе, аварийная ситуация.
Глинистые грунты при изменении их влажности изменяют несущую способность от 5—10 кгс/см2 при малом содержании влаги до 0,1 — 0,3 кгс/см2 в текучем состоянии.."
несущая способность : " песок - 0,5-1 кгс/см2; сырой снег 0,5-0,8 кгс/см2.

Возьмите бытовой пылесос. Включите на обратный ход. По техническим характеристикам в месте выхода струи будет давление от 0,1 до 0,4 бар. В качестве реголита возьмите песок или снег, несущая способность которых близка к лунному грунту. Подносите и удаляйте струю от поверхности снега (песка).
Что вы получите? Наблюдается ли вынос вещества и образование лунки? Работает ли пылесос как буровая станция?

А теперь вообразите, что у вас сопло диаметром 1,4 м. Площадь увеличивается примерно в тысячу раз. Вы обдуваете пористый грунт, давление на периферии равно нулю. Реактивная струя после вертикального удара распространяется по горизонту... со скоростью несколько тыс. метров в секунду. Что у вас получается?

Подробно и расчеты Контраргументы НАСА на аргументы оппонентов посадки американских астронавтов на Луну (в расчетах несущая способность принята 1 кгс/см2)

А если сцепление между частицами лунного грунта действительно существует, то вести он себя будет не совсем как песок.

Как я понимаю 1бар равен 10 Ньютонам/см2. Получается что пылесос дает 1-4 ньютонов/см2.
По словам Шевченко давление создаваемое соплом Аполлона на поверхности 0,6 ньютонов/см2. Непонятно получается

Добавлено (19.02.2008, 18:02)
---------------------------------------------

Это давление на выходе насадки пылесоса. Как только вы открываете сопло, давление скачком падает. Уже на расстоянии одного сантиметра давление в несколько раз меньше. В десяти сантиметрах на порядок и более меньше. Это связано с наличием атмосферы и низкой скоростью газовой струи (несколько метров в секунду).
В случае поверхности Луны и реактивной струи (несколько тысяч метров в секунду) давление падает не так катастрофически, как для пылесоса.
Примеры реактивных струй

Реактивный миномет

Наш Смерч. Вес ракеты 700 кг.

Американский Смерч. Вес ракеты около 400 кг.

Эскандер. Вес ракеты около 3,8 т

Взлет первого астронавта Элдвина.

Плесецк.

Морской старт.

Добавлено (21.02.2008, 19:04)
---------------------------------------------
Температура реактивной струи достигает >3000град.

Во всяком случае, при пуске ракеты ртутно-белая реактивная струя за секунду разрезает отражатель пламени.

Я придерживаюсь мнения, что фотографии, которые мы видим, сняты на Земле, а те, которые были сняты на Луне, людям показывать нельзя...

Спасибо за картинки впечатляет.

А почему нельзя?

Начнем с техники, которая якобы дала сбой. Армстронг общался с Землей по двум радиочастотам: первая — общедоступная, закупленная телекомпаниями; вторая — запасная (секретная), по которой связь держалась лишь с руководством НАСА. Телезрители и радиослушали планеты слышали восторженный голос астронавта, передаваемый по основной частоте. И вдруг голос оборвался…

В некоторых странах радиолюбители «перехватили» запасной канал, а кое-кто даже записал слова Армстронга на магнитофон. …

А вот что произошло. Об этом заявил сам Нейл, сообразивший перейти на секретный канал связи. Он вскричал: «Черт возьми, я хотел бы знать, что это такое?! Прямо перед нами, по другую сторону кратера, сидят другие космические корабли, огромные, и наблюдают за нами».

Далее он произнес третью фразу: «Прошу дать команду Колленсу быть готовым». (Коллекс — это третий член экипажа «Аполлона-11», оставшийся в основном корабле...)

Руководство не простило Армстронгу взрыва эмоций: остальные репортажи вел Олдрин»

Соответственно на пленках, снятых астронавтами, были заметны "лунные аномалии". Поэтому пришлось снимать фотографии в земных условиях.

М-дааа... интересный поворот что ещё новенького найдётся?!